Дело №2-1656/2025 УИД 48RS0021-01-2025-002315-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 октября 2025 года город Елец Липецкая область
Елецкий городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Фроловой О.С.,
при секретаре с/з Дворецкой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-1656/2025 по иску публичного акционерного общества "Сбербанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,-
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 09.01.2025 по 10.06.2025 в сумме 333230 рублей 32 копейки, в том числе: просроченные проценты – 22 799 рублей 40 копеек, просроченный основной долг – 304 916 рублей 20 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 3 704 рубля 60 копеек, неустойка за просроченные проценты – 1 810 рублей 12 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 30 831 рубль и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки LADA GRANTA 219040, VIN: №***, 2022 года выпуска, цвет - белый, путем реализации с публичных торгов. Требования мотивирует тем, что ООО "Сетелем Банк", на основании кредитного договора №*** от 07.08.2022, выдало ФИО1 кредит в сумме 490 280 рублей на срок 60 месяцев по 15,8% годовых. Исполнение обязательств заемщика по указанному договору обеспечивается залогом транспортного средства: автомобиля марки LADA GRANTA 219040, VIN: №***, 2022 года выпуска, цвет- белый. 20.10.2022 изменено фирменное наименование банка на ООО "Драйв Клик Банк". 05.09.2024 между ПАО Сбербанк и ООО "Драйв Клик Банк" был заключен Рамочный договор уступки прав (требований) №***, согласно которого, к ПАО "Сбербанк" перешли имущественные права по кредитному договору №*** от 07.08.2022, заключенному с ФИО1 Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, у него образовалась задолженность. 07.05.2025 истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о возврате суммы задолженности, которое до настоящего времени не выполнено.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно в установленном законом порядке и надлежащим образом, направленный в адрес ответчика конверт, содержащий судебное извещение, возвратился в суд. В материалах дела имеется уведомление Почты России о вручении заказного отправления, в котором указано «срок хранения истек», что судом расценивается как отказ ответчика от получения судебного извещения и в силу ст.117 ГПК РФ надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статей 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 435 названного выше Кодекса офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Как следует из пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что 07.08.2022 между ООО "Сетелем Банк" и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства N04107355889, по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 490 280 рублей, из которых сумма на оплату стоимости автотранспортного средства - 465 540 рублей, на оплату иных потребительских нужд –24 740 рублей, на срок 60 месяцев со взиманием платы за пользование кредитом в размере 13,80% годовых. Срок возврата кредита определен –09.08.2027 (п. 1,2,4 Договора).
Задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях, 07 числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами, равными 11 375 рублей, за исключением последнего, начиная с 07.09.2022 (п. 6 Договора).
За нарушение заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п. 12 Договора).
Пунктом 10 данного договора установлено, что исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства марки LADA GRANTA 219040, VIN: №***, 2022 года выпуска, цвет - белый, стоимостью 775 900 рублей. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов кредитора, связанных с обращением взыскания на автотранспортное средство, его содержанием, реализацией.
Ответчик принял на себя обязанность в установленные договором сроки возвратить истцу заемные средства.
Во исполнение договора о предоставлении целевого потребительского кредита Банк осуществил перечисление денежных средства заемщику в размере 490 280 рублей, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, приобрел автомобиль марки LADA GRANTA 219040, VIN: №***, 2022 года выпуска, цвет - белый, по договору купли-продажи транспортного средства №СМ00054354 от 07.08.2022.
ФИО1 был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора, принял на себя обязательство исполнять все условия договора и был согласен с ними, в том числе с Тарифами, ИУ, ОУ и Графиком платежей, о чем свидетельствует его подпись в договоре.
8 декабря 2022 года ООО "Сетелем Банк" изменил фирменное наименование на ООО "Драйв Клик Банк".
05 сентября 2024 между ООО "Драйв Клик Банк" (Цедент) и ПАО "Сбербанк России" (Цессионарий) был заключен Рамочный договор уступки прав (требований) №13, по условиям которого Цедент обязуется уступать Цессионарию, а Цессионарий обязуется принимать у Цедента и оплачивать в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, все имущественные права (требования) Цедента, возникшие у Цедента на основании Кредитных договоров, заключенных между Цедентом в качестве кредитора и Должниками в качестве заемщиков, за исключением прав требования неустоек, существовавших к моменту перехода. Одновременно с уступкой имущественных прав (требований) по Кредитным договорам к Цессионарию в силу закона в полном объеме переходят права (требования), возникшие у Цедента на основании Договоров залога (в случае их заключения), обеспечивающих исполнение обязательств Должников по Кредитным договорам.
Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от 25.10.2024, цедентом переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору №*** от 07 августа 2022 года.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
Ответчиком ФИО1 обязанность по погашению задолженности по кредитному договору своевременно и надлежащим образом не исполнялась, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору №*** от 07 августа 2022 года за период с 09.01.2025 по 10.06.2025, которая составила 333 230 рублей 32 копейки, в том числе: просроченные проценты – 22 799 рублей 40 копеек, просроченный основной долг – 304 916 рублей 20 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 3 704 рубля 60 копеек, неустойка за просроченные проценты – 1 810 рублей 12 копеек. Судом принимается представленный истцом расчет задолженности, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и не опровергнут ответчиком. Свой контр-расчет ответчик суду не представил.
Направленное 07 мая 2025 года банком в адрес ответчика уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, оставлено без удовлетворения. До настоящего времени, задолженность по кредитному договору не погашена.
Учитывая факт допущенного должником нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с его стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму задолженности по кредиту, суд находит заявленные требования в указанной выше сумме подлежащими удовлетворению.
Рассмотрев требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).
Ответчик, начиная с января 2024 года допускал просрочки по уплате ежемесячных платежей в погашение задолженности по кредитному договору, последний платеж был им внесен 16.12.2024 в размере 7 727 рублей 01 копейка. Доказательств опровергающих изложенное, суду не представлено.
В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта2 статьи350.1 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору ФИО1 банку в залог передано транспортное средство марки LADA GRANTA 219040, VIN: №***, 2022 года выпуска, цвет - белый, стоимостью 775 900 рублей. По условиям договора, предмет залога в полном объеме обеспечивает выполнение заемщиком заемных обязательств.
Согласно сообщения РЭО Госавтоинспекции ОМВД России по г.Ельцу Липецкой области №45/8598 от 24.09.2025, автомобиль марки LADA GRANTA 219040, VIN: №***, 2022 года выпуска, цвет - белый, значится зарегистрированным за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что также подтверждается карточкой учета транспортного средства.
В реестре имеется уведомление о возникновении залога №*** от 27.10.2024, согласно которому залогодателем является ФИО1, залогодержателем выступает ПАО "Сбербанк России". Основание возникновения залога - Договор залога №ZLG04107355889от 07.08.2022. Срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества – 09.08.2027.
Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства нашел свое подтверждение в судебном заседании, задолженность ответчиком перед истцом по кредитному договору до настоящего времени в полном объеме не погашена, принимая во внимание размер неисполненного обязательства и иные заслуживающие внимания по делу обстоятельства, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца в части обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль, собственником которого является ФИО1
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая, что требования истца, заявленные к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, а при подаче иска истцом по указанным требованиям была уплачена государственная пошлина в размере 30 831 рубль, что подтверждается платежным поручением от №104128 от 04.09.2025, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №*** выдан ............. ДД.ММ.ГГГГ; ИНН №***) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №*** от 07 августа 2022 года за период с 09.01.2025 по 10.06.2025 в сумме 333 230 рублей 32 копейки, в том числе: просроченные проценты – 22 799 рублей 40 копеек, просроченный основной долг – 304 916 рублей 20 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 3 704 рубля 60 копеек, неустойка за просроченные проценты – 1 810 рублей 12 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 831 рубль 00 копеек, а всего 364 061 (триста шестьдесят четыре тысячи шестьдесят один) рубль 32 копейки.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки LADA GRANTA 219040, VIN: №***, 2022 года выпуска, цвет - белый, принадлежащий на праве собственности ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №*** выдан ............. ДД.ММ.ГГГГ; ИНН №***) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк" (ИНН <***>) в счет исполнения обязательств по кредитному договору №*** от 07 августа 2022 года с определением способа реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.
Разъяснить ответчику ФИО1 право на подачу в Елецкий городской суд заявления об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: О.С. Фролова
Мотивированное заочное решение составлено 01 ноября 2025 года.