УИД: 78RS0001-01-2023-001613-62

Дело № 2а-3435/2023 31 мая 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Дугиной Н.В.

при секретаре Ходовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ к ФИО1 взыскании с административного ответчика в доход территориального бюджета РФ задолженность по налогам в сумме 79 673,63 руб. в том числе: по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ за 2021 год в размере 76 938,75 руб., по пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ за 2021 год в размере 2 734,88 рублей

В обоснование требований указано, что Межрайонной ИФНС Россий № 16 по Санкт-Петербургу проведена проверка учетных данных, в результате которой выявлено нарушение - неуплата ФИО1 (далее налогоплательщик) налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) за 2021 год, соответствующих пеней. МИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу обратилась в рамках действующего КАС РФ к мировому судье Судебного участка № 17 Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и пени, заявление налогового органа удовлетворено. Определением мирового судьи судебного участка № 17 Санкт-Петербурга от 24 ноября 2022 года судебный приказ отменен.

Административный истец МИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу в судебное заседание явился, требования поддержал.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещена, ранее представила заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, в котором в связи с трудным материальным положением, просит предоставить рассрочку исполнения судебного решения на 12 месяцев, установив платежи равными суммами по 6686 руб. 24 коп., ежемесячно.

Суд в порядке ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассматривать дело в отсутствие административного ответчика.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Как разъяснено в Определении Конституционного Суда РФ обязанность платить налоги, закрепленная в ст.57 Конституции РФ, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства. Взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества, оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда РФ от 08.02.2007г. № 381-О-П).

В соответствии с ч.1 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (абзац второй пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Уплата налога осуществляется не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым opганом налогового уведомления об уплате налога налогоплательщиками, для которого выполнено хотя бы одно из следующих условий: сведения о доходах, полученных налогоплательщиком в налоговом период представлены банками в налоговые органы в порядке, установленном пунктов предусмотренных статьи 214.2 настоящего Кодекса, налоговыми агентами в налоговые организациями в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226, пунктом 14 статьи 226.1 и пункте или статьи 226.2 НК РФ.

Так, как следует из материалов дела, 04.05.2022 налогоплательщиком подана налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2021 год, в соответствии с котором сумма подлежащая уплате в бюджет составляет 877 500,00 рублей.

В соответствии с п.4 ст.228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, уплачивается по месту учета налогоплательщика не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Инспекцией, после проведения контрольно-учетных мероприятий, налогоплательщика выявлена задолженность перед бюджетом.

В соответствии с п.1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признаете направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумм: налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумм; налога и соответствующие пени.

В соответствии с п.4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах о неуплаченной суммы налога.

В связи с неисполнением обязательств по уплате налога (пени, штраф) Инспекцией, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ, по адресу места жительства налогоплательщика, указанному в ЕГРН, направлено требование об уплате налога № 29212 по состоянию на 26.07.2022, на сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии о ст.228 НК РФ в размере 877 500,00 рублей и пени 2 734,00 рублей по сроку уплаты д. 29.08.2022.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Частью 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных данной статьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Частью 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Производство по административным делам о вынесении судебного приказа отнесено к компетенции мировых судей.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации мировой судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 128 настоящего Кодекса, а также в случае, если: из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным.

Следовательно, проверка процессуального срока обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации возложена на мировых судей и поэтому не подлежит проверке судами общей юрисдикции при рассмотрении административных исковых заявлений о взыскании обязательный платежей, поданных после вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, из положений ст. ст. 286, 123.3 - 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что при обращении в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей суд общей юрисдикции проверяет соблюдение налоговым органом шестимесячного срока, исчисляемого со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, до даты подачи в суд административного искового заявления.

В связи с неисполнением требований об уплате налога, Инспекция обратилась к Мировому судье судебного участка № 17 города Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании НДФЛ и пеней с налогоплательщика.

14.11.2022 года мировым судьёй судебного участка № 17 города Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании с Налогоплательщика суммы недоимки по НДФЛ, а также пеней в пользу Инспекции.

Определением мирового судьи судебного участка № 17 города Санкт-Петербурга от 24.11.2022 судебный приказ по делу № 2а-714/2022-17 отменен, так как налогоплательщик представил возражения относительно исполнения судебного приказа.

С настоящим административным иском МИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу обратилась в суд 07 марта 2023 года, т.е. в установленный законом шестимесячный срок со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, процессуальный срок обращения в суд с административным иском налоговым органом не пропущен, порядок взыскания соблюден.

На момент подачи искового заявления задолженность налогоплательщика по данным АИС НАЛОГ-3, в соответствии с требованиями, указанными в административном исковом заявлении, составляла 880 234,88 руб.

По состоянию на 26.05.2023 года в связи с частичной уплатой налога административным ответчиком задолженность по НДФЛ составляет 79 673, 63 рублей.

Суд, проверив представленный расчет налога, приходит к выводу, что административным истцом применены правильные налоговые ставки, учтена действующая налоговая база в отношении налогооблагаемого имущества. Таким образом, учитывая частичное погашение задолженности, расчет взыскиваемого налога является арифметически верным, обоснованным по праву.

При рассмотрении дела, административным истцом представлено заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, сроком на 12 месяцев с внесением денежных средств равными суммами.

В соответствии с частью 1 статьи 189 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, рассмотревший административное дело, в соответствии с заявлениями лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно части 1 статьи 358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд, выдавший исполнительный документ, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Административным ответчиком представлены в материалы дела справки о размере заработной платы, доказательства нахождения на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Оценив заявление о рассрочке исполнения указанного решения суда, принимая во внимание доводы заявления о наличии трудного материального положения, размера заработной платы, а также объективных причин, препятствующих заявителю исполнить добровольно в установленный срок решение суда, суд полагает возможным предоставить ФИО1 (<данные изъяты> рассрочку исполнения решения суда по гражданскому делу № 2а-3435/2023 сроком на 12 месяцев, установив ежемесячные платежи в сумме 6 639 руб. 47 коп. <данные изъяты>

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика, рассчитывается судом в соответствии со статьей 114 (часть 1) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, и равен 2590 руб.

Руководствуясь ст. ст.150, 175-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, по транспортному налогу, пени,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 XXX в доход территориального бюджета задолженность по налогам в сумме 79 673,63 руб. в том числе по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ за 2021 год в размере 76 938,75 руб., по пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ за 2021 год в размере 2 734,88 рублей.

Предоставить ФИО1 XXX) рассрочку исполнения решения суда по гражданскому делу № 2а-3435/2023 сроком на 12 месяцев, установив ежемесячные платежи в сумме 6 639 руб. 47 коп.

Взыскать с ФИО1 (XXX) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2590 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись

Мотивированное решение составлено 15 июня 2023 года.