Дело №

УИД №

Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 19 июня 2025 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власенковой С.В.,

при секретаре Сингареевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тэгома» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тэгома»» (далее – ООО «Тэгома») обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО5 заключен кредитный договор №, в рамках которого должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 36 336,00 руб., срок действия кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 39% годовых. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был признан банкротом, функции конкурсного управляющего возложены на <данные изъяты> По результатам электронных торгов, права (требования) к заемщикам были переданы (уступлены) ООО «Тэгома» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к ООО «Тэгома» перешли права требования по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО5 Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности должника по указанному кредитному договору с учетом применения сроков исковой давности составляет 73 270,64 руб., из которых основной долг – 18 449,21 руб., проценты за пользование кредитом – 54 821,43 руб. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ мировым судьей о взыскании с ФИО5 задолженности, который ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Просит суд взыскать ФИО5 в пользу ООО «Тэгома» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом применения срока исковой давности в размере 73 270,64 руб., из которых основной долг – 18 449,21 руб., проценты за пользование кредитом – 54 821,43 руб., а также проценты за пользование кредитом по ставке 39% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, а также государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО «Тэгома» в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении в ее отсутствие, ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что задолженности не имеет.

Представитель третьего лица ФИО6 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу установленного статьями 1, 421 и 434 Гражданского кодекса Российской Федерации правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО5 заключен кредитный договор №.

Согласно заявлению-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ФИО5 кредитные денежные средства в размере 36 336,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства были зачислены ДД.ММ.ГГГГ банком на счет клиента №, что подтверждается выпиской по движению денежных средств по счету.

Платежи по договору должны осуществляться согласно графику ежемесячно, 17-го числа, сумма ежемесячного платежа составляет 1 384,00 рублей, сумма последнего платежа – 1 067,44 рублей.

В соответствии с пунктом заявления – оферты за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ кредитная организация ФИО6 признана банкротом, функции конкурсного управляющего возложены на <данные изъяты>.

В соответствие с договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 уступило право требования, возникшие из обязательства по кредитному договору, заключенному с ответчиком, ООО «Тэгома». Уведомление об уступке прав (требований) направлялось в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец и подтверждается выпиской по движению денежных средств по счету, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 73 270,64 руб., из которых: основной долг – 18 449,21 руб., проценты за пользование кредитом – 54 821,43 руб.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, иной расчет ответчиками не представлен.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статья 196 ГК РФ устанавливает общий срок исковой давности три года.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения за судебной защитой в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В пункте 24 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума разъяснено, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из приведённых норм материального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заёмных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В соответствии с кредитным договором заемщик принял на себя обязательство по погашению долга ежемесячными платежами в установленную графиком платежей дату каждого календарного месяца, следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому платежу отдельно с момента его просрочки.

Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «Тэгома» задолженности по кредитному договору с должника ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> мировым судьей судебного участка №<адрес> по заявлению должника.

Срок действия судебного приказа составляет 1672 дня.

Поскольку расчет задолженности составлен истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то подлежит взысканию задолженность с даты по графику платежей близкой к ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 1672 дня-3 года=ДД.ММ.ГГГГ).

То есть с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения Банка к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ за выдачей судебного приказа, трехлетний срок давности истцом не был пропущен.

С момента отмены судебного приказа Банк в течение 6 месяцев обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности, в установленный законом срок.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истцом произведен расчет задолженности в пределах сроков исковой давности.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 73270,64 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в размере 39% годовых установленных условиями кредитного договора за период с 01.04.2025г. по день фактической уплаты задолженности на основании следующего.

Разрешая данные требования, суд считает их подлежащими удовлетворению, поскольку срок действия кредитного договора превышает один год и в силу положений п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации такие проценты начисляются до дня возврата суммы займа.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., что подтверждено платежным поручением №231 от 08 апреля 2025 года.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Тэгома» к ФИО5 - удовлетворить.

Взыскать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тэгома» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 270,64 руб., из которых основной долг – 18 449,21 руб., проценты за пользование кредитом – 54 821,43 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 39% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения.

Судья п/п Власенкова С.В.

Мотивированное решение составлено 04 июля 2025 года.