Дело №

УИД 26RS0№-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мавряшиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Л.А.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании без ведения аудиопротоколирования в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Х.Х.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к Х.Х.А. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 60553,37 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2016,60 рублей по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и Х.Х.А. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421,432,434,435,438 ГК РФ438 ГК РФ- путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживании карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о Карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

Согласно Условиям, договор заключается путем акцепта банка оферты Клиента, в этом случае Договор считается заключенным с даты акцепта банком оферты. Подписывая Заявление от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ему банковского счета и выпуску карты. ДД.ММ.ГГГГ банк открыл клиенту банковский счет №, выпустил на его имя карту, тем самым совершил необходимые действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенных в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно передал клиенту карту и осуществлял кредитование банковского счета открытого на имя Клиента.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями.

Х.Х.А. при подписании заявления от ДД.ММ.ГГГГ располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в условиях и тарифах. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ответчику заключительный счет – выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 60653,66 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, требование банка им не было исполнено.

В связи с тем, что обязательства ответчиком не исполняются, и за ним числится просроченная задолженность, с учетом осуществленных ответчиком оплат после выставления заключительного счета-выписки, по основному долгу в размере 60553,37 рублей банк обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Х.Х.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия, а также просил суд применить сроки исковой давности по заявленным требования истца.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Х.Х.А. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421,432,434,435,438 ГК РФ438 ГК РФ- путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента Х.Х.А., содержащегося в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания карт « Русский Стандарт » и Тарифах по картам « Русский Стандарт ».

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Х.Х.А. обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты « Русский Стандарт» Договора о карте.

В рамках Договора о карте Х.Х.А. просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт « Русский Стандарт », Тарифах по картам « Русский Стандарт » выпустить на его имя карту « Русский Стандарт »; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о Карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование карты.

Согласно п. 2 ст. 432 РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороны и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно Условиям, договор заключается путем акцепта Банка оферты Клиента, в этом случае Договор считается заключенным с даты акцепта Банком оферты. Подписывая Заявление от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Х.Х.А. согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Банка по открытию ему счета карты.

ДД.ММ.ГГГГ банк открыл клиенту Х.Х.А. банковский счет №, тем самым совершил необходимые действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенных в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно, выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента Х.Х.А. счета.

Согласно ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 № «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты « Русский Стандарт » содержатся в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями.

Клиент Х.Х.А. своей подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия предоставления и обслуживания Карт « Русский Стандарт », Тарифы по картам « Русский Стандарт».

Таким образом, Х.Х.А. при подписании заявления от ДД.ММ.ГГГГ располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 с. 434 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником Х.Х.А. были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №, открытому в соответствии с Договором о карте.

По условиям Договора, погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения Банк направлял должнику Х.Х.А. счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, Х.Х.А. не осуществлял возврата предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № Х.Х.А., что объективно подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с Условиями, с целью погашения клиентом Х.Х.А. задолженности банк ДД.ММ.ГГГГ выставил ответчику Заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности.

Как следует из заключительного счета – выписки сумма задолженности Х.Х.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 60653,66 руб. сроком оплаты была указана дата ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом Х.Х.А. не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных ответчиком оплат после выставления Заключительного счета-выписки): 60553,37 руб.

От ответчика поступило письменное ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечение срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т, п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Банк узнал о своем нарушенном праве после ДД.ММ.ГГГГ, после выставления заключительного счета от ДД.ММ.ГГГГ, где сам банк установил срок возврата задолженности в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, и должен был обратиться в суд с иском о взыскании задолженности.

При подаче искового заявления, истцом был пропущен срок обращения в суд (или срок исковой давности), применительно к повременным платежам.

Истец обратился в мировой суд ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о вынесении судебного приказа, который впоследствии был отменен ДД.ММ.ГГГГ мировым судье судебного участка № <адрес> (л.д.12).

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Разрешая заявленные требования, суд с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении последствий срока исковой давности, руководствуясь положениями ст. 195, 196, 200, 199, 204 ГК РФ применительно к установленным судом фактическим обстоятельствам спора, приняв во внимание, что истец обратился с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу, что срок исковой давности по настоящему иску истек.

С учетом изложенного, суд считает заявленные требования истца не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Х.Х.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживания карты «Русский Стандарт» № в размере 60553,37 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2016,60 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья подпись Е.А. Мавряшина