Решение по делу № 2А-3144/2023 от 10.08.2023

ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретере ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-3144/23 по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО1 № ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре обратился в суд с исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 № ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, мотивировав свои требования тем, что ФИО1 является налогоплательщиком.

Законным представителем налогоплательщика является мать ФИО2

На основании ст.52 НК РФ, налогоплательщику посредством Почты России направлены следующие налоговые уведомления, содержащие расчет начисленных налогов: от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в установленные сроки уплата налогов не произведена.

В адрес налогоплательщика по почте заказными письмами направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов: от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты налога на имущество за 2015 год 72 рубля, за 2016 год 346 рублей и пени по налогу на имущество 6 рублей 37 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени по налогу на имущество 30 рублей 59 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ (дата вручения ДД.ММ.ГГГГ). Остаток задолженности составил: налог на имущество за 2015 год 72 рубля, за 2016 год 346 рублей и пени по налогу на имущество 6 рублей 37 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени по налогу на имущество 14 рублей 57 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты пени по налогу на имущество в размере 40 рублей 88 копеек, со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 4 рубля 25 копеек начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 72 рубля по налогу на имущество за 2015 год; 36 рублей 44 копейки, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 346 рублей по налогу на имущество за 2016 год, 19 копеек начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 381 рубль по налогу на имущество за 2017 год; от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты налога на имущество за 2017 год 381 рубль и пени по налогу на имущество 21 рубль 25 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.52 НК РФ, налогоплательщику посредством электронного сервиса «Личный кабинет налогоплательщика» направлены требования об оплате.

Мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

На основании изложенного, истец просит восстановить срок подачи административного искового заявления о взыскании задолженности с налогоплательщика; взыскать с ФИО2 <адрес> ФИО1: налог на имущество за 2015 год 72 рубля, пени по налогу на имущество 6 рублей 37 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; налог на имущество за 2016 год 346 рублей, пени по налогу на имущество 14 рублей 57 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; налог на имущество за 2017 год 381 рубль, пени по налогу на имущество 21 рубль 25 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; налог на имущество за 2018 год 419 рублей и пени по налогу на имущество 17 рублей 32 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени по налогу на имущество 4 рубля 25 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени по налогу на имущество 36 рублей 44 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени по налогу на имущество 0,19 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени по налогу на имущество 5 рублей 41 копейку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени по налогу на имущество 25 рублей 97 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени по налогу на имущество 28 рублей 60 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; налог на имущество за 2019 год 461 рубль и пени по налогу на имущество 5 рублей 62 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; налог на имущество за 2020 год 507 рублей и пени по налогу на имущество 0,76 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 2 352 рубля 75 копеек.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, административный ответчик ФИО2, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. На основании ст.150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, административный ответчик ФИО1 №

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (п.1 ст.45 НК РФ).

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим кодексом (п.6 ст.45 НК РФ).

Согласно ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 НК РФ.

Частью 3 ст.75 НК РФ предусмотрено начисление пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В адрес ФИО1 направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями: об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов: от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в установленные сроки уплата налогов не произведена.

Межрайонной ИФНС России № обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления отказано, так как требования, заявленные за пределами срока.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с настоящим иском, заявив ходатайство о восстановлении срока.

Согласно разъяснениям п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового Кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истек ли установленный пунктом 2 статьи 48 Кодекса срок для обращения налоговых органов суд.

Исходя из положений ч.2 ст.286 КАС РФ, вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа спора. Указанная правовая норма носит императивный характер и не предусматривает какого-либо исключения в виде возможности установления срока на обращение в суд иными нормативными актами.

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений.

Межрайонная ИФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре является участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации в (Определение от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П), установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

При этом оснований для восстановления срока не имеется, так как истец не указал причины пропуска срока и не представил доказательств, подтверждающих их уважительность. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 291-293 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО1 <адрес> ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 17 августа 2023 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов