РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре Сосниной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4052/22 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма в пользу истца ФИО1 и взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма в пользу истца ФИО2, возместить судебные расходы. Требования мотивируют тем, что для осуществления ремонта в двухкомнатной квартире по адресу: адрес, г.адрес, адрес, принадлежащей истцу ФИО1 на праве собственности, ответчику перечислены денежные средства ответчику в безналичной форме денежные средства в размере сумма и истцом ФИО2 переданы денежные средства в размере сумма Ремонтные работы в квартире выполнены не были, стройматериалы не закуплены для ремонта, денежные средства в добровольном порядке не возвращены, со стороны ответчика имеет место неосновательное обогащение.

Истец ФИО2 и представитель истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть суд в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом в установленном порядке.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст. 1102 ГК РФ, ст. 1103 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Из материалов дела следует, что истцом ФИО1 на расчетный счет ответчика ФИО3 были переведены с карты Сбербанка № 4276 38ХХХХХХ8077 истца ФИО1 на банковскую карту ответчика ФИО3 № 4279****1072 денежные средства на общую сумму сумма: 04.07.2019 г. – сумма; 09.07.2019 г. - сумма, 15.07.2019 г. – 34 619 и сумма; 20.07.2019 г. – сумма, 25.07.2019 г. – сумма, 09.08.2019 г. – сумма и сумма, 12.08.2019 г. – сумма, 16.08.2019 г. – сумма, что подтверждается копией выписки с банковской карты истца ФИО1

Как указывают истцы, данные денежные средства переводились в счет исполнения обязательств по договору выполнения работ по ремонту в двухкомнатной квартире по адресу: адрес, г.адрес, адрес, принадлежащей истцу ФИО1 на праве собственности, договор стороны намеревались заключить между собой.

Также судом установлено, что ответчиком ФИО2 передавались ответчику ФИО3 денежные средства в размере сумма, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 20 декабря 2019 года.

Договор между истцами и ответчиком заключен не был, работы не выполнены, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает, что со стороны ответчика ФИО3 имеет место неосновательное обогащение, в связи с чем заявленные истцами денежные суммы подлежат взысканию с ответчика ФИО3, а именно в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию с ответчика ФИО3 денежная сумма в размере сумма, в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию с ответчика ФИО3 денежная сумма в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Ю.А. Черкащенко