Дело №2-1692/2012 15 июня 2022 года

78RS0014-01-2021-010915-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кротовой М.С.

при секретаре Курылевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Терра» о взыскании денежных средства по договору целевого процентного займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Терра» о взыскании денежных средства по договору целевого процентного займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору целевого процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, просил взыскать с ответчика денежные средства по договору в сумме 3417576,11 руб., проценты за пользование займом в сумме 343817,52 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения в сумме 1150986,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26861 руб.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ООО «Терра» в судебное заседание явился, представил письменный отзыв на заявленные исковые требования.

3-е лицо в судебное заседание не явилось, о слушании дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило, об отложении слушания по делу не просило.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащими образом.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что между сторонами заключен договор целевого процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого истец (займодавец) предоставил ответчику (заемщику) заем для поддержания деятельности общества в целях исполнения договора по объектам ООО «Зарубежнефть-добыча Харьяга» в сумме 5000000 руб., срок возврата зама до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком погашения займ (п.1.4) (л.д.9).

В соответствии с п. 2.3 Договора заемщик уплачивает проценты на сумму займа 9% годовых, процент обусловлен наличием обеспечения займа иначе подлежит применению п. 2.6 Договора.

Согласно п.2.6 договора процентная ставка увеличивается до 12% со дня, следующего за днем, когда заем должен быть возвращен, но обязательство заемщиком не исполнено (в том числе в случае нарушения графика промежуточных платежей по займу), равно на период утраты или ухудшения условий обеспечения обязательства заемщика.

Начисление процентов за пользование займом производится за каждый день пользования займом, исходя из находящейся на данный момент в распоряжении заемщика суммы со дня, следующего за днем передачи суммы займа, по день его возврата включительно (п. 2.4 Договора).

Согласно п.2.7 договора при недостаточности суммы платежа платежи по настоящему Договору зачисляются займодавцем в счет погашения обязательства в следующем порядке: 1) расходы займодавца, неустойка, и иные санкции; 2) проценты за пользование займом; 3) сумма займа.

На основании п. 3.1 договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности по займу и (или) процентам за пользование займом за каждый день просрочки в случае просрочки возврата займа в соответствии с графиком платежей и (или) процентов за пользование займом в установленные Договором сроки.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку обязательства по своевременному возврату суммы долга заемщиком не исполнены, истец в силу положений ст. 323 ГК РФ обратился в суд за восстановлением нарушенного права к заемщику.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный в подтверждение наличия заемных обязательств между сторонами договор целевого процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из буквального толкования содержащихся в нем слов и выражений, в силу положений ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельствует о достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям договора займа, с реальной передачей денежных средств и обязательством их возврата, каких-либо неясностей, неточностей данный договор не содержит.

Подлинность представленного договора займа, его собственноручное подписание ответчиком не оспаривалось, доказательств к тому, что между сторонами имели место иные правоотношения, кроме установленных договором займа отношений, которые прикрывались бы договором займа, ответчиком не представлено.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что заемщик в срок, установленный договором займа, заемные денежные средства не возвратил.

При таком положении, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 3417576,11 руб. (исходя из того, что ответчиком был произведен возраст денежных средств в сумме 1200000 руб.-ДД.ММ.ГГГГ и 800000 руб. -ДД.ММ.ГГГГ).

Исходя из изложенного, с учетом установления судом факта невозврата ответчиком суммы займа, в предусмотренный заключенным с истцом договором займа срок, у ответчика возникла обязанность по уплате истцу процентов за пользование займом в сумме 343817,52 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения в сумме 1150986,45 руб., предусмотренных заключенным между сторонами договором.

При удовлетворении исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 26861руб. 00 коп. несение которых подтверждено квитанциями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования– удовлетворить.

Взыскать с ООО «Терра» в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору целевого процентного займа в размере 3417576,11 руб., проценты в сумме 343817,52 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1150986,45 руб., в расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26861 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - Кротова М.С.