УИД 47RS0009-01-2024-003443-80
Дело №2-773/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кировск Ленинградской области
23 сентября 2025 года
Кировский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Коротких А.Г.,
при помощнике судьи Паращенко А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО1 в лице законного представителя ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО2, указав, что 23.12.2022 между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк выдал кредит заемщику в сумме 78000 рублей, на срок 62 месяца, под 27.9 % годовых. Однако заемщиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом. 29.02.2024 заемщик ФИО3 умер. Наследниками ФИО3 являются ответчики. По состоянию на 18.10.2024 задолженность по кредитному договору составила 82200,12 руб., в том числе: задолженность по кредитному договору - 69133, 77 руб., задолженность по процентам - 13066,35 руб., задолженность по просроченным процентам – 12486, 15 руб., задолженность по просроченным процентам на просроченный долг – 580,20 рублей. Поскольку ответчики являются наследниками, принявшим наследство после смерти ФИО3, истец просит взыскать с ответчиков указанную задолженность в солидарном порядке, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В тот же период ПАО Сбербанк обратилось в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к ответчикам, указав, что 20 апреля 2023 года между ФИО3 и банком был заключен кредитный договор <***> на сумму 78 000 рублей на срок 63 месяца, под 20,9 % годовых. ФИО3 умер 29 февраля 2024 года, однако обязательства перед банком остались неисполненными. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору за период с 13 марта 2024 года по 18 октября 2024 года в размере 82156,60 рублей и расходы по уплате госпошлины 4 000 рублей.
Наряду с этим ПАО Сбербанк также обратилось в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к ответчикам, указав, что между ФИО3 и банком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом, на основании которого, заемщику была выдана кредитная карта № № по эмиссионному контракту № 0701-Р-10328331270 от 22.03.2018, также открыт счет №. ФИО3 умер 29 февраля 2024 года, однако обязательства перед банком остались неисполненными. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитной карте за период с 21 марта 2024 года по 21 октября 2024 года в размере 280303,67 рублей и расходы по уплате госпошлины 9409,11 рублей
В тот же период ПАО Сбербанк обратилось в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к ответчикам, указав, что 15 декабря 2023 года между ФИО3 и банком был заключен кредитный договор <***> на сумму 40 000 рублей на срок 12 месяца, под 34,9 % годовых. ФИО3 умер 29 февраля 2024 года, однако обязательства перед банком остались неисполненными. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору за период с 13 марта 2024 года по 18 октября 2024 года в размере 45964,27 рублей и расходы по уплате госпошлины 4 000 рублей.
Определением суда Кировского городского суда от 22 января 2025 года указанные дела объединены в одно производство (т. 1 – л.д. 104-105, т. 2 –л.д.131 – 132, т. 3 – л.д.41-42).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в заявлении в адрес суда просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений на иск в суд не представили, что в соответствии со ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3)
В силу положений ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии с основными понятиями, содержащимися в ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию; ключ электронной подписи - уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи.
Пунктом 2 ст. 5 Федерального закона "Об электронной подписи" предусмотрено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
На основании п. 2 ст. 6 Федерального закона "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что 23.12.2022 между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО3 предоставлен кредит в сумме 78 000 рублей, на срок 62 месяца, под 27.9 % годовых, а заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно кредитному договору ответчик обязан был произвести 61 аннуитентный ежемесячный платеж в размере 2423,89 рублей, каждого 13 числа каждого месяца, в случае ненадлежащего исполнения условий договора, согласно п. 12, с ответчика взыскивается неустойка 20.00 % годовых с суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки.
Ответчиком обязательства перед банком не выполнены, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 82 200,12 руб., в том числе: задолженность по кредитному договору - 69 133, 77 руб., задолженность по процентам - 13 066,35 руб., задолженность по просроченным процентам – 12 486, 15 руб., задолженность по просроченным процентам на просроченный долг – 580,20 рублей (т. 4 - л.д. 9).
15.12.2023 между ФИО3 и банком был заключен кредитный договор <***> на сумму 40 000 рублей на срок 12 месяца, под 34,9 % годовых, кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Согласно кредитному договору ответчик обязан был произвести 12 аннуитентных ежемесячных платежа в размере 3996,53 рублей, каждого 13 числа каждого месяца, в случае ненадлежащего исполнения условий договора, согласно п. 12, с ответчика взыскивается неустойка 20.00 % годовых с суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки.
Ответчиком обязательства перед банком не выполнены, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 45 964,27 рублей, из которых: 37185,87 рублей – просроченный основной долг, 8778,40 рублей – просроченные проценты (т. 3 - л.д. 8).
20.04.2023 между ФИО3 и банком был заключен кредитный договор <***> на сумму 78 000 рублей на срок 63 месяца, под 20,9 % годовых. Согласно кредитному договору ответчик обязан был произвести 61 аннуитентный ежемесячный платеж в размере 2 105,78 рублей, каждого 20 числа каждого месяца, в случае ненадлежащего исполнения условий договора, согласно п. 12 с ответчика взыскивается неустойка 20.00 % годовых с суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки.
Ответчиком обязательства перед банком не выполнены, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 82156,6 рублей, из которых: 71967,25 рублей – просроченная ссудная задолженность, 10189,35 рублей – просроченные проценты (т. 2 - л.д. 9).
Также 22.03.2018 между ФИО3 и банком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом, на основании которого, заемщику была выдана кредитная карта № № на сумму 50000 рублей, по эмиссионному контракту № 0701-Р-10328331270 от 22.03.2018, также открыт счет №, по состоянию на 21.10.2024, у ответчика образовалась задолженность по кредитной карте № № за период с 21.03.2024 по 21.10.2024 в размере 280303,67, из которых 40306,86 – просроченные проценты, 239996,81 – просроченный основной долг (т. 1 - л.д. 7).
Ответчик указанными денежными средствами ими воспользовался, что подтверждается выписками по счетам.
Таким образом, с учетом изложенного, указанные кредитные договоры заключены в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, путем присоединения ответчика к публичной оферте займодавца
29.02.2024 заемщик ФИО3 умер.
На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (ст. 418, абзац второй ст. 1112 ГК РФ).
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 58 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Обязательства, а также права требования, возникшие при жизни наследодателя и не исполненные к моменту его смерти, подлежат включению в наследственную массу наравне с остальным имуществом.
Как следует из ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено, что наследниками после смерти ФИО3 являются несовершеннолетний сын ФИО1 в лице законного представителя ФИО1, супруга ФИО1, мать ФИО2, которые в шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и приняли в наследство по 1/3 доли в имуществе, оставшемся после смерти ФИО3, которое состоит из:
- квартиры площадью 44,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, г.<адрес> (кадастровая стоимость квартиры 2837866,75 руб.);
- денежного вклада, хранящегося в Опер, офисе № 9055/01084 ПАО Сбербанк на счете № с причитающимися процентами,
- денежного вклада, хранящегося в Опер, офисе № 9055/01084 ПАО Сбербанк на счете № с причитающимися процентами.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества достаточна для погашения кредитных обязательств наследодателя.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика, с учетом погашенных платежей, по кредитному договору <***> от 23.12.2022 по состоянию на 18.10.2024 составляет 82 200,12 руб., в том числе: задолженность по кредитному договору - 69 133, 77 руб., задолженность по процентам - 13 066,35 руб., задолженность по просроченным процентам – 12 486, 15 руб., задолженность по просроченным процентам на просроченный долг – 580,20 рублей.
По кредитному договору <***> от 15.12.2023 по состоянию на 18.10.2024 составляет 45 964,27 рублей, из которых: 37 185,87 рублей – просроченный основной долг, 8 778,40 рублей – просроченные проценты.
По кредитному договору <***> от 20.04.2023, по состоянию на 18.10.2024 составляет 82 156,6 рублей, из которых: 71 967,25 рублей – просроченная ссудная задолженность, 10 189,35 рублей – просроченные проценты.
По кредитной карте № №, по эмиссионному контракту № 0701-Р-10328331270 от 22.03.2018, по состоянию на 21.10.2024 составляет 280 303,67, из которых 40 306,86 – просроченные проценты, 239 996,81 – просроченный основной долг.
Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, находит его правильным, произведенными с учетом условий договора и произведенных платежей, и, учитывая, что ответчики доказательств погашения задолженности полностью или частично не представили, принимает данный расчет в качестве доказательства образовавшейся задолженности по кредитному договору. При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину, данные расходы относятся к судебным издержкам в соответствии со ст. 88 ГПК РФ и подлежат возмещению, следовательно, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2 (ДД.ММ.ГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт серия № №, выдан ФИО4 Кировского района Ленинградской области ДД.ММ.ГГ, код подразделения №, СНИЛС №), ФИО1 (ДД.ММ.ГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, код подразделения №, СНИЛС №), ФИО1 (СНИЛС №) в лице законного представителя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН:<***>) задолженность наследодателя ФИО3:
- по кредитному договору <***> от 23.12.2022 за период с 13.03.2024 по 18.10.2024 в размере 82200,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 86200 (восемьдесят шесть тысяч двести) рублей 12 копеек.
- по кредитному договору <***> от 15.12.2023 за период с 13.03.2024 по 18.10.2024 в размере 45964,27 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 49964 (сорок девять тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 27 копеек.
- по кредитному договору <***> от 20.04.2023 за период с 13.03.2024 по 18.10.2024 в сумме 82156,60 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 86156 (восемьдесят шесть тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 60 копеек.
- по кредитной карте № №, по эмиссионному контракту №0701-Р-10328331270 от 22.03.2018 за период с 21.03.2024 по 21.10.2024 в сумме 280 303,67, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9409,11 рублей, а всего 289712 (двести восемьдесят девять тысяч семьсот двенадцать) рублей 78 копеек.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья А.Г. Коротких