Приговор по делу № 1-97/2023 от 13.10.2023.

Дело №1-97/2023

УИД: 18RS0022-01-2023-001160-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Киясово Удмуртской Республики 13 октября 2023 года

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Танаева А.Ю., единолично

при секретаре Мазитовой Е.Г.,

с участием: государственного обвинителя прокурора Киясовского района УР Савиной А.В.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Перевощикова А.Г., представившего удостоверение №1427 и ордер № 016150 от 13.10.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 27.10.2021 Малопургинским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; основное наказание отбыто 24.12.2021, дополнительное наказание не отбыто;

- 12.12.2022 Малопургинским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 134 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто;

- 23.06.2023 Малопургинским районным судом Удмуртской Республики по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; в соответствии со ст. 70 УК РФ с присоединением не отбытых частей наказаний по приговорам Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 27.10.2021 и 12.12.2022 окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении; не отбыто наказание в виде лишения свободы 11 мес. 17 дней, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто 2 года 7 месяцев 10 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил :

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах.

14.06.2023 в 06 часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на <адрес> УР, возник преступный умысел на неправомерное завладение мотоциклом марки «Иж-Юпитер 4» с боковым прицепом, имеющим государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время ФИО1, заведомо зная, что собственник мотоцикла Потерпевший №1 не давал ему разрешения на право управления вышеуказанным мотоциклом, подошел к стоящему у <адрес> УР мотоциклу и вопреки воле Потерпевший №1, который не создаст ему помех для совершения преступных действий, воспользовавшись оставленным в замке зажигания ключом, действуя умышленно, запустил двигатель мотоцикла марки «Иж-Юпитер 4» с боковым прицепом, имеющим государственный регистрационный знак №, привел его в движение и беспрепятственно, без цели хищения выехал на указанном мотоцикле в направлении <адрес> УР, а далее осуществлял движение по территории территориального образования «Ермолаевский», после чего 14.06.2023 в 11 часов вышеуказанный мотоцикл припарковал у <адрес> УР, тем самым совершив угон мотоцикла.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

В ходе допроса в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что с вечера 13.06.2023 у С.Н. по <адрес> употребляли спиртное с Потерпевший №1, У.В.В., П.А., Г.А.А. За воротами дома С.Н. стоял мотоцикл марки Иж-Юпитер-4 с боковым прицепом, принадлежащий Потерпевший №1. Около 06 часов он решил покататься на мотоцикле Потерпевший №1. Ключи от мотоцикла находились в замке зажигания. Разрешения брать его мотоцикл и куда-то ехать у Потерпевший №1 он не спрашивал. Поняв, что в бензобаке мало бензина, он сначала съездил на этом мотоцикле до дома, заправил мотоцикл, после этого поехал к К.С.А. в д. <адрес>. Там с ФИО2 они выпили спиртное, после чего вместе поехали к С.Н., где распивали спиртное. В последующем с ФИО2 съездил в <адрес> на пруд. Около 11 часов поехал к Ч.Д.В., фамилию не знает, проживает по <адрес>. Мотоцикл поставил за воротами дома Ч.Д.В., они выпивали спиртное. Где-то около 12 часов пришли У.В.В. с Г.А.А., тоже стали выпивать спиртное. О том, что Потерпевший №1 потерял свой мотоцикл и ищет его, ему не сказали. Около 13 часов они поехали к С.Н.. При движении по <адрес> их задержали сотрудники ГИБДД. Вину признает в полном объеме (л.д. 83-84).

В ходе дополнительного допроса показал, что если бы был трезв, угон мотоцикла бы не совершил. Угон совершил не с целью кражи, а с целью только покататься (л.д. 86-87).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свои показания, данные в ходе дознания, подтвердил.

Вина подсудимого ФИО1 в неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения (угоне), подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон исследованы показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей С.Н., У.В.В., М.В.С., К.С.А., Ч.Д.В., Г.А.А., Ш.С.Р., данные ими в ходе дознания, не явившихся в судебное заседание.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе дознания показал, что в собственности имеет мотоцикл марки Иж-Юпитер-4, с государственным регистрационным знаком №. Мотоцикл был без бокового прицепа, он капитально отремонтировал двигатель, из фанеры сделал боковой прицеп. Мотоциклом пользовался в хозяйстве. 13.06.2023 около 17 часов он ехал домой по <адрес>, «забарахлил» двигатель мотоцикла, он его решил оставить у ворот С.Н., который проживает по <адрес>. Дома у С.Н. находились его сожительница Ш.М.П. и У.В.В., они выпивали спиртные напитки, он тоже с ними стал выпивать спиртное. Через некоторое время пришли Г.А.А., ФИО1. От выпитого он уснул. Утром сосед С.Н. сообщил, что его мотоцикл угнали. Все, кто с ними выпивали спиртное, были у С.Н., кроме ФИО1. Ключи от замка зажигания находились в замке зажигания мотоцикла. Он, Г.А.А. и У.В.В. пошли по деревне искать мотоцикл. ФИО3 затем ему пояснил, что они нашли его мотоцикл у дома Ч.Д.В., у которого находился ФИО1. Далее ФИО1, У.В.В. и Г.А.А. поехали на его мотоцикле до С.Н., чтобы ему вернуть мотоцикл, но их задержали сотрудники ГИБДД, которые изъяли и увезли его мотоцикл. Разрешения куда-либо ехать ФИО1 на своем мотоцикле он не давал (л.д. 64).

Свидетель С.Н. в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ у него были Потерпевший №1, ФИО3 У.В.В., они распивали спиртные напитки. Потерпевший №1 пришел вечером, пояснил, что оставил свой мотоцикл с боковым прицепом за воротами его дома, так как с его мотоциклом что-то случилось. Вечером пришел ФИО1, который также с ними выпивал спиртные напитки. Все они спали у него. На следующий день, когда проснулся, узнал, что кто-то уехал на мотоцикле Потерпевший №1 (л.д.74-75).

Свидетель У.В.В. в ходе дознания показал, что 13.06.2023 он у С.Н. употреблял спиртное вместе с С.Н., Ш.М.П. Позже на своем мотоцикле приехал Потерпевший №1, тоже стал с ними выпивать спиртное, потом пришел ФИО1. Утром узнали, что не стало мотоцикла Потерпевший №1, который стоял за воротами дома С.Н.. Они подумали, что мотоцикл мог угнать ФИО1, после чего он, Г.А.А. и Потерпевший №1 пошли по улицам искать мотоцикл. Потерпевший №1 ушел отдельно, они ушли с Г.А.А.. Мотоцикл Потерпевший №1 они обнаружили за воротами дома Ч.Д.В., в доме находился ФИО1. После этого он, Г.А.А. и ФИО1 на мотоцикле поехали по улице, чтобы вернуть мотоцикл Потерпевший №1. В это время их задержали сотрудники ГИБДД, которые изъяли мотоцикл (л.д.76-77).

Свидетель М.В.С. в ходе дознания показал, что в один из дней середины июня 2023 года он пошел к соседу С.Н.. Увидел, что от дома С.Н. отъехал мотоцикл марки Иж-Юпитер-4 с боковым прицепом самодельного изготовления, принадлежащий Потерпевший №1. Водитель был один, он не разглядел, кто это был. В доме С.Н. были он сам, его сожительница Ш.М.П., Потерпевший №1 и кто-то еще, все они были выпившие. Увидев Потерпевший №1, он сказал, что он думал, что Потерпевший №1 сам уехал на мотоцикле. Тогда они, в том числе и Потерпевший №1, узнали, что у Потерпевший №1 угнали мотоцикл (л.д.70-71).

Свидетель К.С.А. в ходе дознания показал, что то в середине июня 2023 года, число не помнит, он находился на своей даче в д. В<адрес>. На мотоцикле марки Иж с боковым прицепом приехал ФИО1, они вместе на мотоцикле поехали в <адрес> распивать спиртные напитки к С.Н.. Там находились мужчины, все были пьяны, он тоже. Через какое-то время он попросил ФИО1 обратно увезти его домой, ФИО1 его увез на мотоцикле, оставил дома, а сам уехал (л.д.65).

Свидетель Ч.Д.В. в ходе дознания показал, что 14.06.2023 в 11 часов его разбудил ФИО1, который приехал к нему на мотоцикле, они стали выпивать спиртные напитки. Потом пришли У.В.В. и Г.А.А.. Они тоже выпивали, после чего уехали на мотоцикле (л.д.72-73).

Свидетель Г.А.А. в ходе дознания показал, что 14.06.2023 около 08 часов он пошел к С.Н., там были он сам, его сожительница, Потерпевший №1, У.В.В., все распивали спиртное, он тоже. Когда подходил к дому С.Н., видел, что от дома С.Н. отъезжает мотоцикл с боковым прицепом, за рулем находился ФИО1. Когда выпивали спиртные напитки, Потерпевший №1 узнал, что его мотоцикла за воротами дома С.Н. нет. После этого он, У.В.В., Потерпевший №1 пошли искать мотоцикл Потерпевший №1. Он ушел с У.В.В., Потерпевший №1 ушел один. Мотоцикл Потерпевший №1 марки Иж-Юпитер-4 они увидели у дома Ч.Д.В.. ФИО1 находился у него в доме, они выпивали спиртные напитки. После этого он, У.В.В. и ФИО1 поехали на мотоцикле, чтобы его вернуть Потерпевший №1. По пути их задержали сотрудники ГИБДД (л.д.68-69).

Свидетель Ш.С.Р. в ходе дознания показал, что 14.06.2023 он находился на службе совместно с инспектором ОГИБДД Отделения МВД России «Киясовское» Г.М.Ф. В 13 часов 20 минут в ходе автопатрулирования Киясовского района в <адрес> был остановлен мотоцикл марки Иж-Юпитер-4 с государственным регистрационным номером №, с боковым прицепом, под управлением У.В.В. Совместно с ним ехали житель <адрес> ФИО1 и житель <адрес> Г.А.А. Все имели признаки опьянения (л.д.66-67).

Изложенное объективно подтверждают письменные доказательства, исследованные в судебном заседании:

- заявление Потерпевший №1 от 19.06.2023 о том, что просит помочь в розыске его мотоцикла марки Ию-Юпитер-4, который похитили в ночь с 13 на 14 июня 2023 года и который стоял возле дома С.Н. (л.д.8);

- копия протокола о задержании транспортного средства-мотоцикла марки Иж-Юпитер 4 с государственным регистрационным знаком №, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34);

- протокол осмотра места происшествия от 19.06.2023, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> УР. В ходе осмотра на траве обнаружены неотчетливые следы транспортного средства (л.д.36-38);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на специализированной стоянке ИП К.И.А. по адресу: УР, <адрес>, осмотрен мотоцикл марки Иж-Юпитер-4 с боковым прицепом самодельного изготовления с государственным регистрационным знаком: № (л.д.39-42);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ИП К.И.А. изъят мотоцикл марки Иж-Юпитер-4 с боковым прицепом самодельного изготовления с государственным регистрационным знаком: № (л.д.52-54);

- протокол осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мотоцикл марки Иж-Юпитер-4 с боковым прицепом самодельного изготовления с государственным регистрационным знаком: № (л.д.55-59);

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, представленные стороной государственного обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, не противоречащими друг другу, добытыми без нарушений норм УПК РФ, являющимися достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности ФИО1 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Судебным следствием установлено, что в указанное в обвинении время и месте при изложенных обстоятельствах подсудимый ФИО1 неправомерно завладел мотоциклом «Иж-Юпитер 4», принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения.

Устанавливая обстоятельства данного преступления, суд берет за основу показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей С.Н., У.В.В., М.В.С., К.С.А., Ч.Д.В., Г.А.А., Ш.С.Р., письменные доказательства, которые соотносятся и дополняют друг друга.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего, свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются другими исследованными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований не доверять потерпевшему, свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает.

Кроме того, суд полагает возможным положить в основу приговора показания подсудимого, поскольку они даны в присутствии защитника, с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждены показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимого ФИО1, его поведения в ходе предварительного расследования и судебного следствия, суд приходит к выводу о его вменяемости.

С учетом позиции государственного обвинителя действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, на специализированных медицинских учётах не состоит, при этом ранее судим за совершение преступлений небольшой тяжести против половой неприкосновенности и половой свободы личности, а также против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, что свидетельствует о сформировавшемся у подсудимого пренебрежительном отношении к закону и противоправной направленности поведения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, полное признание вины, <данные изъяты>.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, может быть признано судом в качестве отягчающего наказания обстоятельства.

Из пояснений ФИО1 и обстоятельств дела подтверждается, что его состояние опьянения способствовало совершению преступления. Распитие спиртных напитков подсудимым до совершения преступления и последующее его состояние является безусловным основанием полагать, что это снизило самоконтроль подсудимого и способствовало совершению им преступления, в связи с чем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, суд признает нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения в качестве отягчающего наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. В связи с этим основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления) и ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

С учетом изложенного, учитывая личность виновного, его возраст, семейное и материальное положение, уровень его доходов и доходов семьи, состояние здоровья, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, назначение менее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ, а также применения ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания.

К назначенному наказанию подлежит присоединение наказание по приговору Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 23.06.2023 в отношении ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, так как преступление по настоящему уголовному делу совершено до вынесения указанного приговора.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст. ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ и применения ст. ст. 80.1, 81 УК РФ не имеются.

С учетом вида назначаемого ФИО1 наказания, в целях обеспечения исполнения приговора на основании ч.ч. 1, 2 ст. 97, ст. 255 УПК РФ суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в отношении осужденного в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: мотоцикл «Иж-Юптер 4», хранящийся у потерпевшего, подлежит использованию собственником по своему усмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговор и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 23.06.2023 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев 10 (десять) дней, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с зачетом времени его содержания под стражей с 13.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору отбытое ФИО1 наказание по приговору от 23.06.2023 Малопургинского районного суда Удмуртской Республики с 31.07.2023 до 13.10.2023.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, через Малопургинский районный суд УР.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

В соответствии с ч. 4 ст. 398.8 УПК РФ дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий А.Ю. Танаев