Дело № 2-3137/2022 64RS0004-01-2022-004594-24

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03.10.2022 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Евдокименковой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного родителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2, ФИО3 о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного родителя. В обоснование исковых требований указал следующее. 25.08.2022 истцу исполняется 76 лет, он является вдовцом, пенсионером, инвалидом 2 группы. В связи со своим возрастом и состоянием здоровья истец нетрудоспособен, нуждается в материальной помощи, его ежемесячный доход состоят из пенсии по старости 10 154 рубля 34 копейки и выплаты по инвалидности 2 группы в размере 3 164 рубля 22 копейки, всего 13 318 рублей 56 копеек. Расходы составляют 8 000 рублей на аренду квартиры, 14 000 рублей – на питание, 11 450 рублей – на лекарства, а всего 33 450 рублей, пенсии истцу не хватает. Истец просит взыскать алименты на его содержание с дочери и сына в размере 10 055 рублей с каждого.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, извещенные о дате и времени судебного заседания в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу места жительства, заказное письмо не получено адресатом и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно части 2 статьи 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если: 1) адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом; 2) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 3) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 4) имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса; 5) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия; 6) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством единого портала государственных и муниципальных услуг участнику процесса, давшему согласие на едином портале государственных и муниципальных услуг на уведомление посредством единого портала государственных и муниципальных услуг.

Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Применительно к правилам части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ адресата от получения судебного извещения, о чем свидетельствует отметка на почтовом конверте о возвращении судебной корреспонденции в связи с истечением срока хранения, следует считать судебное извещение доставленным адресату ФИО3, поскольку письмо поступило лицу, которому она направлено, однако адресатом не было получено.

При таких обстоятельствах, ответчик ФИО3 считается надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гражданину государства гарантируется социальное обеспечение, в том числе по возрасту, в случае болезни, инвалидности.

В соответствии со статьёй 2 Конституции Российской Федерации к основам конституционного строя относится обязанность государства защищать права и свободы человека и гражданина. Государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина гарантируется статьей 45 частью 1, статьей 46 частями 1, 2 Конституции Российской Федерации.

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 87 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них (часть 1). При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке (часть 2). Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно (часть 3).

Из анализа указанной правовой нормы следует, что юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются: наличие родственной связи родителей и детей, удостоверенной в установленном законом порядке; нетрудоспособность родителя (достижение пенсионного возраста, наличие инвалидности); нуждаемость родителя в материальной помощи (недостаточность заработка, пенсии, пособия или иного дохода для собственного обеспечения); отсутствие соглашения между детьми и родителями об уплате алиментов.

В соответствии с пунктами 9, 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учётом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.). Размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей и иных совершеннолетних лиц, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, определяется судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон. При этом судам следует также исходить из необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений.

Из приведённых правовых норм следует, что трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих родителей, если те являются нетрудоспособными, то есть достигшими пенсионного возраста, и нуждающимися в помощи (не имеющими достаточных средств к существованию).

В соответствии с частью 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Согласно Постановления правительства Саратовской области от 31.05.2022 № 438-П о внесении изменений в Постановление правительства Саратовской области от 16.12.2021 № 1105- П «О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Саратовской области на 2022 год» установлена величина прожиточного минимума для пенсионеров в размере 10 055 рублей в месяц.

Судом установлено следующее.

ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, их родителями являются ФИО1 и ФИО5, что подтверждается копиями справок о рождении (л.д. 14, 15).

ФИО4 вступила в зарегистрированный брак с ФИО6 22.02.2013, сменив фамилию на ФИО7, что подтверждается копией формы № 1.

ФИО1 является пенсионером, что подтверждается копией справки отделения ПФР по Саратовской области (л.д. 19), копией свидетельства пенсионера (л.д. 20), также является инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, что подтверждается ответом на запрос ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Саратовской области» № 1569 от 20.09.2022. Из копий выписных эпикризов ФИО1 (л.д. 10-11, 12-13) следует, что ФИО1 имеет ряд заболеваний, ему назначено медикаментозное лечение, а также рекомендации по приёму пищи.

ФИО1 получает пенсию по старости 10 154 рубля 34 копейки и выплаты по инвалидности 2 группы в размере 3 164 рубля 22 копейки, всего 13 318 рублей 56 копеек, что подтверждается копией справки отделения ПФР по Саратовской области (л.д. 19).

ФИО2 имеет на иждивении детей ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении, актовой записью № от 11.07.2012, а также сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которого выплачивает алименты в размере ? части всех видов заработка. Кроме того, ФИО2 работает в МУ «Управление по делам ГО и ЧС Вольского муниципального района» с 16.11.2017. По сведениям ИФНС России № 2 по Саратовской области от 27.09.2022 № 15-13/1/1142дсп следует, что в 2021 году доход ФИО2 был 126 852 рубля 30 копеек, 23 452 рубля 15 копеек и 140 939 рублей 62 копейки, а всего 291 243 рубля 96 копеек, что в среднем за месяц составляет 24 270 рублей 33 копейки.

По сведениям ИФНС России № 2 по Саратовской области от 27.09.2022 № 15-13/1/1142дсп следует, что в 2021 году доход ФИО3 был 161 822 рубля 12 копеек, что в среднем в месяц составляет 13 485 рублей 17 копеек.

Таким образом, судом установлено наличие родственной связи между истцом и ответчиками, установлен факт нетрудоспособности ФИО1 в силу пенсионного возраста и инвалидности, а также нуждаемость ФИО1 в материальной помощи ввиду наличия заболеваний.

Ответчиком ФИО2 приобщена к материалам дела копия договора найма жилого помещения, заключенного между ФИО9 и ФИО10 от 06.07.2022.

Из пояснений ответчика ФИО2 следует, что ФИО10 является его супругой, ответчик ФИО2 оплачивал найм квартиры для истца у наймодателя ФИО9 в размере 8 000 рублей в месяц. Однако доказательств, подтверждающих факт несения данных расходов суду не представлено, а само заключение договора найма жилого помещения свидетельствует лишь о намерениях сторон, но не о фактическом несении расходов.

Представленная ответчиком ФИО2 копия договора-заказа ФИО1 в ООО «Шоп-ТВ» не подтверждает и не опровергает юридически значимых обстоятельств по делу, суд счёл данную копию не отвечающей требованиям относимости.

Истцом заявлено о взыскании алиментов с каждого из ответчиков в пользу ФИО1 по 10 055 рублей на содержание истца. Однако суд исходил исходить из необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений, а также из материального и семейного положения сторон, поэтому счёл необходимым частично удовлетворить исковые требования и взыскать с каждого из ответчиков алименты на содержание истца в твёрдой денежной сумме в размере 4 000 рублей ежемесячно, начиная с 06.09.2022.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований и руководствуясь пунктом 1 статьи 333.19 части второй Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков следует взыскать государственную пошлину в сумме 300 рублей с каждого в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области за требование неимущественного характера.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

частично удовлетворить исковые требования.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № алименты на содержание нетрудоспособного родителя в размере 3 000 рублей ежемесячно, начиная с 06.09.2022.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № алименты на содержание нетрудоспособного родителя в размере 3 000 рублей ежемесячно, начиная с 06.09.2022.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Е.Ю. Евдокименкова

Решение в окончательной форме изготовлено 10.10.2022.

Судья Е.Ю. Евдокименкова