Приговор по делу № 1-196/2023 от 30.08.2023

Дело № 1-196/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Октябрьское 30 августа 2023 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Дзансолова А.Б.,

при секретаре судебного заседания Токовой Д.Р.,

с участием сторон:

государственного обвинителя – помощника прокурора ... РСО-Алания ФИО1,

подсудимого ФИО8 Д.Г.,

защитника подсудимого ФИО8 Д.Г. - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Кабисова К.Т., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пригородного районного суда РСО-Алания в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО2, ... года рождения, уроженца ... ..., ранее судимого ... приговором ... по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, ..., фактически проживающего по адресу: РСО-Алания, ..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 и ч. 3 ст.159 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО8 Д.Г. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением ущерба гражданину в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: примерно в ..., точное время следствием не установлено, ФИО8 Д.Г., находясь в ..., РСО-Алания на вулканизации, расположенной по ..., точное место следствием не установлено, встретил ранее незнакомого ему Свидетель №1, и в ходе беседы выяснил, что у него в пользовании находится автомашина марки «...», с государственными регистрационными знаком «...», и выразил Свидетель №1 готовность приобрести ее, путем обмена на выставленный на торги земельный участок, расположенный по адресу: ... фактически находящийся в собственности его гражданской супруги ФИО12, оцененный ею в размере 850 000 рублей. В этот момент у ФИО8 Д.Г. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств от реализации вышеуказанного земельного участка. После этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества путем обмана и обращения его в свою пользу, в ..., точное время следствием не установлено, ФИО8 Д.Г., находясь по адресу: РСО-Алания, ..., передал Свидетель №1 документы на земельный участок ФИО12, а Свидетель №1, по имеющейся ранее между ними договоренности, передал ФИО8 Д.Г. принадлежащую ему автомашину марки «...» с государственными регистрационными знаком «...» и ключи от нее, оцененную Свидетель №1 в размере 600 000 рублей, а также денежные средства в размере 250 000 рублей, в счет оплаты стоимости земельного участка. После этого, в период времени с ... до 14 часов 00 минут ..., точное время следствием не установлено, ФИО8 Д.Г., с целью придания законности своим действиям, при наличии в пользовании и фактической собственности автотранспортного средства марки «...» и денежной суммы, полученной от Свидетель №1 в счет платы за земельный участок в размере 250 000 рублей, находясь по адресу: РСО-Алания, ..., несколькими частями передал ФИО12 денежные средства в размере 200 000 рублей. Во исполнении своего преступного умысла, действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО8 Д.Г. введя в заблуждение ФИО12, присвоил принадлежащие последней денежные средства в размере 650 000 рублей, причинив последней материальный ущерб в крупном размере.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление он совершил при следующих обстоятельствах: в период времени до ..., точное время следствием не установлено, ФИО8 Д.Г. имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, находясь по адресу: РСО-Алания, ..., точное место следствием не установлено, заметил штукатурную станцию фирмы «...», стоимостью 62 300 рублей, принадлежащую ФИО13, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с его последующей реализацией с целью извлечения материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана и обращение его в свою пользу, действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО8 Д.Г. введя в заблуждение ФИО13 о готовности приобретения им штукатурной станции, договорился с последним о личной встрече. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на безвозмездное изъятие и незаконное обращение в личную собственность чужого имущества, ..., примерно в 10 часов 00 минут, ФИО8 Д.Г. прибыл к домовладению ФИО13, расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., куда ФИО13 перенес вышеуказанную штукатурную станцию, где осмотрев ее, заверил ФИО13, что она нужна ему для строительных работ и готов рассчитаться за нее в течении одного месяца, за оговорённую ими сумму в размере 70 000 рублей, на самом деле не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства. В свою очередь ФИО13, будучи введенным в заблуждение и доверившись словам ФИО8 Д.Г., ..., примерно в 12 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, передал ему штукатурную станцию, которую ФИО8 Д.Г. забрал с места проживания ФИО13, тем самым незаконно завладел ей, которой в последствии распорядился по своему усмотрению, сбыв ее неустановленному в ходе предварительного следствия лицу и не выполнив при этом обязательства по оплате перед ФИО13, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму 62 300 рублей.

Преступление он совершил при следующих обстоятельствах: ФИО8 Д.Г. испытывая материальные трудности и имея умысел на хищение чужого имущества, ..., точное время следствием не установлено, находился на земельном участке ..., расположенном на 1-ой линии СНТ «...», ..., РСО-Алания, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО15 Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО8 Д.Г., ..., находясь по адресу: РСО-Алания, ..., СНТ «...», ..., встретил ранее незнакомых ему ФИО14 и ФИО15, проживающих на указанном участке, познакомившись с которыми, с целью реализации своего преступного, корыстного умысла, направленного на безвозмездное изъятие и незаконное обращение в личное пользование денежных средств, предложил ФИО15 свои услуги по проведению водопровода к ее земельному участку, обозначив сумму за оказываемые им услуги в размере 10 000 рублей, заведомо зная о невыполнении взятых на себя обязательств. Тогда же, ФИО15, находясь на участке ..., ..., ..., в обеденное время, точное время следствием не установлено, будучи введенной в заблуждение и доверившись словам ФИО8 Д.Г., передала ему денежные средства в размере 10 000 рублей в счет проведения водопровода, однако, после получения денежных средств ФИО8 Д.Г. взятые на себя обязательства не выполнил, а денежные средства ФИО15 не возвратил, распорядившись ими по собственному усмотрению, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Преступление он совершил при следующих обстоятельствах: ФИО8 Д.Г. испытывая материальные трудности и имея умысел на хищение чужого имущества, в середине ..., точное время следствием не установлено, находился в СНТ «...», ..., РСО-Алания, точное место следствием не установлено, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО16 Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО8 Д.Г., в середине ..., примерно в 15 часов 00 минут, находясь на ..., в 20 метрах от участка ..., встретил ранее незнакомого ему ФИО16, познакомившись с которым, с целью реализации своего преступного, корыстного умысла, направленного на безвозмездное изъятие и незаконное обращение в личное пользование денежных средств, предложил свои услуги по проведению водопровода, обозначив сумму за оказанные им услуги в размере 10 000 рублей, заведомо зная о невыполнении взятых на себя обязательств, на что ФИО16, довершившись словам ФИО8 Д.Г. и имея необходимость в проведении к своему земельному участку водопровода, расположенному в СНТ «...» ..., ..., РСО-Алания, передал ФИО8 Д.Г. денежные средства в размере 10 000 рублей в счет обещанных услуг, однако, после получения денежных средств ФИО8 Д.Г. взятые на себя обязательства не выполнил, а денежные средства ФИО16 не возвратил, распорядившись ими по собственному усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Преступление он совершил при следующих обстоятельствах: ..., ФИО8 Д.Г., в ходе разговора со своей сожительницей ФИО17 стало известно о том, что у ФИО18, возникли проблемы с устройством ее сына ФИО19 в ряды курсантов ... ввиду чего у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО18 С целью осуществления своего преступного, корыстного умысла, направленного на безвозмездное изъятие и незаконное обращение в личное пользование денежных средств принадлежащих ФИО18 путем обмана, ФИО8 Д.Г., находясь в неустановленном месте, не имея реальной на то возможности, заверил ФИО20, что поможет ей с устройством ее сына в ряды курсантов ..., озвучив цену за указанную услугу в размер 80 000 рублей, тем самым обманул ФИО20 Не подозревая об истинных намерениях ФИО8 Д.Г., ..., примерно в обеденное время, ФИО8 Д.Г. лично встретился с ФИО18 на остановке, расположенной по ..., РСО-Алания, где ФИО20, надеясь на помощь ФИО8 Д.Г. и будучи введённой в заблуждение относительно выполнения последним своих обязательств, передала ФИО8 Д.Г. денежные средства в размере 80 000 рублей, в счет зачисления ее сына в ряды курсантов Северо-Кавказского Суворовского военного училища. Завладев денежной суммой в размере 80 000 рублей, принадлежащей ФИО18, и не желая реально выполнять условия договора, ФИО8 Д.Г. скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил ФИО18 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Преступление он совершил при следующих обстоятельствах: ..., в неустановленное следствием время, находясь по адресу: ... встретил ранее незнакомого ему ФИО25, и в ходе беседы выяснил, что у него в пользовании находится пассажирский микроавтобус марки «...», желтого цвета, с государственными регистрационными знаком ...», который он, из корыстных побуждений, испытывая материальные трудности, решил обратить в свою собственность, путем обмана. С целью реализации внезапно возникшего у него преступного умысла, направленного на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и незаконное обращение его в личную собственность, путем обмана, ФИО8 Д.Г., ..., примерно в 08 часов 00 минут, находясь по адресу: РСО-Алания, ..., сообщил отцу ФИО25 – ФИО5, заведомо ложные сведения о том, что всю сумму в размере 60 000 рублей он выплатит за два месяца. Ничего не подозревавший о преступных намерениях ФИО5, передал ФИО8 Д.Г., находящийся в фактическом пользовании его сына, ключи и технический паспорт от пассажирского микроавтобуса «...», желтого цвета, с государственными регистрационным знаком «...», стоимостью 60 390 рублей. В продолжение своего преступного умысла, ФИО8 Д.Г., в полной мере осознавая противоправный характер и степень общественной опасности своих действий, посредством эвакуатора, с похищенным имуществом покинул место совершенного им преступления и направился в пункт приема металла по адресу: РСО-Алания, ..., где сдал похищенный им пассажирский микроавтобус марки «...», желтого цвета, с государственным знаком «...» на металл, причинив тем самым ФИО25 значительный материальный ущерб в размере 60 390 рублей.

Преступление он совершил при следующих обстоятельствах: в начале ..., точное время следствием не установлено, ФИО8 Д.Г., находящемуся в неустановленном месте, от двоюродной сестры своей сожительницы ФИО21 стало известно о том, что у ее супруга - ФИО28, сотрудники правоохранительных органов изъяли принадлежащую ей автомашину марки «...», в кузове черного цвета, с государственными регистрационными знаками: ..., за езду без права управления транспортным средством и которая находится на штрафстоянке, ввиду чего, у ФИО8 Д.Г. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО21 С целью осуществления своего преступного, корыстного умысла, направленного на безвозмездное изъятие и незаконное обращение в личное пользование денежных средств принадлежащих ФИО21, путем обмана, ФИО8 Д.Г., находясь в неустановленном месте, не имея реальной на то возможности, заверил ФИО21, что поможет забрать вышеуказанную автомашину со штрафстоянки, для чего ему нужны были денежные средства в размере 50 000 рублей и ..., примерно в 13 часов 00 минут, ФИО8 Д.Г. лично встретился с ФИО21 по адресу: ... где ФИО21, надеясь на помощь ФИО8 Д.Г., будучи введённой в заблуждение относительно выполнения последним своих обязательств, передала ему денежные средства в размере 50 000 рублей. Завладев денежной суммой в размере 50 000 рублей, принадлежащей ФИО21, не желая реально выполнять условия договора, ФИО8 Д.Г. скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил ФИО21 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Преступление он совершил при следующих обстоятельствах: в начале ..., точное время следствием не установлено, имея противоправный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, обратился к своему знакомому ФИО29, проживающему по адресу: РСО-Алания, ..., СНТ «...», участок ..., с целью одолжить бензиновую пилу фирмы «...», стоимостью 5 000 рублей, чтобы впоследствии обратить ее в свою пользу. С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на безвозмездное изъятие чужого имущества и незаконное обращение его в личную собственность, путем обмана, ФИО8 Д.Г., в начале ..., точное время следствием не установлено, прибыл к домовладению ФИО29 по адресу: РСО-Алания, ..., СНТ «...», участок ..., где введя в заблуждение ФИО29 забрал вышеуказанную бензиновую пилу, якобы необходимую ему для нарезки дров, заведомо зная о том, что не вернет ее законному владельцу, после чего покинул территорию домовладения ФИО29 Завладев указанной бензиновой пилой фирмы «...», принадлежащей ФИО29, ФИО8 Д.Г. вместе с похищенным имуществом, беспрепятственно покинул место совершения преступления, распорядившись ей в последствии по собственному усмотрению, чем причинил ФИО29 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

Преступление он совершил при следующих обстоятельствах: в начале ..., точное время следствием не установлено, обратился к ранее незнакомому ему ФИО22, проживающему по адресу: РСО-Алания, ..., якобы с целью приобретения дизельного генератора модели «...», стоимостью 11 000 рублей, который он, из корыстных побуждений, решил обратить в свою собственность, путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества путем обмана и обращение его в свою пользу, действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО8 Д.Г. введя в заблуждение ФИО22 о готовности приобретения им дизельного генератора модели «...», договорился с последним о личной встрече. С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на безвозмездное изъятие и незаконное обращение в личную собственность чужого имущества, из корыстных побуждений, в начале ..., точное время следствием не установлено, ФИО8 Д.Г., прибыл к домовладению ФИО22, расположенному по адресу: РСО-Алания, ..., где осмотрев его, заверил ФИО22, что указанный дизельный генератор модели «...» необходим ему для строительных работ и готов рассчитаться за него не позднее ..., за оговорённую ими сумму в размере 30 000 рублей, на самом деле не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства. В свою очередь ФИО22, будучи введенным в заблуждение и доверившись словам ФИО8 Д.Г., в начале января 2022 года, точное время следствием не установлено, находясь по адресу: РСО-Алания, ..., передал ему дизельный генератор модели «...». Завладев указанным дизельным генератором модели «...», принадлежащим ФИО22, ФИО8 Д.Г. вместе с похищенным имуществом беспрепятственно покинул место совершенного преступления, впоследствии распорядившись дизельным генератором модели «...» по своему усмотрению, чем причинил ФИО22 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 Д.Г., вину в совершении преступлений указанных в описательно-мотивировочной части приговора признал полностью по всем эпизодам предъявленного ему обвинения и пояснил, что полностью подтверждает все обстоятельства, указанные в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается. В настоящее время частично компенсировал потерпевшим причиненный ущерб. В дальнейшем по мере своих возможностей обязуется возместить ущерб в полном объеме.

Помимо признания вины в ходе судебного разбирательства, вина ФИО8 Д.Г. в совершении преступлений указанных в описательно - мотивировочной части приговора установлена добытыми в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так по эпизоду мошенничества, то есть хищения имущества ФИО12 путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением ущерба в крупном размере, вина ФИО8 Д.Г., подтверждается показаниями потерпевшей ФИО12, допрошенной в судебном заседании о том, что в ... она познакомилась с ФИО8 Д.Г., с которым через некоторое время начала сожительствовать. Спустя некоторое время, ФИО8 Д.Г. стало известно, что у нее в собственности имеется земельный участок с недостроенным домом. Он начал ее уговаривать, чтобы она продала земельный участок, а на вырученные деньги заняться каким-либо бизнесом. Однако она не соглашалась на это. Спустя некоторое время, примерно в середине ..., ФИО8 Д.Г., приехал домой и передал ей 80 000 рублей и пояснил, что он договорился продать ее земельный участок ФИО35, с которым она ранее не была знакома. Он также сказал, что ФИО35 отдал ему задаток 80 000 рублей и автомашину марки .... Она поругалась с ФИО8 Д.Г. по той причине, что он не сказав ей, договорился продать ее земельный участок. ФИО8 Д.Г. пояснил ей, что ФИО35 рассчитается за указанное домовладение по частям, так как земельный участок стоил 850 000 рублей и что оставшуюся сумму ФИО35, передаст ФИО8 Д.Г. по частям в течение месяца. Она сначала не соглашалась, но потом все-таки согласилась переоформить свое домовладение на ФИО35, так как со слов ФИО8 Д.Г., ему нужны деньги, поскольку у него какие-то финансовые проблемы. Но перед этим она предупредила ФИО8 Д.Г., что пока ФИО35, полностью не рассчитается за земельный участок она ее переоформлять не будет. На протяжении полутора лет ФИО8 Д.Г., по частям приносил денежные средства, которые якобы ему отдавал ФИО35 Общая сумма денег, которые принес ФИО8 Д.Г., за полтора года составляет 280 000 рублей. Примерно в начале ..., к ней пришел ФИО35, и сказал, что он полностью рассчитался за земельный участок с ФИО8 Д.Г. и хочет переоформить земельный участок на свое имя. Только тогда она поняла, что ФИО8 Д.Г. ее обманул. В тот же день, когда ФИО8 Д.Г. пришел домой, она спросила у него, куда он дел деньги, которые он получил за земельный участок, на что он всяческий пытался ее обмануть. Тогда она ему сказала, что не собирается переоформлять земельный участок. ФИО8 Д.Г. начал ее упрашивать, чтобы она переоформила земельный участок иначе у него возникнут проблемы. Она его пожалела, и согласилась переоформить земельный участок, а ФИО8 Д.Г. пообещал вернуть деньги за земельный участок. После этого она переоформила свой земельный участок на ФИО35 Действиями ФИО8 Д.Г., ей был причинен ущерб на сумму 650 000 рублей. В настоящее время он возместил большую часть ущерба. Кроме того указала, что у нее и ФИО8 Д.Г. есть общий малолетний ребенок.

Учитывая неявку свидетеля обвинения Свидетель №1, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования. Так, из протокола допроса указанного свидетеля следует, что в собственности у него имелась автомашина марки «...», модели «...», с государственным регистрационным номером «... ..., буквенные обозначения не помнит. Примерно в ... он находился на вышеуказанной автомашине на вулканизации, расположенной по ..., где к нему подошел неизвестный парень и начал вести с ним беседу. В ходе беседы он начал интересоваться его автомашиной, спросив его, не продает ли он ее, на, что он ему ответил, что продает за 600 тысяч рублей. Тогда он сообщил ему, что у него в собственности имеется земельный участок, оформленный на его супругу, расположенный в ... на, что он ему ответил, что надо посмотреть на участок, после чего, можно обговорить все тонкости сделки. Парень ему представился как ФИО2, с которым он обменялся номерами сотового телефона. Примерно через пару дней ему на сотовый телефон позвонил Д., и сообщил, что ждет его на земельном участке и просит подъехать посмотреть его. Он в свою очередь поехал по вышеуказанному адресу, где его по приезду ждал Д.. Он посмотрел участок, и увидел, что на нем еще стоит маленькое недостроенное домовладение, которое ему пришлось по душе. ФИО4 они поехали к нему в ..., где они обговорили все тонкости сделки, а именно, что он отдает Д. свою автомашину марки «...», и доплачивает ему 300 тысяч рублей, а он переоформляет на него земельный участок. Д. сообщил, что ему необходимо проехать домой и забрать документы на земельный участок, что он и сделал. Примерно через 2 часа Д. приехал к нему домой, он вышел к нему. Д. передал ему все документы на земельный участок, а он ему передал ключи от автомашины и все документы к ней, также он отдал ему денежные средства в сумме 300 тысяч рублей, однако перед тем как отдать ему все документы на автомашину и денежные средства он попросил у него паспорт, для удостоверения его личности, что он ему и показал. Убедившись, что молодой парень реально является ФИО2, он передал ему все, после чего он уехал на его автомашине. Примерно на протяжении двух недель, он звонил на сотовый телефон Д., номера которого он не помнит, и он постоянно ему говорил, что ему некогда, что его жены нет дома и скоро она приедет, и он сможет переоформить земельный участок на него. В принципе до настоящего времени он не понимает, как мог отдать Д. наперед свою автомашину и денежные средства в сумме 300 тысяч рублей, без переоформления земельного участка. После Д. вообще перестал брать телефон, и он начал искать его супругу, ходить и искать общих знакомых, где ему кто-то из знакомых сообщил, что жена Д., ФИО45, работает на рынке «...». После этого он вспомнил, что также в ходе разговора Д. говорил, что сходит к своей жене, которая работает около рынка «...», расположенный по .... С большим трудом он отыскал супругу Д., ФИО44, на рынке «...», где она работала в ателье, швеёй. ФИО46 он сообщил, что ее супруг Д. сказал ему, что земельный участок, который он приобрел у него оформлен на нее, и что он ее купил у Д.. После чего она ему сообщила, что поедет с ним переоформить земельный участок, однако она забыла взять с собой паспорт и попросила проехать на переоформление на следующий день, на, что он согласился. На следующий день он забрал ФИО48 с рынка «...». ФИО4 они вместе проехали в район «...» ..., где переоформили земельный участок на его имя. При этом ФИО47 была в курсе, что Д. обменял земельный участок на его автомашину, но за доплату знала она или нет, ему не известно. Позже примерно в 2020 году он продал данный земельный участок девушке по объявлению, данные девушки уже не помнит, документов у него от земельного участка не осталось (том ... л.д.75-78).

Кроме того, вина подсудимого ФИО8 Д.Г. по вышеуказанному эпизоду совершенного им преступления, также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

заявлением ФИО12 от ..., согласно которому она просит принять меры к ФИО8 Д.Г., который обманным путем продал принадлежащий ей земельный участок, расположенный по адресу: ... чем причин ей значительный материальный ущерб на сумму 850 000 рублей (том ... л.д.61);

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ..., согласно которому ФИО12 указала на ранее принадлежащий ей земельный участок, расположенный по адресу: РСО-Алания, ..., с. Ир, ... (том ... л.д.252-256);

протоколом очной ставки между ФИО8 Д.Г. и ФИО12 от ..., согласно которому ФИО12 полностью подтвердила свои показания, данный в качестве потерпевшей (том ... л.д.75-78).

По эпизоду мошенничества, то есть хищения имущества ФИО13 путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба, вина ФИО8 Д.Г., подтверждается следующими доказательствами.

Учитывая неявку в суд потерпевшего ФИО13, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя без возражений сторон, участвующих в деле, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены его показания, данные на стадии предварительного следствия.

Так из протокола допроса потерпевшего ФИО13 следует, что ранее он занимался ремонтными работами, то есть у него была своя бригада из нескольких человек. Примерно в ..., он со своей бригадой выполнял ремонтные работы на объекте, расположенном по .... По завершению ремонтных работ, на указанном объекте остались некоторые его строительные инструменты, в том числе и штукатурная станция, которые он в последствии перевез домой. Указанную штукатурную станцию он купил примерно в ..., в бывшем употреблении по объявлению за 90 000 рублей в ... у ранее неизвестного ему мужчины, при этом никаких документов на указанную станцию ему не дали и у него их никогда не было. Указанная штукатурная станция была отечественного производства, фирму не помнит. ..., ему на мобильный номер позвонил ранее неизвестный ему мужчина, который представился ФИО2 и спросил его, не продает ли он свою вышеуказанную штукатурную станцию, на что ФИО13 ответил ему, что продает. Указанная штукатурная станция на тот момент находилась возле его домовладения, так как она была большая и тяжелая. После этого, ФИО2 спросил его, где он живет, на что он назвал ему свой адрес и через некоторое время, примерно в 10 часов 00 минут указанного дня, ФИО2 пришел к нему домой. ФИО4, ФИО2 осмотрел его штукатурную станцию и спросил его рабочая ли она, на что он ответил ему, что указанная штукатурная станция находится в рабочем состоянии, но требует минимальных вложений, на что ФИО2 пояснил, что он отремонтирует ее за свои деньги. Затем ФИО2 спросил его, за сколько он продаст ему указанную штукатурную станцию, на что он ответил, что за 70 000 рублей, указанная цена устроила ФИО2, но попросил его, что указанную сумму он вернет ему в течении одного месяца, якобы на данный момент у него нет необходимой суммы, и что скоро ему должны отдать деньги за выполненную работу. ФИО2 сказал ему, что тоже занимается штукатурными работами, и что указанная станция ему необходима для работ, при этом, чтобы убедить его, ФИО2 назвал его родственников и знакомых, пояснив, что он тоже с ними в хороших отношениях. После их устной договоренности он разрешил ФИО2 вывезти штукатурную станцию с тем условием, что ФИО2, в начале ..., расплатится за указанную штукатурную станцию, после чего ФИО2 сказал ему, что вывезет штукатурную станцию через пару дней, как найдет необходимую технику для ее перевозки, на что он согласился. Спустя пару дней ФИО2 увез вышеуказанную штукатурную станцию в неизвестном ему направлении, на чем именно он ее увез, он не видел, так как на тот момент его дома не было. Спустя один месяц ФИО2 позвонил ему на принадлежащий ему мобильный телефон и пояснил, что он готов завтра полностью расплатиться за штукатурную станцию. На следующий день он так и не явился. Тогда он начал ему звонить на мобильный телефон, однако дозвониться не смог, так как его мобильный телефон был выключен. С тех пор ФИО2 на связь не выходил. Тогда он понял, что ФИО2, путем обмана, завладел его штукатурной станцией. Затем он своими силами хотел найти ФИО2, чтобы забрать свои деньги, но нигде его найти не смог. После этого он обратился с заявлением в полицию. В результате преступных действий ФИО2, ему причинен значительный имущественный вред в размере 70 000 рублей, так как кроме его ежемесячной пенсии, в размере около 20 000 рублей, у него иного источника дохода нет (том ... л.д.104-106).

Кроме того, вина подсудимого ФИО8 Д.Г. по приведенному эпизоду совершенного им преступления, также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

заявлением ФИО13 от ..., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, проживающего по адресу: ..., который в ..., обманным путем вывез принадлежащую ему штукатурную станцию стоимостью 70 000 рублей, в результате чего ему был причинен ущерб в размере 70 000 рублей (том ... л.д.83);

протоколом явки с повинной от ..., согласно которому ФИО2, ... года рождения, чистосердечно признался в том, что в ... мошенническим путем завладел штукатурным агрегатом, принадлежащим ФИО13, который он сдал в пункт приема металла, расположенного по ... (том ... л.д.91);

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ..., согласно которому ФИО13 указал на участок местности, прилегающий к территории домовладения ... по ..., РСО-Алания, откуда ФИО2 забрал принадлежащую ФИО13 штукатурную станцию (том ... л.д.247-251);

протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего и фототаблица к нему от ..., согласно которому ФИО13 опознал ФИО2, который в начале ... путем обмана завладел принадлежащей ему штукатурной станцией, которую он забрал на ..., РСО-Алания (том ... л.д.65-69);

заключением эксперта ...э от ..., согласно которому рыночная стоимость штукатурной станции составляет 62 300 рублей (том ... л.д.79-94).

По эпизоду мошенничества, то есть хищения имущества ФИО15 путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба, вина ФИО2, подтверждается следующими доказательствами.

Учитывая неявку в суд потерпевшей ФИО15 и свидетеля ФИО14, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя без возражений сторон, участвующих в деле, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены их показания, данные на стадии предварительного следствия.

Так из протокола допроса потерпевшей ФИО15 следует, что у нее в собственности с ... имеются два земельных участка, расположенных на ..., под номерами 5 и 6. Примерно ..., точную дату не помнит, примерно в обеденное время, они с мужем ФИО14, находились на их земельном участке в СНТ «...». Находясь возле земельного участка к ее мужу подошел ранее незнакомый мужчина, с которым они разговорились. В ходе разговора указанный мужчина представился по имени ФИО2 и сказал, что проводит воду в земельные участки СНТ «...». Указанное предложение заинтересовало ее мужа, так как их земельный участок не был подведен к водопроводу, и ее муж спросил ФИО8 Д., сколько будет стоить провести к их земельному участку воду на что ФИО8 Д. ответил, что это будет стоить 10 000 рублей, и что воду он проведет в течении месяца. Заинтересовавшись предложением и настоятельными уговорами ФИО8 Д., она попросила у мужчины документы, удостоверяющие его личность, после чего он предоставил ей светокопию паспорта, которую достал с кармана, после чего она прочитала ФИО2 ФИО52, а также лицо с фотографией были схожи, то есть у нее не было оснований полагать, что данный человек не является ФИО2 ФИО4 она там же на месте передала ему денежные средства в размере 10 000 рублей, после чего они обменялись номерами телефонов. Спустя около месяца, ФИО2 отключил свой телефон и пропал, тогда она поняла, что он их обманул. Однако в полицию она обращаться не стала, так как думала, что положительного исхода не будет. ФИО4 от сотрудников полиции ей стало известно, что они задержали ФИО2, и что тот дал признательные показания и сознался в том, что обманным путем завладел ее денежными средствами в размере 10 000 рублей, и после этого она обратилась с заявлением в полицию в отношении ФИО2 Таким образом в результате преступных действий ФИО2 ей причинен ущерб на сумму 10 000 рублей, что для нее является значительным (том ... л.д.163-165).

Из протокола допроса свидетеля ФИО14 следует, что ..., точную дату не помнит, примерно в обеденное время, они с женой ФИО15 находились на их земельном участке в СНТ «...». Находясь возле их земельного участка, к нему подошел ранее незнакомый мужчина, с которым они разговорились. В ходе разговора указанный мужчина представился по имени ФИО2 и сказал, что проводит воду в земельные участки СНТ «...». Указанное предложение заинтересовало его, так как их земельный участок не был подведен к водопроводу, и он спросил ФИО2, сколько будет стоить провести к их земельному участку воду, на что ФИО2 ответил, что это будет стоить 10 000 рублей, и что воду он проведет в течении месяца. После чего ФИО2 начал его уговаривать, называть общих знакомых, чтобы они с женой ему поверили. Заинтересовавшись предложением и настоятельными уговорами ФИО2, его жена там же на месте передала ему денежные средства в размере 10 000 рублей, после чего ни обменялись номерами телефонов. Спустя около месяца, ФИО2 отключил свой телефон и пропал, тогда он понял, что он их обманул. Однако в полицию они обращаться не стала, так как думали, что положительного исхода не будет. Далее от сотрудников полиции ему и его жене стало известно, что они задержали ФИО2, и что тот дал признательные показания и сознался в том, что обманным путем завладел денежными средствами его жены в размере 10 000 рублей, и после этого его жена обратилась с заявлением в полицию в отношении ФИО2 Таким образом в результате преступных действий ФИО2 его жене причинен ущерб на сумму 10 000 рублей, что для нее является значительным (том ... л.д.49-51).

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 по приведенному эпизоду совершенного им преступления, также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом явки с повинной от ..., согласно которому ФИО8 Д.Г., ... года рождения, чистосердечно признался в том, что в ..., мошенническим путем, завладел денежными средствами в размере 10 000 рублей, принадлежащих мужчине по имени ФИО14, проживающего в СНТ «...», под предлогом проведения водопровода в его домовладение, потратив вырученные денежные средства на личные нужды (том ... л.д.141);

заявлением ФИО15 от ..., согласно которому она просит принять меры к ФИО2, который в середине ... мошенническим путем, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил денежную сумму в размере 10 000 рублей, чем причинил ей значительный материальный ущерб на указанную сумму (том ... л.д.150);

протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому ФИО15 указала на участок ..., где она передала ФИО8 Д.Г. денежные средства в размере 10 000 рублей (том ... л.д.139-142);

протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ..., согласно которому ФИО15 опознала ФИО8 Д.Г. в фотографии под ..., которого она видела примерно ... на 1-ой линии СНТ «...», ..., РСО-Алания у участка ..., и которому она передала денежные средства в размере 10 000 рублей (том ... л.д.252-256).

По эпизоду мошенничества, то есть хищения имущества ФИО16 путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба, вина ФИО8 Д.Г., подтверждается следующими доказательствами.

Учитывая неявку в суд потерпевшего ФИО16, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя без возражений сторон, участвующих в деле, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены его показания, данные на стадии предварительного следствия.

Так из протокола допроса потерпевшего ФИО16 следует, что у его жены ФИО23 имеется в собственности земельный участок, расположенный по адресу: СНТ «...» ... РСО-Алания, участок .... Так, в середине декабря 2020 года, точную дату и время сказать не может, он находился возле СНТ «...», шел в сторону СНТ «...», чтобы сделать уборку в своем земельном участке, убрать мусор. Проходя возле СНТ «...» к нему подошел ранее незнакомый ему мужчина, который представился ему по имени Д., который в ходе разговора сообщил ему, что он занимается проведением водопровода, и что в указанном месте, в СНТ «...», он также планирует провести водопровод к земельным участкам, и что некоторые собственники земельных участков СНТ «...» уже отдали ему деньги для проведения воды. Д. начал подробно ему все рассказывать и описывать, и он в действительности подумал, что он занимается указанными работами. ФИО4 он сказал Д., что на его земельном участке ..., расположенный в СНТ «...», также отсутствует водоснабжение, на что Д. начал его убедительно уговаривать воспользоваться его услугами и подключить водопровод к его земельному участку, при этом он обещал провести воду к его земельному участку в течении месяца. В ходе разговора на территории СНТ «...», Д. руками начал показывать, откуда и куда будет проводить водопровод, и как он будет это делать. Заинтересовавшись предложением Д., он спросил его за сколько он проведет на его земельный участок воду, на что он ответил ему, что за 10 000 рублей, на что он согласился и там же на месте передал ему указанную сумму, после чего они обменялись номерами телефонов. При этом он также попросил, чтобы он показал какой-либо документ, удостоверяющие его личность и Д. ему показал лист формата А4 с ксерокопией своего паспорта, в связи с чем, у него не было никаких сомнений, что это именно тот человек, за которого он себя выдает. После этого, спустя около месяца, Д. отключил свой телефон и пропал, тогда он понял, что он его обман... в полицию он обращаться не стал, так как думал, что положительного исхода не будет. ФИО4 от сотрудников полиции ему стало известно, что они задержали Д. у которого фамилия ФИО8, и что тот дал признательные показания и сознался в том, что обманным путем завладел его денежными средствами в размере 10 000 рублей. После этого он обратился заявлением в полицию в отношении Д.. Таким образом, в результате преступных действий ФИО8 Д. ему причинен ущерб на сумму 10 000 рублей, что для него является значительным (том ... л.д.24-26).

Кроме того, вина подсудимого ФИО8 Д.Г. по указанному эпизоду совершенного им преступления, также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом явки с повинной от ..., согласно которому ФИО8 Д.Г., ... года рождения, чистосердечно признался в том, что в ..., мошенническим путем завладел денежными средствами в размере 10 000 рублей, принадлежащих мужчине по имени ФИО55, проживающего в СНТ «...» под предлогом проведения водопровода в его дом, потратив вырученные денежные средства на свои нужды (том ... л.д.6);заявлением от ..., согласно которому ФИО16, просит принять меры к мужчине по имени Д., который мошенническим способом, путем обмана и злоупотребления доверием похитил у него 10 000 рублей, чем причинил ему значительный материальный ущерб на указанную сумму (том ... л.д.14);

протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому ФИО16 указал на участок местности, расположенный на ... «...», ..., РСО-Алания, в 20 метрах от участка ..., где он передала ФИО2 денежные средства в размере 10 000 рублей (том ... л.д.135-138);

протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ..., согласно которому ФИО16 опознал ФИО8 Д.Г. в фотографии под ..., которому он в середине ... передал денежные средства в размере 10000 рублей, находясь в СНТ «...», ..., РСО-Алания (том ... л.д.213-217).

По эпизоду мошенничества, то есть хищения имущества ФИО18 путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба, вина ФИО8 Д.Г., подтверждается следующими доказательствами.

Учитывая неявку в суд потерпевшей ФИО18, просившей в адресованном суду ходатайстве рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, указавшей, что ущерб ей не возмещен, от подачи гражданского иска в настоящее время воздерживается, меру наказания оставляет на усмотрение суда, и свидетеля ФИО17, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя без возражений сторон, участвующих в деле, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены их показания, данные на стадии предварительного следствия.

Так из протокола допроса потерпевшей ФИО18 следует, что ..., с ней по телефону связалась родная сестра ее покойного мужа ФИО81, которая хотела ей помочь с зачислением ее сына ФИО19, ... в ряды курсантов ... в ..., так как по итогам вступительных экзаменов ее сын не прошел конкурс, и она об этом знала и хотела помочь. В ходе разговора с ФИО17, последняя ей пояснила, что ее парень (на тот момент) ФИО2, с которым она была знакома, может помочь ей устроить сына в вышеуказанное училище, так как ФИО17 сказала о данной проблеме ФИО8 Д., и он сообщил ей, что у него есть хороший знакомый из руководства указанного училища, который может помочь ее сыну с зачислением в ряды курсантов ..., несмотря на то, что по итогам вступительных экзаменов ее сын не был зачислен. Также от ФИО17 она узнала, что со слов ФИО8 Д., он также помог с зачислением в указанное училище своему соседу. Указанное предложение ее заинтересовало, и она сказала ФИО17, чтобы ее парень ФИО2, помог ей. Так, в тот же день ..., ФИО8 Д. сказал ФИО17, что договорился с зачислением ее сына в ряды курсантов ..., и для этого необходимы денежные средства в размере 80 000 рублей, которые необходимо передать руководству ..., на что она согласилась. После этого, примерно в обеденное время, она приехала в ... РСО-Алания, где встретилась с ФИО8 Д., и передала ему вышеуказанные денежные средства, в размере 80 000 рублей, так как ФИО2, очень убедительно ее уверял, что поможет устроить ее сына в ряды курсантов ..., после чего он уехал на автомашине марки «...» ... г.р.з. не помнит. После указанной встречи она больше не видела ФИО2, и на связь он больше не выходил. От ФИО17, она также узнала, что ФИО8 Д. исчез и на связь с ней также не выходит. После этого она и ФИО17 поняли, что ФИО8 Д. их обманул, так как когда они начали за него узнавать, то все его знакомые говорили, что он мошенник. В итоге ее сын не поступил в ряды курсантов .... Материальный ущерб, причиненный действиями ФИО8 Д. в размере 80 000 рублей для нее является значительным (том ... л.д.6-8).

Из протокола допроса свидетеля ФИО17 следует, что примерно в ..., она познакомилась с ФИО8 Д.Г., с которым они начали встречаться. Так, ..., в ходе разговора она сказала ФИО8 Д.Г., что ее невестка, то есть жена ее покойного брата - ФИО20, хочет устроить своего сына ФИО19 в ряды курсантов ... в ..., но у нее там есть кое-какие проблемы со вступительными экзаменами. Она просто поделилась с ФИО8 Д.Г. своими переживаниями. В ответ ФИО8 Д.Г. ей сообщил, что у него из руководства ... имеется хороший знакомый, и что сможет помочь ФИО18 устроить ее сына в .... Она поверила ФИО8 Д.Г., так как он очень убедительно ее в этом уверял. ФИО8 Д.Г. ей сообщил, что он позвонил своему знакомому с ..., и что для зачисления ее племянника в ... необходимо будет 80 000 рублей, и то, что деньги нужно передать ему сегодня. В тот же день она позвонила ФИО18 и сообщила ей, что ФИО8 Д.Г. может помочь ее сыну устроиться в ..., так как у него есть хороший знакомый из руководства ..., и что это будет стоить 80 000 рублей, на что ФИО20 согласилась, после чего она поехала в ..., где ее ждал ФИО8 Д.Г., чтобы передать ему указанную сумму. ФИО4 ФИО20 встретилась с ФИО8 Д.Г. и передала ему деньги. После того как ФИО20 передала деньги ФИО8 Д.Г., они еще около двух недель встречались с ФИО8 Д.Г., после чего он исчез, поменял номер телефона и на связь не выходил. Затем ей начала звонить ФИО20 и говорила, что ФИО8 Д.Г. на связь с ней не выходит, и что он не помог устроить ее сына в .... Тогда они поняли, что ФИО8 Д.Г. обманул их, и деньги он потратил на свои нужды. ФИО4 она узнала, что ФИО8 Д.Г. обманул многих людей, и что его многие ищут, в том числе и сотрудники полиции (том ... л.д.54-56).

протоколом явки с повинной от ..., из которого следует, что ФИО8 Д.Г., чистосердечно признается в том, что обманным путем завладел денежными средствами ФИО80, которые она ему передала в начале ... в ... (том ... л.д.226-228);

заявлением ФИО18 от ..., согласно которому она просит принять меры в отношении ФИО8 Д., который в ..., мошенническим путем завладел принадлежащими ей денежными средствами в размере 80 000 рублей, тем самым причинив ей значительный материальный ущерб (том ... л.д.233);

протоколом осмотра места происшествия от ... и фототаблицей к нему, согласно которому ФИО20 указала на остановку, расположенную по адресу: РСО-Алания, ..., где она передала ФИО8 Д.Г. денежные средства в размере 80 000 рублей (том ... л.д.172-176).

По эпизоду мошенничества, то есть хищения имущества ФИО25 путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба, вина ФИО8 Д.Г., подтверждается следующими доказательствами.

Учитывая неявку в суд потерпевшего ФИО25, свидетелей ФИО26 и ФИО27, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя без возражений сторон, участвующих в деле, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены их показания, данные на стадии предварительного следствия.

Так из протокола допроса потерпевшего ФИО25 следует, что в ... он приобрёл транспортное средство фирмы «...» желтого цвета, в автосалоне ... за 292 000 рублей, которое оформил на своего отца ФИО5, а после наступления его совершеннолетия, оно находилось в его пользовании. ..., он находился около подъезда ... дома по адресу: РСО-Алания, ..., куда подъехал ранее неизвестный ему мужчина, который представился ему как ФИО2 ФИО59. Указанный мужчина поинтересовался у него на счет транспортного средства, желтого цвета, марки «...» с государственными регистрационными знаками «..., которое было припарковано во дворе вышеуказанного дома в нерабочем состоянии около 5 лет. Указанный мужчина спросил у него, кому принадлежит вышеуказанное транспортное средство, на что он ответил ему, что транспортное средство фактически принадлежат ему, но оформлено на его отца ФИО5, ... года рождения, который является инвалидом .... Затем тот спросил у него, продает ли он вышеуказанную машину и его стоимость, на что он ответил, что машина действительно выставлена на продажу за 60 000 рублей. Также он сообщил, что у него в собственности имеется такое же транспортное средство, которое также находится в нерабочем состоянии и для того, чтобы отремонтировать его, ему необходимо транспортное средство на запчасти. Затем они обсудили детали сделки купли-продажи автомашины, где он оговорил ему в устной форме, как он хочет расплатиться за нее, а именно часть суммы в размере 30 000 рублей о намеревался отдать до ..., другую сумму в размере 30 000 рублей до ..., на что он ответил отказом, так как его не устраивало предложение. ... он находился на работе по адресу: РСО-Алания, ..., куда на его абонентский ... поступил входящий звонок от его матери ФИО24, которая сообщила ему, что к его отцу приходил некий ФИО2 ФИО61, который договорился с ним о купле-продаже транспортного средства марки «...». Также его мать сообщила ему, что отец передал ФИО3 технический паспорт и ключи от вышеуказанного транспортного средства, и что ФИО2 ФИО60 погрузил транспортное средство марки «...» на эвакуатор и увез в неизвестном ей направлении. Затем, в 14 часов 00 минут, он покинул место работы, так как переживал, что его отца могли обмануть, в связи с его здоровьем. Приехав домой, ему стало известно, что ФИО2 ФИО62 не оставил ничего, пообещав только позвонить вечером. Примерно в 18 часов 00 минут, ... он обнаружил принадлежащее ему транспортное средство марки «...» с г.р.з. ... по адресу: РСО-Алания, ... (пункт приема металла), где ему сотрудник данного места сообщил, что вышеуказанное транспортное средство они приняли как металлолом за 30 000 рублей у некого ФИО7, который представил им техпаспорт машины, после чего ..., он решил обратиться в полицию с заявлением, так как своими силами ему не удалось вернуть свою собственность, оценив свою машину в 60 000 рублей. Таким образом, действиями ФИО3, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 60 000 рублей, что является для него значительным (том ... л.д.118-120).

Из протокола допроса свидетеля ФИО26 следует, что у него в пользовании находится автомашина марки «...» манипулятор, белого цвета, с государственными регистрационными знаками: «...», на которой он осуществляет грузовые перевозки. С целью привлечения клиентов он разместил объявление об осуществлении грузовых перевозок на сайте «...». ..., примерно в 10 часов 15 минут, ему на мобильный телефон с абонентским номером ... поступил вызов, в ходе которого ранее незнакомый ему парень обратился с просьбой о выполнении транспортной перевозки. Так как он был свободен, он принял заказ. Парень сообщил ему, что необходимо прибыть для выполнения заказа по адресу: .... Прибыв по вышеуказанному адресу, он увидел молодого парня, возрастом примерно ... лет, плотного телосложения, рост ..., волосы ..., одет в спортивные брюки темного цвета, мастерку темного цвета, на голове бейсболка синего цвета, под правым глазом гематома синего оттенка, овальная форма лица, продолговатый лоб, широкие брови, щетина, узкий разрез глаз. Парень стоял около автомашины марки «...» пассажирская, желтого цвета. Также он сообщил ему, что он обошёл все пункты приема металла, и везде отказались покупать у него вышеуказанный автомобиль. Он спросил у него, нет ли у него знакомых, кому можно было бы продать автомашину, после чего он позвонил своему знакомому по имени ФИО58, который занимается разборкой автомашин и передал мобильный телефон молодому парню, чтобы они сами договорились. Затем парень отошел в сторону и продолжил разговор с ФИО63. Он сказал ему, что попробует загрузить вышеуказанную автомашину, также пояснив, что стоимость его услуг составит 2 000 рублей, на что он согласился. Парень пояснил, что вышеуказанный автомобиль необходимо погрузить эвакуатором и транспортировать до ..., где он заплатит ему за услуги. Он согласился и стал грузить автомобиль на свою автомашину. По прибытию в указанный адрес, к ним вышел ФИО64, после чего выгрузил автомашину на участке местности напротив нежилого здания по ..., ... .... Дождавшись пока Борис рассчитает парня, он в свою очередь получил от данного парня 2 000 рублей в счет оплаты за его услуги. После чего парень начал интересоваться о том, куда он едет и попросил довезти его до пересечений ул. ... и ФИО6. Он согласился, так как ему было по пути. Более он его не видел (том ... л.д.131-133).

Из протокола допроса свидетеля ФИО27 следует, что он работает в автомастерской, расположенной по адресу: РСО-Алания, ..., на территории бывшего «...». Иногда ему сдают старые автомашины, как ненужный металл, за которые ему выплачивали денежные средства. Всех кто сдает автомашины на металл он записывает в тетрадь, в которой фиксирует фамилию, имя, отчество и абонентский номер. ..., примерно в 11 часов 00 минут, ему позвонил на его абонентский номер мужчина по имени ФИО65, с которым он ранее был знаком и который работал на «эвакуаторе». Он спросил, нужна ли ему старая автомашина марки «...», так как кто-то хотел ее сдать и его вызвали забрать вышеуказанную автомашину. На это он пояснил, что можно ее привезти, и он посмотрит. Примерно через 30 минут на «эвакуаторе» подъехал мужчина по имени ФИО67, а также с ним был парень, который представился как ФИО2 ФИО66. Указанный мужчина пояснил ему, что хочет сдать старую автомашину марки «...» на металл за деньги, также пояснил, что у него где-то на трассе сломалась автомашина и ему срочно нужны денежные средства, а привезенная автомашина марки «...» желтого цвета, с государственными регистрационными знаками «...» принадлежит его дедушке, стоит уже 5 лет во дворе и никому не нужна. За указанную автомашину марки «...», желтого цвета он попросил 50 000 рублей, на что он сказал, что отдаст за нее только 40 000 рублей, наличными 30 000 рублей, а потом еще 10 000 рублей утром следующего дня, после того, как он пришлет ему фотографию своего паспорта на его абонентский номер, посредством мобильного приложения «...». Также для надежности он сфотографировал на свой мобильный телефон фирмы «...» вышеуказанного парня, возле автомашины марки «...». ФИО4 оставил ему техпаспорт от вышеуказанной автомашины на имя ФИО5, пояснив, что это отец его матери. Он говорил это уверенно, поэтому он ему поверил. О наличии ПТС на вышеуказанную автомашину он не спрашивал. Затем он передал ФИО3 денежные средства в размере 30 000 рублей, и он уехал вместе с водителем эвакуатора. Вечером ему позвонил парень по имени ФИО68 и сказал, что автомашину нужно вернуть и парня который сдал ее сейчас все ищут, и он мошенник. ... к нему на работу приехали сотрудники полиции, которые произвели осмотр места происшествия и изъяли автомашину (том ... л.д.142-145).

Вина подсудимого ФИО8 Д.Г. по вышеуказанному эпизоду совершенного им преступления, также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

заявлением ФИО25 от ..., согласно которому он просит принять меры к неустановленному лицу, которое ..., примерно в 08 часов 30 минут, по ..., обманным путем завладело принадлежащим ему имуществом, а именно транспортным средством «...» с государственным регистрационным знаком ..., желтого цвета, стоимостью 60 000 рублей, чем причинил ему значительный материальный ущерб на указанную сумму (том ... л.д.78);

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ..., согласно которому осмотрена и изъята автомашина марки «...», желтого цвета, г.р.з.: ..., тетрадь ..., ТС на имя ФИО5 (том ... л.д.86-91);

протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ... и фототаблицей к нему, согласно которому ФИО25 опознал ФИО8 Д.Г. в фотографии под ..., которого он видел ... по адресу: РСО-Алания, ..., которому он отказал в продаже транспортного средства марки «...», г.р.з.: ... (том ... л.д.124-130);

протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ... и фототаблицей к нему, согласно которому ФИО26 опознал ФИО8 Д.Г. в фотографии под ..., который обращался к нему за помощью, а именно транспортировки транспортного средства марки «...» г.р.з.: ..., в связи с чем, ... по адресу: РСО-Алания, ..., они встретились и осуществили транспортировку вышеуказанного автомобиля в пункт разборки металла (том ... л.д.135-141);

протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ... и фототаблицей к нему, согласно которому ФИО27 опознал ФИО8 Д.Г. в фотографии под ..., которого он видел ..., примерно в 11 часов 30 минут на рабочем месте, а именно в пункте приема металла по адресу: РСО-Алания, ..., который посредством эвакуатора привез автомашину марки «...» желтого цвета, с государственными регистрационными знаками «...» и сдал ее по запчастям ему за 30 000 рублей (том ... л.д.147-153);

протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ..., согласно которому осмотрено свидетельство о регистрации ТС №... на автомашину «...», желтого цвета, г.р.з.: «...» и тетрадь в обложке ... (том ... л.д.157-163);

протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрен пассажирский микроавтобус желтого цвета, с государственными регистрационными знаками «...» (том ... л.д.171-174);

протоколом проверки показаний ФИО2 и фототаблицей к нему от ..., согласно которому ФИО2 полностью подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого (том ... л.д.195-205);

заключением эксперта ...э от ..., согласно которому рыночная стоимость пассажирского микроавтобуса марки «...», ..., с государственным знаком «...» с учетом его износа по состоянию на ... составляет 60 390 рублей (том ... л.д.221-241);

признанными и приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами: тетрадью ... цвета, в которой ведётся учет приема автомашин на разборку, свидетельством о регистрации транспортного средства марки «...» ... цвета, с государственными регистрационными знаками «...», пассажирским микроавтобусом марки «...» ..., с государственным регистрационным знаком «...» (том ... л.д.164-165, 245-246).

По эпизоду мошенничества, то есть хищения имущества ФИО21 путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба, вина ФИО8 Д.Г., подтверждается следующими доказательствами.

Учитывая неявку в суд потерпевшей ФИО21, просившей рассмотреть дело в ее отсутствие, указавшей, что ущерб ей возмещен частично в размере 25 000 рублей, гражданский иск подавать не желает, претензий морального или материального характера не имеет, меру наказания оставила на усмотрение суда, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя без возражений сторон, участвующих в деле, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены ее показания, данные на стадии предварительного следствия.

Так из протокола допроса потерпевшей ФИО21 следует, что у нее в собственности имеется автомашина марки «...», государственный регистрационный знак ..., в кузове ... цвета. Примерно в начале ..., на указанной автомашине по своим личным делам куда-то выехал ее супруг ФИО28, который на тот момент был лишен права управления транспортным средством. В этот же день он был остановлен сотрудниками полиции, которые поместили принадлежащую ей автомашину на штрафстоянку. Спустя несколько дней сожитель ее двоюродной сестры ФИО12, ФИО8 Д.Г., сказал ей, что он сможет помочь ей забрать свою автомашину со штрафстоянки. Также ФИО8 Д.Г. пояснил, что для этого необходимы денежные средства в размере 50 000 рублей, якобы у него есть хороший влиятельный друг в полиции. Она сначала отказалась, так как указанная сумма была большой, и у нее ее не было. Так как кроме указанной автомашины у нее в семье автомашины нет, а она им была необходима, она дала свое согласие и сказала ФИО8 Д.Г., что скоро найдет деньги, и наберет ему, после чего ФИО8 Д.Г. уехал. У нее при себе было 25 000 рублей, но так как ФИО8 Д.Г. нужно было отдать 50 000 рублей, она позвонила своему знакомому и попросила у него в долг 25 000 рублей, на что он согласился, и перевел ей на ее банковский счет 25 000 рублей. ФИО4 она сняла с банковского счета указанные 25 000 рублей и позвонила ФИО8 Д.Г., с которым они договорились, что встретятся на кругу расположенном между ... и .... ФИО4 они встретились на вышеуказанном месте, где она передала ФИО8 Д.Г. денежные средства в размере 50 000 рублей. ФИО8 Д.Г. ей пообещал, что на следующий день решит вопрос с автомашиной. Однако на следующий день он ей не позвонил. Спустя примерно 2-3 дня, ФИО8 Д.Г. ей позвонил и сообщил, что через 2 дня она сможет забрать свою автомашину. Спустя 2 дня она начала звонить ФИО8 Д.Г., однако он сначала не отвечал на телефонные звонки, а впоследствии она уже не смогла до него дозвониться. Спустя некоторое время ей стало известно о том, что ФИО8 Д.Г. обманул нескольких человек. Тогда она поняла, что он воспользовался ее доверием и путем обмана завладел ее денежными средствами. Таким образом, в результате преступных действий ФИО8 Д.Г., ей причинен ущерб на сумму 50 000 рублей, что для нее является значительным, так как она не имеет постоянного источника дохода (том ... л.д.52-54).

Вина подсудимого ФИО8 Д.Г. по указанному выше эпизоду совершенного им преступления, также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом явки с повинной от ..., согласно которому ФИО8 Д.Г., ... года рождения, чистосердечно признается в том, что в ... мошенническим путем завладел денежными средствами в размере 50 000 рублей, принадлежащих ФИО21, проживающей в ..., под предлогом помощи, чтобы забрать ее автомобиль со штрафстоянки, потратив вырученные денежные средства на свои нужды (том ... л.д.33);

заявлением ФИО21 от ..., в котором она просит принять меры к ФИО8 Д.Г., ... года рождения, который в ..., злоупотребив ее доверием, обманным путем похитил денежные средства в размере 50 000 рублей, тем самым причин ей материальный ущерб на вышеуказанную сумму (том ... л.д.40);

протоколом осмотра места происшествия от ..., в ходе которого ФИО21 указала на участок местности, расположенный по адресу: РСО-Алания, ... «г», где она передала ФИО8 Д.Г. денежные средства в размере 50 000 рублей (том ... л.д.9-12).

По эпизоду мошенничества, то есть хищения имущества ФИО29 путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба, вина ФИО8 Д.Г., подтверждается следующими доказательствами.

Учитывая неявку в суд потерпевшего ФИО29, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя без возражений сторон, участвующих в деле, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены его показания, данные на стадии предварительного следствия.

Так из протокола допроса потерпевшего ФИО29 следует, что в ..., точную дату не помнит, находясь возле своего земельного участка, он подошел к своему соседу ФИО69, ныне умершему, который о чем-то разговаривал с ранее незнакомым ему мужчиной. Подойдя к ним ФИО70 познакомил его с указанным мужчиной который представился ФИО2. Во время разговора ФИО2 сообщил им, что собирается провести воду жителям СНТ «...» за определенную плату, в размере 10 000 рублей. Указанное предложение его заинтересовало, и они с ФИО2 обменялись мобильными номерами, так как указанной суммы у него на тот момент не было. После этого ФИО8 Д. периодически заходил к нему и спрашивал, не собрал ли он необходимую сумму, на что он отвечал, что еще нет, и таким образом ФИО2 вошел в его доверие, так как общение у них переросло в приятельское. Так, примерно в начале ..., точную дату не помнит, ФИО8 Д. очередной раз зашел к нему и попросил у него одолжить бензиновую пилу фирмы «...» на несколько дней, пояснив это тем, что ему необходимо нарезать дрова, на что он согласился и передал ему свою вышеуказанную бензиновую пилу на пару дней. Указанную бензиновую пилу он покупал в начале ..., в магазине ..., за 13 000 рублей. Указанная бензиновая пила была в исправном состоянии, почти новая. При этом документов у него на бензиновую пилу не сохранились. С тех пор как ФИО8 Д. забрал его бензиновую пилу, он более в СНТ «...» не появлялся, на связь не выходил, и тогда он понял, что ФИО2 его обманул и таким образом завладел его бензиновой пилой. Затем он узнал, что ФИО2 обманул многих людей, и его ищут сотрудники полиции. После этого он обратился с заявлением в полицию. В результате преступных действий ФИО8 Д. ему причинен ущерб на сумму 13 000 рублей, что для него является значительным, так как помимо его ежемесячной пенсии в размере 13 000 рублей, у него иного источника дохода нет (том ... л.д.185-186).

заявлением ФИО29 от ..., в котором он просит принять меры в отношении ФИО2, который обманным путем завладел его бензопилой марки «...», тем самым причинив ему значительный материальный ущерб в размере 13 000 рублей (том ... л.д.172);

протоколом явки с повинной от ..., согласно которому ФИО8 Д.Г., ... года рождения сообщает, что примерно в ..., войдя в доверие к жителю СНТ «...» ФИО73, мошенническим путем завладел его бензопилой марки «...» в нерабочем состоянии, чтобы впоследствии реализовать ее для личной выгоды (том ... л.д.176);

заключением эксперта ...э от ..., согласно которому рыночная стоимость бензиновой пилы марки «...» составляет 5 000 рублей (том ... л.д.79-94);

протоколом осмотра места происшествия от ..., в ходе которого ФИО29 указал на участок ..., расположенный в СНТ «...», ..., РСО-Алания, где он передал ФИО8 Д.Г. бензиновую пилу фирмы «...» (том ... л.д.143-146);

протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ..., согласно которому ФИО29 опознал ФИО8 Д.Г. в фотографии под ..., которому он в начале ..., находясь на участке ... СНТ «...», ..., РСО-Алания передал бензиновую пилу (том ... л.д.247-251).

По эпизоду мошенничества, то есть хищения имущества ФИО22 путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба, вина ФИО8 Д.Г., подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО22 – ФИО30, допрошенной в судебном заседании о том, что у ее мужа ФИО22, ранее был дизельный генератор модели «...», который он купил в ... примерно за 50 000 рублей. Дизельный генератор находился во дворе их дома, по адресу: РСО-.... Примерно в ..., она разместила объявление на сайте в «...» о продаже указанного генератора за 30 000 рублей, поскольку он ее мужу больше не нужен был. Где-то в ..., ее мужу позвонил мужчина, который представился ФИО74, и сообщил, что хочет посмотреть генератор. Ее муж сообщил адрес и примерно 2-..., ФИО8 А., приехал к ним и осмотрел генератор. ФИО75. сказал, что он руководит бригадой, которые осуществляют строительные работы на объекте, расположенном в ... РСО-Алания, и что ему пока не начислили денежные средства за работу, но ... ему должны перечислить деньги, и что при перечислении денег, он сразу же расплатиться за генератор. При этом ФИО76 сказал, что указанный генератор ему необходим сегодня, для строительных работ, после чего для убедительности, чтобы ее муж поверил ему и отдал генератор сообщил, что недавно купил дом в ..., и перечислил многих соседей и назвал имена их родственников. После этого ее муж поверил ФИО8 А., и отдал ему генератор. После этого он еще несколько раз звонил ее мужу, но после этого исчез, номер телефона был недоступен. Ее муж своими силами начал искать ФИО8 А. и выяснил, что тот назвал ему неправильное имя, его настоящее имя ФИО2, житель ..., и что он мошенник, так как его искали многие люди. Они сразу же поняли, что ФИО2 их обманул, и что деньги он им уже не вернет. После этого ее муж обратился с заявлением в полицию, в отношении ФИО8 Д.Г. В результате преступных действий ФИО8 Д.Г., ее мужу был причинен значительный имущественный вред в размере 30 000 рублей. В ..., ее муж уехал на заработки в ... и в ближайшее время не сможет приехать в РФ, при этом он ей дал доверенность управлять всем их имуществом.

Вина подсудимого ФИО8 Д.Г. по названному эпизоду, также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

заявлением ФИО22 от ..., в котором он просит привлечь к ответственности ФИО2 ФИО79, проживающего в ..., который обманным путем забрал принадлежащий ему дизельный генератор, причинив ему материальный ущерб в размере 30 000 рублей (том ... л.д.114);

протоколом явки с повинной от ..., согласно которому ФИО8 Д.Г. чистосердечно признается и раскаивается в том, что примерно в ... под предлогом покупки и последующей выплаты 30 000 рублей, завладел дизельным генератором желтого цвета, у ранее незнакомого ему мужчины в ..., однако после этого он больше с ним не виделся и до сих пор за генератор не расплатился (том ... л.д.124);

протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего и фототаблицей к нему от ..., согласно которому ФИО30 опознала ФИО8 Д.Г., который приходил к ней домой в начале ... года по адресу: РСО-Алания, ... и который обманным путем завладел принадлежащим ее супругу дизельным генератором модели «...» (том ... л.д.70-73);

заключением эксперта ...э от ..., согласно которому рыночная стоимость дизельного генератора модели «...» составляет 11 000 рублей (том ... л.д.79-94).

Таким образом, оценивая приведенные доказательства с точки зрения относимости и достоверности, суд отмечает, что они, а также приведенные выше показания потерпевшей ФИО12 и представителя потерпевшего ФИО30, а также оглашенные по ходатайству прокурора с согласия сторон показания потерпевших ФИО16, ФИО21, ФИО13, ФИО15, ФИО29, ФИО18, ФИО25, а также свидетелей ФИО14, ФИО17, ФИО26, ФИО27 и Свидетель №1, свидетельствующие о совершении ФИО8 Д.Г. инкриминируемых ему преступлений, указанных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, последовательны, логичны, согласуются с другими добытыми по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, изобличающими подсудимого в совершённых преступлениях в пределах описательно-мотивировочной части приговора, в связи с чем, суд признаёт их достоверными и правдивыми, и считает, что они являются допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО8 Д.Г., в совершённых преступлениях, в пределах описательно-мотивировочной части приговора не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Суд исходя из установленных вышеприведенными доказательствами уголовного дела обстоятельств, квалифицирует действия подсудимого ФИО8 Д.Г., по восьми инкриминируемым эпизодам, каждый по отдельности по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (эпизоды мошенничества в отношении потерпевших ФИО16, ФИО21, ФИО13, ФИО15, ФИО29, ФИО18, ФИО25 и ФИО22).

Кроме того, его же действия, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением ущерба гражданину в крупном размере (эпизод мошенничества в отношении потерпевшей ФИО12).

При назначении ФИО8 Д.Г., вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, руководствуется статьями 5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ..., статьями 60, 61, 62, 69 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, отнесенных к категории средней тяжести и тяжкому, обстоятельства дела, данные характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление, а также условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО8 Д.Г., по месту жительства характеризуется ....

Также суд учитывает при назначении наказания, то обстоятельство, что подсудимый ФИО8 Д.Г. частично возместил ущерб, причиненный потерпевшей ФИО21 в размере 25 000 рублей. Кроме того, частично возместил ущерб ФИО12 в размере 2 900 путем перечисления на ее банковскую карту, а также представителю потерпевшего ФИО30 в размере 5 000 рублей.

Явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи в ходе судебного заседания признательных показаний, признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба, а также наличие четверых малолетних детей, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО8 Д.Г.

Подсудимый ФИО8 Д.Г. ранее судим приговором ... от ... по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Указанную судимость, за умышленное преступление небольшой тяжести в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, суд не учитывает при признании в действиях подсудимого ФИО8 Д.Г., рецидива преступления.

Вместе с тем, по смыслу ст. 83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления небольшой тяжести, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в течение двух лет со дня вступления его в законную силу. При этом течение сроков давности приостанавливается, если осужденный уклоняется от отбывания наказания.

Поскольку суду не представлено каких либо сведений о том, что подсудимый ФИО8 Д.Г. уклонялся от отбывания наказания, или каким либо иным образом пытался избежать отбывание вышеуказанного наказания, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 83 УК РФ ФИО8 Д.Г. следует освободить от отбывания основного вида наказания в виде 200 часов обязательных работ, назначенного по приговору ... от ... по ст.264.1 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8 Д.Г., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности, с данными о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд приходит к убеждению о том, что наказание ФИО8 Д.Г., по восьми эпизодам совершённых преступлений в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, а также по одному эпизоду совершенного преступления в соответствии с санкцией ч. 3 ст.159 УК РФ, следует назначить в виде лишения свободы, хотя санкция указанной статьи допускает применение и менее строгих мер наказания, полагая, что наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ явно несоразмерно содеянному и не повлечет должного исправительного воздействия на осужденного. Окончательное наказание ФИО8 Д.Г., следует определить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, как и не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО8 Д.Г., более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершение данных преступлений. Не находит суд и оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершённых ФИО8 Д.Г. преступлений на менее тяжкую.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и тяжесть преступлений, совершенных ФИО8 Д.Г., все перечисленные, исследованные и оцененные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также последующее его поведение, признавшего полностью свою вину, которым он показал своё раскаяние, частично возместившему причиненный ущерб, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО8 Д.Г. без изоляции от общества и находит возможным в силу ст.73 УК РФ применить к нему условное осуждение, установив испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Помимо этого, при обсуждении вопроса о возможности применения дополнительных видов наказаний, в соответствии с санкцией ч.ч. 2 и 3 ст. 159 УК РФ суд, считает, что назначаемое подсудимому наказание в виде лишения свободы с условным испытательным сроком, достаточно для его исправления и находит возможным не назначать ФИО8 Д.Г., дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступлений психическим расстройством, лишающих его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

Меру пресечения ФИО8 Д.Г., в виде запрета определенных действий, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: тетрадь синего цвета, в которой ведется учет приема автомашин на разборку, следует вернуть по принадлежности свидетелю ФИО27; свидетельство о регистрации транспортного средства марки «...» ... цвета, с государственным регистрационным знаком ..., надлежит вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО25; транспортное средство – пассажирский микроавтобус марки «Газель» желтого цвета, с государственным регистрационным знаком АА 659 15 регион, возвращенный в ходе следствия собственнику ФИО25, необходимо оставить в собственности последнего.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2, в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждение адвоката Кабисова К.Т., произвести за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговор и л :

Признать ФИО2, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 и ч. 3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание по каждому из 8 эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ по 1 (одному) году лишения свободы, по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Козаеву Джими Гурамовичу наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В период условного испытательного срока возложить на ФИО8 Д.Г., обязанность, не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа по месту его фактического жительства - ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания и являться на регистрацию в эту инспекцию один раз в месяц.

Контроль над поведением ФИО8 Д.Г., на период условного осуждения возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Меру пресечения ФИО8 Д.Г., в виде запрета определенных действий, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 83 УК РФ освободить ФИО8 Д.Г. от отбывания основного вида наказания в виде 200 часов обязательных работ, назначенного по приговору ... от ... по ст.264.1 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: тетрадь синего цвета, в которой ведется учет приема автомашин на разборку, вернуть по принадлежности свидетелю ФИО27; свидетельство о регистрации транспортного средства марки «...» желтого цвета, с государственным регистрационным знаком ..., вернуть по принадлежности ФИО25; транспортное средство – пассажирский микроавтобус марки «...» желтого цвета, с государственным регистрационным знаком ..., возвращенный в ходе следствия собственнику ФИО25, оставить в собственности последнего.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания через Пригородный районный суд РСО-Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Судья А.Б. Дзансолов