УИД 26RS0002-01-2025-010786-12

Дело № 2-308/2026 (2-4889/2025;)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.,

при секретаре Колосовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, в котором просит взыскать с ответчика:

- сумму основного долга в размере 240 000 рублей;

- неустойку (пеню) за просрочку исполнения обязательств 240 000 рублей;

- штраф в размере 50 % от суммы в соответствие со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей»;

- расходы по уплате государственной пошлины и иные судебные издержки.

В обоснование заявленных требований указанно, что между истцом и ответчиком в июне – июле 2025 была достигнута договоренность о покупке трех мобильных телефонов iPhone 16 Pro Max 256GB. Товар приобретался для личного пользования.

Истец не зарегестрированн в качестве индивидуального предпринимателя и не осуществляет торговую деятельность.

В июне – июле 2025 истцом был перечислены ответчику денежные средства в общей сумме 240 000 рублей. Часть денежных средств, в размере 135 000 рублей, были перечислены на банковскую карту ответчика со счета супруги истца – ФИО3

Товар истцу не передан, возврат денежных средств не осуществлен. В переписке ответчик признал получение денежных средств, наличие задолженности, а также прямо указывал, что осознает, какую он несет ответственность.

Стороны, извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не известили.

Суд полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком в июне – июле 2025 была достигнута договоренность о покупке трех мобильных телефонов iPhone 16 Pro Max 256GB. Товар приобретался для личного пользования.

Истец не зарегестрированн в качестве индивидуального предпринимателя и не осуществляет торговую деятельность.

Истцом были перечислены денежные средства ответчику в размере 240 000 рублей, что подтверждается чеками по операции от <дата обезличена> <данные изъяты> в размере 75 000 рублей, от <дата обезличена> <данные изъяты> в размере 105 000 рублей, от <дата обезличена> <данные изъяты> в размере 60 000 рублей

Товар не передан, возврат денежных средств не осуществлен. В переписке, ответчика признал получение денежных средств, наличие задолженности, а также прямо указывал, что осознает, какую он несет ответственность.

Разрешая требования истца о взыскании суммы основного долга, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со с. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 455 ГК РФ Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Как следует из п. 3 ст. 455 ГК РФ Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствие с п. 1 ст. 456 ГК РФ Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Истцом были перечислены денежные средства ответчику в размере 240 000 рублей, что подтверждается чеками по операции от <дата обезличена> <данные изъяты> в размере 75 000 рублей, от <дата обезличена> <данные изъяты> в размере 105 000 рублей, от <дата обезличена> <данные изъяты> в размере 60 000 рублей

<дата обезличена> истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о возврате денежных средств.

В ответ на претензию ответчик требования истца не исполнил.

Так, согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами и разъяснениями по их применению, установив, что ответчиком обязательства по договору купли-продажи телефонов iPhone 16 Pro Max 256GB не исполнены, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченные по договору подряда в размере 240 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 31 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» - требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков удовлетворения требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Так, согласно пунктам 1, 3 статьи 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В силу статьи 22 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Как установлено судом из материалов дела, требования истца о взыскании неустойки основаны на факте отказа в возврате уплаченной за услугу денежной суммы.

В силу статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Судом установлено, что ответчик допустил просрочку возврата денежных средств на 100 дней с <дата обезличена> по <дата обезличена> истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 240 000 рублей.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств в размере 240 000 рублей.

Из п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В базу для расчета штрафа по Закону о защите прав потребителей входит вся сумма требований, не удовлетворенная продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке, присужденная судом в пользу потребителя, в частности: сумма возмещения убытков, присужденная судом; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами; компенсация морального вреда. Размер судебных расходов при определении суммы штрафа не учитывается (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2007 года, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 01 августа 2007 года (вопрос 1)).

С учетом изложенного, и в соответствии п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 240 000 рублей из расчета: 240 000 рублей (сумму основного долга) + 240 000 рублей (неустойка) = 480 000 рублей х 50%.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы возникшие в связи с направлением досудебной претензии в размере 65 рублей, что подтверждается квитанцией и связанных с направлением искового заявления в суд в размере 375,64 рублей, а всего 440,64 рублей.

Поскольку истец в силу ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», а также в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 19 400 рублей в бюджет муниципального образования г.Ставрополя.

Руководствуясь статьями 56, 67, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <номер обезличен>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>)

- сумму основного долга в размере 240 000 рублей;

- неустойку (пеню) за просрочку исполнения обязательств 240 000 рублей;

- штраф в размере 50 % от суммы в соответствие со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 240 000 рублей;

- судебные расходы в размере 440,64 рублей.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <номер обезличен>) в доход муниципального образования г. Ставрополь госпошлину в размере 19 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2026.

Судья А.Д. Крикун