Приговор по делу № 1-134/2023 от 31.08.2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

31 августа 2023 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеева Р.М.,

с участием государственного обвинителя Вагаповой Г.Р.,

подсудимого ФИО1, адвоката Галиахметова Р.Т., при секретаре Ситниковой К.А.,

рассмотрев в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты>

- 3 июня 2021 года Чишминским районным судом Республики Башкортостан по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.160 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, наказание не отбыто, состоит на учете,

- 11 марта 2022 года мировым судьей судебного участка №1 по Чишминскому району Республики Башкортостан по ч.1 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ. На основании постановления мирового судьи судебного участка №1 по Чишминскому району Республики Башкортостан от 24 июня 2022 года 100 часов обязательных работ заменены на 11 дней лишения свободы в колонии-поселении. 16 сентября 2022 года освобожден по отбытии срока наказания.

- 31 августа 2022 года мировым судьей судебного участка №1 по Чишминскому району Республики Башкортостан по ч.1 ст.159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год. Наказание не отбыто, состоит на учете.

- 19 июня 2023 года Октябрьским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч. 5 ст. 74 УК РФ приговор Чишминского районного суда РБ от 03.06.2021 года отменен; по ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого по приговору Чишминского районного суда РБ от 03.06.2021 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима; приговор вступил в законную силу;

- 20 июня 2023 года Чишминским районным судом Республики Башкортостан по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ, по ч. 1 ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу);

- 23 июня 2023 года Чишминским районным судом Республики Башкортостан по ст.158.1, ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу).

- 22 августа 2023 года Чишминским районным судом Республики Башкортостан по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.4 ст.74, ч.1 ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в неустановленное дознанием время, находясь на участке местности, расположенном вблизи первого подъезда <адрес> умышленно, с целью дальнейшего незаконного хранения наркотического средства, без цели сбыта, не имея на то законных оснований, то есть без разрешения компетентных органов и должностных лиц, для дальнейшего личного потребления, приобрел полимерный пакет с содержанием наркотического вещества мефедрон (4-метилметкатинон), который хранил при себе в предметах одежды, до изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 10 мин. до 21 час. 05 мин. в «комнате разборов» ОМВД России по Чишминскому району, расположенном по адресу: РБ, <адрес>, в ходе проведения личного досмотра, у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, находящееся в полимерном пакете с клипсой, содержащее наркотическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,642 г.

Мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), независимо от его количества, Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждения значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса 0,642 грамм вещества относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических веществ, в значительном размере.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и показал, что в конце мая месяца 2023 года возле подъезда дома в колесе в <адрес> нашел пакетик с наркотическим веществом. Пакетик решил оставить для личного употребления.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут в кабинет разбора ОМВД России по Чишминскому району были приглашены двое понятых, в присутствии них он проводил личный досмотр ФИО1, ему было предложено добровольно выдать вещи, предметы, вещества, изъятые из свободного обращения, а именно наркотические вещества. Последний выдать добровольно отказался, пояснив, что у него при себе ничего запрещенного нет. После чего, он начал проводить личный досмотр и обнаружил в шортах с внутренней стороны, в отверстии для шнурка полимерный пакет с порошкообразным веществом, достал его оттуда и положил на стол, после чего дал указание оперуполномоченному ФИО5 доложить об этом в дежурную часть рапортом. Далее данный полимерный пакет был упакован в белый бумажный конверт. Далее производилось изъятие смывов с левой ладони и пальцев рук на ватный диск, который так же был упакован в белый бумажный конверт, скреплен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и печатью ОМВД России по Чишминскому району. После изъятия понятые и ФИО1 были опрошены. ФИО1 пояснил, что нашел данный пакетик в колесе возле <адрес> РБ и решил оставить себе для личного употребления, добровольно выдавать его не хотел /том № л.д. 81-82/.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ его пригласили в качестве понятого в ОМВД России по Чишминскому району для досмотра ФИО1 ФИО1 задали вопрос - имеются ли у него запрещенные предметы, вещи, вещества изъятые из свободного обращения, а именно наркотические средства. ФИО1 ответил, что таковых у него не имеется, после чего в ходе личного досмотра в отверстии от шнура в шортах сотрудник полиции изъял полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным содержимым. Сотрудник полиции спросил у ФИО1 откуда у него данный пакетик с порошкообразным содержимым, на что последний ответил, что приобрел его для личного потребления в <адрес> и когда его задержали он спрятал данный пакетик в отверстие для шнура на шортах, так как добровольно его выдавать не хотел, и думал, что никто не заметит и не найдет. Далее в нашем присутствии данный полимерный пакет был упакован в белый бумажный конверт, у ФИО1 были изъяты смывы с обеих рук и пальцев, которые по отдельности были упакованы к белые бумажные конверты, скреплены пояснительной надписью, печатью ОМВД России по Чишминскому району, подписями участвующих лиц /том № л.д. 94-95/.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №4, которые являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №3 /том № л.д. 91-92/.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 52 минуты в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение «сожитель Рома бьет сестру заявителя, в сауне «<адрес>». По приезду на место он увидел ФИО1, который находится в Федеральном розыске. После сбора материала проверки по выезду, ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Чишминскому району в комнату разбора /том № л.д. 48/.

Наряду с показаниями подсудимого, свидетелей, доказательствами его виновности в содеянном, представленными органами предварительного следствия и проверенными в судебном заседании, являются:

Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в комнате разборов ОМВД России по Чишминскому району, где около 20 час. 10 мин. у ФИО1 в верхней части шорт, одетых на него, а именно в отверстии для шнура был обнаружен и изъят полимерный пакет с клипсой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета /том №л.д. 5/.

Акт сбора образцов для сравнительного исследования от 31.05.2023г., согласно которого следует, что у ФИО1 с правой ладони и пальцев руки на ватный диск изъяты смывы, так же у ФИО1 с левой ладони и пальцев руки на ватный диск изъяты смывы /том №л.д. 6/.

Протокол осмотра места происшествия от 31.05.2023г. - участок местности вблизи подъезда № <адрес> Республики Башкортостан, где ФИО1 нашел порошкообразное вещество в полимерном пакете с клипсой /том №л.д. 10, 11/.

Протокол осмотра места происшествия от 05.07.2023г. - «комната разбора» ОМВД России по Чишминскому району по адресу: <адрес>, где производился личный досмотр ФИО1 /том №л.д. 62, 63-64/.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участок местности перед домом № по <адрес> Республики Башкортостан, где был задержан ФИО1 /том №л.д. 65, 66/.

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ходе исследования установлено, что представленное вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,642 г. Мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), независимо от его количества, Постановление Правительства Российской Федерации № 578 от 29.07.2010 г. внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. /том № л.д. 17/.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на поверхностях представленных ватных тампонов в пределах чувствительности использованного метода следов наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено /том № л.д. 74-75/.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,622 г. /том № л.д. 78-79/.

Заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты> /том № л.д. 49-52/.

Протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрены:

1. Бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью «заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по у/<адрес> ОМВД России по Чишминскому району (ватные тампоны со смывами с рук ФИО1), скрепленный подписью эксперта. Целостность упаковки не нарушена, упаковка оклеена. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на поверхностях представленных ватных тампонов в пределах чувствительности использованного метода следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено.

2. Бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью «заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по у/<адрес> ОМВД России по Чишминскому району (в/о ФИО1)», скрепленный подписью эксперта. Целостность упаковки не нарушена, упаковка оклеена. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,622г. Масса наркотического средства после проведения экспертизы составляет 0,602 г. /том № л.д. 96-97, 98/.

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что ватные диски со смывами рук, наркотическое вещество массой 0,602 г. признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чишминскому району /том № л.д. 99/.

Проверка показаний на месте ФИО1, согласно которого ФИО1 подробно рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> Республики Башкортостан вблизи первого подъезда вышеуказанного дома в колесе обнаружил полимерный пакет с порошкообразным содержимым белого цвета, он понял, что это наркотическое средство. Данный пакетик с порошком он решил оставить себе, чтобы потом его употребить самому. Положил данный пакетик в отверстие для шнура. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, у него с сожительницей произошел конфликт и она вызвала сотрудников полиции, он был доставлен в ОМВД России по Чишминскому району, где сотрудники полиции обнаружили у него полимерный пакетик с порошкообразным веществом, который был изъят. ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся /том № л.д. 67-69, 70-71/.

Оценив заключение вышеприведенных экспертиз, суд соглашается с ее выводами, поскольку у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, или их компетентности, данные выводы научно обоснованны и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, и в частности приведенными выше показаниями свидетелей.

Суд оценил вышеизложенные показания подсудимого, свидетелей, считает данные показания соответствующими действительности, поскольку они являются последовательными, логичными, согласуются между собой и с иными доказательствами по предъявленному обвинению, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд не усматривает у свидетелей оснований для оговора подсудимого, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено наличие между ними и подсудимым неприязненных отношений или иных причин для его оговора, какая-либо заинтересованность в исходе дела свидетелей, искусственном создании доказательств обвинения в отношении него со стороны сотрудников правоохранительных органов отсутствует.

Письменные доказательства, показания подсудимого и свидетелей, принятые судом в основу приговора, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств вины подсудимого в совершении преступления, поскольку они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются последовательными, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, не содержат существенных противоречий.

Противоречий в отношении юридически значимых обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему делу, показания вышеназванных лиц, не содержат. Оснований полагать, что указанные лица, давая показания, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, оговорили его и имеются какие-либо мотивы для оговора подсудимого со стороны потерпевшего, свидетеля, из представленных материалов дела не усматривается, судом не установлено.

Осмотры места происшествия, осмотры и выемки предметов проведены в соответствии с требованиями ст. ст. 176, 177, 180 УПК РФ, обнаруженные предметы изъяты и осмотрены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, протоколы осмотра места происшествия, предметов, выемок, проверки показаний на месте составлены уполномоченным лицом, результаты проведенного осмотра удостоверены подписями следователя, понятых, иных лиц, участвовавших в производстве данных следственных действий, соответствует требованиям УПК РФ. Замечаний от участников следственного действия о полноте и правильности составления протокола, а также по поводу действий следователя не поступало.

Таким образом, следует признать, что ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого полностью установленной, а доказательства, положенные в основу его обвинения, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и допустимыми.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических веществ, в значительном размере.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (признательные показания в ходе предварительного и судебного следствия, протокол проверки показаний на месте, в которых ФИО1 подробно изложил обстоятельства совершения преступления), неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно снижающих степень его общественной опасности, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, так же как и какого-либо отдельного исключительного обстоятельства, существенно уменьшающего степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о том, что отступление от общего правила назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренного частью второй статьи 68 УК РФ, в рассматриваемом случае не будет способствовать достижению целей наказания; равно нецелесообразным является сохранение условного осуждения по предыдущему приговору и применение условного осуждения по настоящему делу.

ФИО1 судим 22 августа 2023 года Чишминским районным судом Республики Башкортостан к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание вначале по настоящему делу в виде лишения свободы в пределах санкции, установленной уголовным законом, и окончательно назначить наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и приговору Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 22 августа 2023 года, не находя возможным применить к нему положения ст.64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, суд считает возможным приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 20 июня 2023 года исполнять самостоятельно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору, и приговору Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 22 августа 2023 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, заменить на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 31 мая 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 20 июня 2023 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое вещество мефедрон (4-матилметкатинон) массой 0,602 г., ватные диски со смывами рук, находящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Чишминскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Копия верна.

Судья Р.М. Галикеев