Дело № 2-1135/2022

УИД 42RS0015-01-2022-001272-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года г. НовокузнецкЗаводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дяченко Ю.Б.,при секретаре судебного заседания Копыловой Н.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об отмене договора дарения ... доли в квартире,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит:

- отменить дарение в пользу ФИО3 ... доли в праве собственности на ... по договору от ..., удостоверенному нотариусом ФИО4, признав его недействительным;

- применить последствия недействительности сделки - возвратить ... в праве собственности на ... ему, ФИО1;

- взыскать с ответчика в его пользу расходы на оплату юридических услуг в размере 35 000 рублей;

- взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы в размере 55 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ... им, ФИО1, был оформлен договор дарения ... доли в праве собственности на ..., находящуюся по адресу: ..., в пользу его ... ФИО3. В этой квартире, как до этой сделки, так и после нее проживает он со всей семьей, состоящей из него, его ..., .... Однако ФИО3, став собственником вышеуказанной доли, стал вести себя неадекватно по отношению к нему и другим членам семьи. Он стал систематически угрожать им физической расправой, неоднократно применял .... В этих случаях они обращались в полицию, ФИО3 забирали и через непродолжительное время отпускали. Только в ... его поместили в ГБУ «...», где он находился на стационарном обследовании с ... в отделении .... У ФИО3 есть ... ... и сейчас он находится под .... Однако, полиция никаких действенных мер к ФИО3 не применяет. У него есть веские основания опасаться за свою жизнь, а также за жизнь и здоровье других членов семьи, так как вспышки неадекватного и опасного для них поведения ФИО3 случаются систематически, часто и внезапно. Также за время проживания в вышеуказанной квартире ФИО3 отказывается оплачивать жилищно- коммунальные расходы. Подтверждающие чеки имеются. Таким образом, ФИО3 не исполняет надлежащим образом свои обязанности собственника ... доли в праве собственности на квартиру.

Совокупность указанных обстоятельств является основанием для отмены договора дарения и признании договора дарения от ... недействительным.

За защитой своих нарушенных прав, он вынужден был обратиться юридическую компанию, стоимость услуг составила 35 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг и документами об оплате. Также им был заключен договор с юридической компанией для осуществления представительства в суде по защите его прав, стоимость договора составила 55 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования в заявленном им варианте поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дополнительно суду пояснил, что спорную квартиру приватизировали с ... Б.К.Е. по ... доли каждому. Ответчик квартирой пользуется и сейчас там прописан. У него ..., решил, чтобы ... старший следил за семьей, написал на него дарственную, с ним были хорошие отношения. Сначала, когда долю переписал, все было нормально. После того, как сын познакомился с ..., они начали всех их выгонять, они вызывали полицию. Когда наряд приезжал, писали всей семьей объяснения. Ответчик несколько раз его избивал, за него заступались сын А. и дочь Б.К.Е., сына А. ответчик избил. На ответчика вроде как завели дело, потом пришел участковый и попросил написать, что претензий не имеют. Когда наряд приезжал, они говорили, что ответчик будет привлечен к ответственности, а на деле к утру его отпускали. Ответчик не был привлечен ни к ..., ни к .... Дарственную подписывали у нотариуса, он понимал все свои действия, но не думал, что так получится. Раньше с ответчиком были хорошие отношения, претензий не было, драк не устраивал. До оформления дарственной не было ничего подобного, не было драк. Сын приехал из командировки в ..., познакомился с девушкой, начал угрожать, потом сказал, чтобы они уходили из квартиры. Телесные повреждения были нанесены сыну А.. Результата процессуального нет. Ответчик не привлечен ни к какой ответственности. Он ломал мебель, раковину разбил, выгонял их.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ..., в судебном заседании, на удовлетворении исковых требований настаивала, поддержала пояснения истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие.

Допрошенная в судебном заседании ... свидетель Б.К.Е. суду пояснила, что истец ее отец. У отца конфликт с ... Александром на фоне квартиры. Изначально в ... квартиру приватизировали, она была ... стала сособственником, вторая половина была оформлена на отца. Потом через какое-то время, она даже не знала об этом, отец подарил свою долю ответчику. Потом Александр стал приходить, выгонять их из дома, кидаться на отца, говорил, что продаст свою долю. Ответчик кидался в драку на отца, она становилась между ними, чтобы он не смог причинить отцу никаких ударов. Ответчик наносил .... Отцу не причинял побоев, так как они заступались. Она не может сказать, что у него на уме, то нормально, но начинает выгонять. Подобное поведение ранее не наблюдала за братом. Ответчик выпивает, бывает в запоях. .... Он дома не находится, она не может знать, как часто он выпивает. В момент конфликтов он был в алкогольном опьянении. В ... ответчика конфликтов не было. Раза ... вызывали полицию, потом они уже не приезжали, говорили, разбирайтесь сами. Она всегда реально опасалась за их жизни, когда вызывали полицию. Если брата забирали в полицию, ему штрафы выписывали и все. После ... прибегал набегами, сейчас скандалов нет.

Допрошенный в судебном заседании ... свидетель Б.А.Е. суду пояснил, что истец его отец. В ... отец ему звонил, он был в командировке в ... жаловался на ответчика. Говорит, приходит пьяный, кидается, нецензурно выражается, угрожает. Когда он приехал в ..., ответчик приходил в ..., в любое время суток мог прийти, угрожал, обещал ... Он с ним не раз дрался. Один раз сдавал его в ..., он .... Он привел свою сожительницу, сказал, что она будет жить с ними. Потом обещал запустить квартирантов. Раз ... точно дрался, сводилось все к тому, что он его скручивал и держал. Пока ждали полицию, он успокаивался. В ... говорил о повреждениях, но написали просто ... В ..., они так же с отцом ругались, он со сломанной ногой тогда был, он его побил. Слово «...», то есть ..., он вот так говорил. Он воспринимал его слова реально, это подкреплялось все ударами, ответчик хватал деревяшки, трубу. Он и так физически не слабый. Конфликты с законом были, один раз он ..., потом покалечил в ... Сейчас приходит редко, проживает в этом же подъезде со своей сожительницей К.К.С..

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, суду следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу положений статьи 12 указанного выше кодекса правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1).

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2).

Согласно части 1 статьи 57 названного кодекса доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. ст. 420, 425, 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Статьей 572 ГК РФ предусмотрено, что по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Основания, по которым даритель может отказаться от исполнения дарения, либо требовать его отмены, указаны в статьях 577, 578 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 577 Гражданского кодекса Российской Федерации даритель вправе отказаться от исполнения договора, содержащего обещание передать в будущем одаряемому вещь или право либо освободить одаряемого от имущественной обязанности, если после заключения договора имущественное или семейное положение либо состояние здоровья дарителя изменилось настолько, что исполнение договора в новых условиях приведет к существенному снижению уровня его жизни.

По смыслу положений пункта 1 статьи 577 Гражданского кодекса Российской Федерации отмена дарения возможно только в случае, если предметом договора дарения является обещание передать в будущем одаряемому вещь.

Обещание безвозмездно передать кому-либо вещь или имущественное право либо освободить кого-либо от имущественной обязанности (обещание дарения) признается договором дарения и связывает обещавшего, если обещание сделано в надлежащей форме и содержит ясно выраженное намерение совершить в будущем безвозмездную передачу вещи или права конкретному лицу либо освободить его от имущественной обязанности.

Таким образом, односторонний отказ от исполнения договора дарителем возможен только при заключении договора дарения, исполнение по которому еще не последовало, то есть до передачи дара, что прямо вытекает из пункта 1 статьи 577 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 574 Гражданского кодекса Российской Федерации передача дара осуществляется посредством вручения правоустанавливающих документов.

Пунктом 1 статьи 578 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

Исходя из указанной нормы права, юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию сторонами по основаниям п. 1 ст. 578 ГК РФ, является установление факта совершения одаряемым действий, направленных на покушение на жизнь дарителя, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленного причинения дарителю телесных повреждений.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что согласно ... о передаче жилого помещения в собственность граждан от ... ФИО1 и его дочь Б.К.Е. являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: ... в равных долях (л.д. 80).

... между ФИО1 (дарителем) и ФИО3 (одаряемым) был заключен договор дарения ... в праве собственности на квартиру ..., в соответствии с которым:

«... безвозмездно передает без получения платы или иного встречного предоставления, безусловно отказываясь от всех прав собственника и встречных передач, как прав, так и обязательств, а «... принимает в дар ... долю в праве собственности на квартиру, назначение: жилое, находящуюся в ..., расположенную на шестом этаже жилого дома, общей площадью ... ...

Отчуждаемая ... доля в праве собственности на квартиру принадлежит ... на праве собственности на основании Договора о передаче жилого помещения в собственность граждан от ... ..., право собственности зарегистрировано в ЕГРН Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области ... ..., что подтверждается ... о государственной регистрации права, серии ..., выданным ...

Кадастровая стоимость отчуждаемой ... в праве собственности на квартиру равна 874343 рублей.

Стороны в дееспособности не ограничены, по состоянию здоровья могут самостоятельно осуществлять и защищать свои права и исполнять свои обязанности, не страдают ... препятствующими осознать суть подписываемого Договора и обстоятельств его заключения, у них отсутствуют обстоятельства, вынуждающие совершить данную сделку на крайне не выгодных для них условиях.

В соответствии с п.7 договора дарения, передача ... доли в праве собственности на квартиру «...» осуществлена путем вручения договора дарения после его подписания сторонами у нотариуса, который, по соглашению сторон, является актом приема – передачи.

В соответствии с п.10 договора дарения, при заключении настоящего договора, сторонам разъяснены следующие положения закона:

- возможность отмены дарения «... в случае совершения «... покушения на его жизнь, на жизнь кого-либо из членов его семьи, на жизнь его близких родственников, либо умышленного причинения «... телесных повреждений «...

- возможность отмены дарения в судебном порядке наследниками «... лишит жизни ...;

- возможность расторжения настоящего договора по иску заинтересованных лиц, чьи интересы нарушены совершением настоящего договора;

- возможность предъявления иска заинтересованными лицами о признании договора недействительным в случае совершения его под влиянием обмана, насилия, угроз, вследствие стечения тяжелых обстоятельств, в течение года со дня прекращения насилия, угроз, получения стороной сведений об иных обстоятельствах (л.д.13-16).

Право собственности ФИО3 на ... доли в общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: ..., подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.68-70).

Таким образом, договор дарения является исполненным, ФИО3 является собственником ... доли в общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: ....

Также согласно адресной справки, представленной Отделом по вопросам миграции Управления МВД России по г.Новокузнецку, ФИО3 значится зарегистрированным по адресу: ....

Согласно поквартирной карточке, в квартире по адресу: ..., также зарегистрированы и проживают ФИО1 (истец), ... г.р., Б.В.И., ... г.р., Б.К.Е., ... г.р.(л.д.86).

Действительность договора дарения истцом не оспаривалась, как и факт его заключения и реального исполнения.

Истец ФИО1 просит отменить договор дарения от ..., заключенный между ним и ФИО3, мотивируя тем, что после заключения договора дарения отношение ответчика, который является его сыном, к нему резко изменилось, он стал вести себя неадекватно по отношению к нему и другим членам семьи. Стал систематически избивать его младшего сына, между ними сложились конфликтные отношения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ истец несет бремя доказывания тех обстоятельств, что одаряемый ФИО3 совершил покушение на его жизнь, на жизнь кого-либо из членов его семьи, на жизнь его близких родственников, либо умышленно причинил истцу телесные повреждения.

В судебном заседании свидетели Б.К.Е. и Б.А.Е. поясняли, что после заключения договора дарения ФИО3 стал приходить к ним домой, кидался на отца, угрожал, обещал убить.

Между тем, показания данных свидетелей суд не может принять во внимание, поскольку они являются родственниками истца, и, по мнению суда, могут быть заинтересованы в исходе дела.

Кроме того, данные показания свидетелей, при отсутствии иных доказательств, не могут быть приняты судом во внимание, как не соответствующие требованиям допустимости доказательств, предусмотренным ст.60 ГПК РФ.

В материалы дела истцом представлена копия справки в отношении ФИО3, о том, что приговором Заводского районного суда г.Новокузнецка от ... он осужден ... (л.д.19), копия справки из ГБУЗ «...» о том, что ФИО3, находился на ... в отделении ... с ... по ... гг.(л.д.17-18), а также постановление УУП ОП «...» УМВД России по г.Новокузнецку от ..., в соответствии с которым отказано в возбуждении уголовного дела по рапорту дежурной части ОП «...» УМВД России по г.Новокузнецку, КУСП ... от ... по ... (л.д.106).

Согласно ответа на запрос суда от ГБУЗ «...», ... от ..., ФИО3, ... г.р. находится на стационарном лечении в отделении ... с ... Медицинское заключение о состоянии его психического здоровья в настоящий момент предоставить не могут, в связи с отсутствием субъекта (л.д.51-56).

Также по запросу суда, в материалы дела представлен материал об отказе в возбуждении уголовного дела по рапорту дежурной части от ....

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ..., вынесенного участковым уполномоченным полиции ОП «...» УМВД России по г.Новокузнецку А.А.Ф. следует, что ... в дежурную часть отдела полиции «...» Управления МВД России по г. Новокузнецку поступило сообщение от ФИО1 о том, что по адресу: ... сын в a/о ФИО3, ... г.р., ...

... в дежурную часть отдела полиции «...» Управления МВД России по г. Новокузнецку поступило сообщение от ФИО1 о том, что по адресу: ... сын буянит, избил, угрожает.

... в дежурную часть отдела полиции «...» Управления МВД России по г. Новокузнецку поступило сообщение от ФИО1 о том, что по адресу: ... сын в a/о избил мать, сестру, угрожает отцу убийством, из дома выносит все.

... в дежурную часть отдела полиции «...» Управления МВД России по г. Новокузнецку поступило сообщение от ФИО3 о том, что по адресу ... брат стучится в дверь.

Опрошенная Б.В.И., ... г.р., проживающая по ... пояснила, что проживает по указанному адресу с мужем, .... Так, в ночное время ... домой пришел ... - Александр в ..., что не понравилось его отцу ФИО1, в ходе чего между ними произошел конфликт на почве разгульного образа жизни сына и семейно-бытовых отношений, и ФИО1 стал выгонять Александра из дома, после чего тот стал собирать свои вещи. Каких-либо телесных повреждений ее сын Александр ни ей, ни ее дочери Б.К.Е. не причинял. Конфликт был исключительно между отцом и сыном, в ходе которого оба угрожали друг другу физической расправой, хотя драки не было, конфликт был исключительно словесный. Где находится в настоящее время ее сын Александр - ей неизвестно.

Опрошенная Б.К.Е., ... г.р., проживающая по ... пояснила, что в ночное время ... домой ... - Александр в состоянии опьянения, что не понравилось его отцу, в ходе чего между ними произошел конфликт на почве разгульного образа жизни брата и семейно-бытовых отношений, и отец стал выгонять Александра из дома, после чего тот стал собирать свои вещи. Каких-либо телесных повреждений Александр ни ей, ни ее матери Б.В.И. не причинял. Конфликт был исключительно между ..., в ходе которого оба угрожали ..., хотя драки не было, конфликт был исключительно словесный. Где находится в настоящее время ее брат Александр - ей неизвестно.

В ходе проведения проверки отобрать письменное объяснение от ФИО1, ... г.р., проживающего по ..., по обстоятельствам проводимой проверки не представилось возможным по причине, связанной с занятостью на работе и разъездным характером работы, и в беседе с ним по телефону установлено, что в ночное время ... домой пришел его старший сын - Александр в состоянии опьянения, что не понравилось ему, в ходе чего между ними произошел конфликт на почве разгульного образа жизни старшего сына и семейно-бытовых отношений, и он стал выгонять Александра из дома, после чего тот стал собирать свои вещи, при этом вел себя неадекватно и агрессивно, угрожал физической расправой, хотя драки между ними не было, конфликт был исключительно словесный.

В ходе разбирательства опросить ФИО3, ... г.р., по обстоятельствам проводимой проверки не представилось возможным, так как в ходе неоднократных проверок адреса по ... он отсутствовал дома, и точное местонахождение его неизвестно.

В ходе разбирательства, заявлений от жильцов первого подъезда дома по адресу ..., о совершении каких-либо происшествий, нарушениях общественного порядка или совершении противоправных действий ... в ночное время в квартире по ..., а также медицинского сообщения с данного адреса, в дежурную часть отдела полиции «...» Управления МВД России по ... до настоящего времени не поступали.

Учитывая, что угрозы, высказанные ФИО3, носили абстрактный характер, и не были подкреплены действиями, направленными на их осуществление, то есть у заявителя не было оснований реально опасаться осуществления данных угроз, в связи с чем, в действиях ФИО3 отсутствует состав преступления, ....

Проведенной проверкой дознание пришло к выводу, что в действиях ФИО3 отсутствуют признаки преступления, ...

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ..., вынесенного участковым уполномоченным полиции ОП «...» УМВД России по г.Новокузнецку А.А.Ф. следует, что ... в дежурную часть отдела полиции «...» Управления МВД России по г. Новокузнецку поступило медицинское сообщение в отношении гр. ФИО3 о том. что по ... избил известный, ...

Из принятого объяснения гр. ФИО3 (ответчика) установлено, что ... в дневное время в квартире по ... него произошел конфликт с отцом и младшим братом, в ходе которого получил телесные повреждения, после чего его забрали в ... где находился на лечении до ..., кто именно ему нанес телесные повреждения, не помнит, заявление писать отказался.

Из принятых объяснений гр. ФИО1 и ФИО3 установлено, что ... в дневное время в квартире по ... телесных повреждений ФИО3 никто из них не причинял, ФИО3 вел себя неадекватно и агрессивно, находясь в состоянии опьянения, ему была вызвана психбригада, которая увезла его в ...

В ходе разбирательства заявлений от жильцов первого подъезда дома по ... о совершении ... в дневное время каких-либо происшествий, противоправных действий или конфликтных ситуаций в квартире по ... в дежурную часть отдела полиции «...» Управления МВД России по г. Новокузнецку до настоящего времени не поступало.

Проведенной проверкой дознание пришло к выводу, что оснований для возбуждения уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ...

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ..., вынесенного участковым уполномоченным полиции ОП «...» УМВД России по г.Новокузнецку В.Л.Г. следует, что ... в дежурную часть отдела полиции «...» Управления МВД России по г. Новокузнецку поступило сообщение от гр. Б.В.И. о том, что по адресу ... находится посторонняя женщина.

.... в дежурную часть отдела полиции «...» Управления МВД России по г. Новокузнецку поступило сообщение от гр. ФИО1 о том, что по адресу ... сын с ножом угрожает отцу и матери, требуется психбригада.

... в дежурную часть отдела полиции «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку поступило медицинское сообщение из ... гр. ФИО3, ... проживающего по адресу .... в котором ему поставлен .... В больнице гр. ФИО3 пояснил, что телесные повреждения получил ... от известного.

... в дежурную часть отдела полиции «...» Управления МВД России по г.Новокузнецку поступило заявление от гр. ФИО3 о привлечении к ответственности гр. ФИО3, который ... по адресу ... угрожал физической расправой.

... в дежурную часть отдела полиции «...» Управления МВД России по г. Новокузнецку поступило заявление от гр. ФИО1 о привлечении к ответственности гр. ФИО3, который ... по адресу ... угрожал физической расправой.

... в дежурную часть отдела полиции «...» Управления МВД России по г. Новокузнецку поступило медицинсоке сообщение из ... отношении гр. К.К.С., ... г.р., проживающей по адресу ..., в котором ей поставлен ...

г. в дежурную часть отдела полиции «...» Управления МВД России по г.Новокузнецку поступило заявление от гр. К.К.С. о привлечении к ответственности парня по имени Андрей, который ... по адресу ... причинил ей телесные повреждения.

Согласно рапорта полицейского ... полиции М.В.А. при проверке информации и прибытию на адрес ... сотрудников полиции встретил гр. ФИО3, который пояснил, что ... он позвонил в полицию, так как ... гр. ФИО3 пришел домой, устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью в его адрес и их отца, на просьбы прекратить свои действия не реагировал, угрожал физической ...), с гр. ФИО3 и гр. ФИО1 были приняты заявления и отобраны объяснения, гр. Б.А.Е. был доставлен в отдел полиции «Заводской» Управления МВД России по ... для дальнейшего разбирательства.

Опрошенный гр. Б.А.Е., ... г.р., проживающий по адресу ... пояснил, что по данному адресу проживает с ... Александром и младшей сестрой Б.К.Е.. ... в вечернее время Александр пришел домой со своей подругой по имени К.К.С., начал скандалить с отцом, кричать на него, стал бросаться в драку, он и сестра Б.К.Е. вступились за отца, Александр пытался его пнуть, после чего они с Александром упали и, борясь друг с другом, катались по полу, ему удалось зажать Александру руки, в это время подруга Александра ругалась с нашей мамой, кричала, что в этой квартире будут жить они с Александром, мама стала звонить в полицию. Александр все время кричал, когда они с ним боролись, что ..., он воспринимал это реально, так как Александр уже .... По факту телесных повреждений К.К.С. поясняет, что у нее уже несколько дней разбитое лицо, в синяках и ... откуда у нее телесные повреждения, он не знает. К.К.С. проживает отдельно, к ней постоянно ходят разные мужчины, она ведет асоциальный образ жизни, он телесных повреждений К.К.С. не причинял.

Опрошенный гр. ФИО1, ... г.р., проживающий по адресу ..., пояснил, что по данному адресу проживает с женой, двумя сыновьями и дочерью, ... в вечернее время сын Александр пришел домой со своей подругой по имени К.К.С., начал скандалить с ним, кричать на него, стал бросаться на него в драку, сын А. и дочь Б.К.Е. вступились за него, Александр пнул А., после чего они с Александром упали и борясь друг с другом катались по полу, ему удалось зажать Александру руки, в это время подруга Александра ругалась с женой, кричала, что в этой квартире будут жить они с Александром, жена стала звонить в полицию. Александр все время кричал, когда они с Андреем боролись, что всех их убьет, он воспринимал это реально, так как Александр уже отбывал ... и также Александр говорил ему, что не простит ему то, что он в прошлом году писал на него заявление в полицию. На его взгляд причиной конфликта служит то обстоятельство, что он написал дарственную на имя Александра на ... долю в квартире по адресу ..., в которой они все совместно проживают. По факту телесных повреждений подруге Александра К.К.С. поясняет, что у нее уже несколько дней разбитое лицо, в синяках и ... откуда у нее телесные повреждения, он не знает, К.К.С. проживает отдельно, к ней постоянно ходят разные мужчины, она ведет асоциальный образ жизни, телесных повреждений К.К.С. его сын А. не причинял.

Опрошенная гр. Б.В.И., ... г.р., проживающая по адресу ... пояснила, что по данному адресу проживает с мужем, двумя сыновьями и дочерью. ... в вечернее время сын Александр пришел домой со своей подругой по имени К.К.С., начал скандалить с отцом, кричать на него, стал бросаться в драку, сын А. и дочь Б.К.Е. вступились за отца. Александр пытался его пнуть, после чего они с Александром упали и борясь друг с другом катались по полу, ему удалось зажать Александру руки, в это время подруга Александра ругалась с ней, кричала, что в этой квартире будут жить они с Александром, что она беременна от Александра и пропишет здесь их ребенка, когда он родится, она стала звонить в полицию, Александр все время кричал, когда они с ним боролись, что всех ..., он воспринимал это реально, так как Александр уже отбывал срок за убийство, по факту телесных повреждений К.К.С. поясняет, что у нее уже несколько дней разбитое лицо, в синяках и ... откуда у нее телесные повреждения она не знает. К.К.С. проживает отдельно, к ней постоянно ходят разные мужчины, она ведет асоциальный образ жизни. А. телесных повреждений К.К.С. не причинял, так как в это время боролся с Александром.

Опрошенный ФИО3, ... г.р., проживающий по адресу ..., пояснил, что по данному адресу проживает с родителями, братом и сестрой, также у него есть знакомая К.К.С., которая проживает в этом же доме в ... периодически он бывает живет у нее. ... в вечернее время он с К.К.С. пришел к себе домой, чтобы поужинать, родители и брат А. начали ругаться на него, так как они были недовольны тем, что он привел домой К.К.С., к которой у них негативное отношение, конфликтовал он с отцом и братом, однако угроз физической расправы (убийства) он ни в чей адрес не высказывал, с А. у них дошло до борьбы, в ходе которой А. зажал ему руки и держал до приезда сотрудников полиции, он А. телесных повреждений не причинял, откуда у А. телесные повреждения, пояснить не может, причинял ли его брат А. телесные повреждения К.К.С., также пояснить не может, так как он был занят борьбой с ним.

Опрошенная К.К.С., проживающая по адресу ..., пояснила, что по данному адресу проживает с сожителем А., фамилию его не знает, проживает с ним уже ..., его родители проживают в этом же доме, на ... этаже. ... она распивала спиртные напитки у себя дома вместе с Александром, около ... они пошли покушать к его родителям, в квартире находился родной брат Александра А., которому .... Когда они зашли в квартиру, родители Александра стали ее выгонять. Александр стал за нее заступаться, родители хотели, чтобы Александр остался дома, а ее они хотели выгнать из своей квартиры, она стала заступаться за Александра и тогда А. нанес ей удар кулаком правой руки в область левой челюсти, она почувствовала резкую ..., более А. ей ударов не наносил, через какое-то время конфликт прекратился, и она пошла домой на адрес проживания, затем обратилась в травмпункт ..., так как она находилась в состоянии опьянения, то в отделение ... не поехала, будет туда обращаться ....

Опросить в письменной форме Б.К.Е., ... г.р., проживающую по адресу ..., не представилось возможным, так как при неоднократных проверках адреса ... гр. Б.К.Е. дома по адресу проживания отсутствовала.

В ходе дальнейшего разбирательства и беседы с жильцами дома по ... заявлений и сообщений о каких-либо противоправных действиях или нарушениях общественного порядка ... в вечернее время и ... в ночное время в квартире по адресу ..., в дежурную часть отдела полиции «... Управления МВД России по г. Новокузнецка до настоящего времени не поступали.

Определить степень тяжести причиненного вреда здоровью гр. К.К.С. телесными повреждениями от ... не представляется возможным, так как гр. К.К.С. судебно-медицинское обследование не проходила, акт СМЭ в отдел полиции «...» Управления МВД России по г. Новокузнецку до настоящего времени не предоставляла.

Угрозы физической расправы, возможно, высказанные гр. ФИО3 в ходе произошедшего конфликта в адрес родственников, носили абстрактный характер, не были подкреплены действиями на осуществление данной угрозы.

Проведенной проверкой дознание пришло к выводу, что оснований для возбуждения уголовного дела по признакам составов преступлений, предусмотренных ...

Однако данные доказательства не подтверждают показаний истца о том, что ответчиком истцу были умышленно причинены телесные повреждения, либо кому-либо из членов его семьи.

Что касается возникших конфликтных отношений между истцом ФИО1 и ФИО3, на что ссылается истец в обоснование своих требований, то они не относятся к предусмотренным п. 1 ст.578 ГК РФ действиям одаряемого, влекущим отмену договора дарения.

Согласно положениям статей 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, оспариваемый договор дарения не содержит обещания передать имущество в будущем, исполнен сторонами, за ответчиком зарегистрировано право собственности на спорную квартиру, в связи с чем, ФИО1 не вправе отказаться от исполнения договора дарения, исполненного в ....

Также истцом в обоснование своей позиции о том, что ответчик отказывается оплачивать жилищно – коммунальные расходы, в материалы дела представлены чеки, подтверждающие несение расходов на содержание квартиры, в соответствии с которыми плательщиком является ФИО1

Однако, пользование истцом спорной квартирой после ее передачи ответчику по договору дарения, а также его участие в несении расходов по оплате за жилое помещение, не свидетельствуют о неисполнении договора дарения, а лишь указывают на наличие соответствующей договоренности между истцом и ответчиком о временном пользовании данным объектом недвижимости.

Иных доказательств того, что имелись существенные нарушения условий договора, которые бы являлись основанием для отмены договора дарения, истцом и его представителем не представлено.

Таким образом, при отсутствии доказательств совершения одаряемым умышленных противоправных действий в отношении дарителя, которые в силу закона, являются основаниями для отмены договора дарения, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 следует отказать.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату юридических услуг в размере 35 000 рублей, которые истец был вынужден понести, в связи с обращением за юридической помощью, для защиты своего нарушенного права, что подтверждается договором об оказании юридических услуг, чеком, актом приема – сдачи оказанных услуг по договору (л.д.22-24). Также, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 55 000 рублей, которые истец понес в связи с заключением ... от ... об оказании юридических услуг для осуществления представительства истца в суде по защите его прав, что подтверждается договором, чеками (л.д.20-21).

Поскольку истцу судом в удовлетворении исковых требования отказано, судебные расходы с ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требования ФИО1 к ФИО3 об отмене договора дарения ... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., и возврате указанного недвижимого имущества в собственность ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 13.09.2022.

Судья Ю.Б.Дяченко