ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2022 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 6422/2022 по исковому заявлению адрес «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании ущерба от ДТП (в порядке суброгации) в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, оплаченной при подаче иска, мотивируя свои требования тем, что в результате действий водителя ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, управляемому фио, причинены механические повреждения.
Поврежденный в ДТП автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахован в адрес «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного комплексного страхования ТС (полис SYS1815202002 по риску АВТОКАСКО) (Страхователь фио).
Гражданская ответственность при управлении ТС марка автомобиля, государственный регистрационный знак 36QV318, на момент ДТП документами ГИБДД не подтверждается. Собственником указанного ТС является ФИО1
Объем и характер повреждений автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был зафиксирован подробно представителем независимой экспертной организации, о чем составлен Акт осмотра аварийного транспортного средства/направлением на ремонт.
Рассмотрев представленные Страхователем документы, адрес «РЕСО-Гарантия» признало произошедшее ДТП страховым случаем и поврежденное транспортное средство было направлено на ремонт в ООО «АСС+».
Истец произвел ремонт поврежденного ТС, общая сумма которого составила сумма
Страховое возмещение в размере сумма за восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства на СТОА страховой компанией выплачено 03.12.2021г.
Согласно административному материалу ГИБДД, ФИО1, управляя автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак 36QV318, нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения, застрахованного в адрес «РЕСО-Гарантия» транспортного средства.
Поскольку оформление данного дорожно-транспортного происшествия происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, что подразумевает отсутствие разногласий участников ДТП, то у адрес «РЕСО-Гарантия» в соответствии со ст.4 ГК РФ и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 №431) возникло право регрессного требования к ответчику.
На настоящий момент ответчик ФИО1 является единственным ответственным лицом за возмещение ущерба в ДТП, произошедшего по его вине, истец просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере сумма
Представитель истца адрес «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен, причина неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении дела не заявлено, просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении дела не заявлено, возражений на иск не представлено.
В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. При этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела, в связи с чем, руководствуясь также ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц надлежащим образом извещенных, по имеющимся в деле материалам, которые полагает достаточными для рассмотрения его по существу.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Согласно статье 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом со страховой организацией.
Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); соответственно чему, одной из основных обязанностей страховщика является возмещение страхователю (иному лицу, в пользу которого заключен договор), при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплата страхового возмещения) в пределах определенной договором страховой суммы.
Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 387 ГК РФ право кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, 21.09.2021г. в 17 час.00 мин. по адресу: адрес, адрес, в результате действий водителя ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, управляемому фио (полис ОСАГО РЕСО действителен до 20.10.2021г.), причинены механические повреждения, что подтверждается извещением о ДТП от 21.09.2021г., административным материалом.
Поврежденный в ДТП автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахован в адрес «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного комплексного страхования ТС (полис SYS1815202002 по риску АВТОКАСКО) (Страхователь фио).
Согласно административному материалу ГИБДД, ФИО1, управляя автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак 36QV318, нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения, застрахованного в адрес «РЕСО-Гарантия» транспортного средства.
Собственником марка автомобиля, государственный регистрационный знак 36QV318, является ФИО1
Между тем, потерпевшая сторона 22.09.2021г. обратилась в адрес «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового события, приложив все необходимые документы, а также предоставив поврежденный автомобиль для осмотра.
Объем и характер повреждений автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, зафиксирован подробно представителем независимой экспертной организации, о чем был составлен Акт осмотра аварийного транспортного средства от 23.09.2021г.
адрес «РЕСО-Гарантия» признало произошедшее ДТП страховым случаем (убыток № АТ11406782/1) и поврежденное транспортное средство было направлено на ремонт в ООО «АСС+».
В соответствии с п.2 ст.6 ФЗ №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщики осуществляют оценку страхового риска, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные, связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.
Согласно счета №120 от 06.11.2021г. ООО «АСС+» общая сумма, которую Истец произвел за ремонт поврежденного ТС, составила 50 362руб.00коп., что подтверждается также заказ-нарядом №1230 от 06.11.2021г., согласованиями скрытых повреждений от 14.10.2021г., от 21.10.2021г., от 26.10.2021г.
Судом установлено, что платежным поручением №749393 от 03.12.2021. на сумму сумма страховая компания адрес «РЕСО-Гарантия», исходя из положений Правил добровольного страхования транспортных средств, условий страхования по страховому продукту АВТОКАСКО, произвело ООО «АСС+» выплату за ремонт на СТОА 50 362руб.00коп. (без учета НДС)
Из содержания искового заявления следует, что на официальном сайте РСА (скрин-копия с сайта РСА) информация о наличии действующего полиса у собственника ТС марка автомобиля, государственный регистрационный знак 36QV318, отсутствует. Факт страхования гражданской ответственности при управлении ТС марка автомобиля, государственный регистрационный знак 36QV318, на момент ДТП документами ГИБДД не подтверждается. Полис ОСАГО ХХХ0194633043 СПАО «Ингосстрах», указанный в европротоколе, действует в период ч 17час.28мин. 21.09.2021г. по 24час.00мин.20.09.2022г., то есть после ДТП.
Таким образом, выплатив страховое возмещение, адрес «РЕСО-Гарантия» заняло место потерпевшей стороны в отношениях, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы (п.1 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, п.2.1, п.3.2. Правил осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, утвержденных Президиумом Российского союза автостраховщиков от 18.12.2008г.).
Вместе с тем, Закон об ОСАГО является специальным нормативным актом и регулирует исключительно эту сферу правоотношений.
Являясь дополнительной мерой защиты прав потерпевшего, этот Закон не исключает распространение действия общих норм Гражданского кодекса РФ об обязательствах из причинения вреда на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред.
Закон об ОСАГО не препятствует включению в рамках гражданско-правового спора по ГК РФ полной стоимости ремонта и запчастей в состав, подлежащих возмещению убытков потерпевшего от ДТП.
Так как отношения, возникающие между страхователем и причинителем вреда, имеют другую правовую основу, то истец предъявляет требования в размере реального ущерба сумма, что в рассматриваемом случае подтверждается представленными в материалы дела документами.
В соответствии со ст.384,387, п.1ст.965 ГК РФ суброгация – это перемена кредитора (переход права кредитора к другому лицу-деликтные отношения) в уже существующем обязательстве.
Соответственно в данной ситуации отношения страховщика с лицом, ответственным за убытки, регулируются теми же правовыми нормами, что и отношения с этим лицом самого потерпевшего, и если из положений действующего законодательства следует, что вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то данное лицо обязано возместить причиненный вред в полном объеме.
До настоящего времени причиненный имуществу страхователя адрес «РЕСО-Гарантия» ущерб ответчиком не возмещен.
Вместе с тем, не явившись в судебное заседание, ответчик лишил себя возможности предоставлять возражения, доводы и давать пояснения по заявленным исковым требованиям в соответствии со ст.56 ГПК РФ.
В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является единственным ответственным лицом за возмещение ущерба в ДТП 21.09.2021г., произошедшего по его вине, доказательств обратного не представлено.
При таких установленных обстоятельствах, с учетом вышеуказанных норм материального права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО1 ущерба в размере сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию по правилам указанной статьи с ответчика в пользу истца в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение 7728 096430) в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) ущерб в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.С. Самойлова