Приговор по делу № 1-101/2023 от 27.07.2023

66RS0038-01-2023-000222-52

№ 1-101/2023 копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 27 июля 2023 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Захватошиной Н.С.,

при секретаре Сметаниной О.Л.,

с участием гос. обвинителя Семенова Е.Н.,

подсудимого ФИО1 и защитника Шавыркиной М.А.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося 00.00.0000 в г. Н. ...., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу:, ...., проживающего по адресу: ...., имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении четырех несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, судимого:

<*****>

копию обвинительного акта получившего 30 марта 2023 года, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1. дважды совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления им совершены в .... при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению *** от 00.00.0000, вынесенному мировым судьей судебного участка *** Невьянского судебного района Свердловской области, вступившему в законную силу 00.00.0000, ФИО1 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Административный штраф в размере 3000 (три тысячи) рублей ФИО1 не оплачен. Данное постановление ФИО1 не исполнено.

В связи с тем, что постановление по делу об административном правонарушении до настоящего времени не исполнено, то в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1, считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

00.00.0000 в вечернее время ФИО1, находился около магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: ..... В этот момент у ФИО1 возник внезапный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

В эти же сутки, 00.00.0000 в период с 18 часов 25 минут до 18 часов 30 минут, с целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ...., и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно, из корыстных побуждений, похитил: киви массой 0,995 килограмма, стоимостью 82,00 рубля за один килограмм, на общую сумму 81,59 рублей; водку «Мороша» на Минеральной воде Карелии УМ, объемом 1 литр, в количестве 1 штуки, стоимостью 396,67 рублей; водку «Пять Озер» 40%, объемом 1 литр, в количестве 1 штуки, стоимостью 396,67 рублей; печенье «Русский Пряник Роб Рой сахарное», массой 340 грамм, в количестве 1 упаковки, стоимостью 79,32 рублей; сыр «Ламбер» фасованный 50%, массой 230 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 195,35 рублей, за одну штуку, на общую сумму 390,70 рублей; корзину потребительскую, которая материальной ценности не составляет.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 344,95 рубля.

Кроме того, согласно постановлению *** от 00.00.0000, вынесенному мировым судьей судебного участка *** Невьянского судебного района Свердловской области, вступившему в законную силу 00.00.0000, ФИО1 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Административный штраф в размере 3000 (три тысячи) рублей ФИО1 нe оплачен. Данное постановление ФИО1 не исполнено.

00.00.0000 в вечернее время ФИО1, находился около магазина «Монетка» расположенного по адресу: ..... В этот момент у ФИО1 возник внезапный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

В эти же сутки, 00.00.0000 около 17 часов 59 минут, с целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел в магазин «Монетка», расположенный по адресу: ...., и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно, из корыстных побуждений, похитил: йогурт Растишка с печеньем яблоко/груша 3% стакан Данон БЗМЖ, массой 118 грамм, в количестве трех штук, стоимостью 37,43 рублей за одну штуку, на общую сумму 112, 29 рублей; сельдь филе-кусочки в маринаде Океан, массой 380 грамм, в количестве двух штук, стоимостью 90,88 рублей, за одну штуку, на общую сумму 181,76 рубль; рис пропаренный «Голд Экстра Агро-Альянс», массой 900 грамм, в количестве двух штук, стоимостью 68,88 рублей за одну штуку, на общую сумму 137,76 рублей; молоко цельное сгущенное с сахаром Главпродукт 8,5% массой 380 грамм, в количестве одной штуки, стоимостью 61,68 рублей; молоко цельное сгущенное с сахаром 8,5% ж/б Алексеевское 360 грамм, в количестве одной штуки, стоимостью 77,37 рублей; пирожное бисквитное «Киндер молочный ломтик с молочной начинкой» Данон БЗМЖ, массой 28 грамм, в количестве двух штук, стоимостью 29,85 рублей за одну штуку, на общую сумму 59,70 рублей; киви, массой 0,350 килограмма, стоимостью 87,74 рублей за килограмм, на общую сумму 30,71 рублей; картофель мытый, массой 2,5 килограмма, стоимостью 40,00 рублей за один килограмм, на общую сумму 100,00 рублей; мандарины, массой 1 килограмм, стоимостью 95,78 рублей за один килограмм; йогурт питьевой «Эпос персик» 0% Эфко БЗМЖ, массой 250 грамм, в количестве трех штук, стоимостью 28,64 рублей за одну штуку, на общую сумму 85,92 рублей; пирожное бисквитное «Милка с кремом в молочном шоколаде» БЗМЖ, массой 32 грамма, в количестве одной штуки, стоимостью 35,16 рублей; плов с курицей «НатурБуфет», массой 250 грамм, в количестве двух штук, стоимостью 79,02 рублей за одну штуку, на общую сумму 158,014 рублей; орех грецкий чищенный, массой 0,400 килограмма, стоимостью 303,30 рубля за один килограмм, на общую сумму 121,32 рубль; продукт творожный «Даниссимо крем-брюле» 5,5% стакан Данон БЗМЖ, массой 110 грамм, в количестве одной штуки, стоимостью 31,94 рубль; горбушу кусок х/к в/у «Остров», в количестве одной штуки, стоимостью 166,59 рублей; чипсы «Лейз Лобстер» рифленые, массой 140 грамм, в количестве одной штуки, стоимостью 70,56 рублей; пиво светлое «Амстел Фрэш» 4,2% с/б объемом 0,45 количестве двух штук, стоимостью 36,86 рублей за одну штуку сумму 73,72 рубля; салат с копченым мясом «Самое время», массой 150 количестве четырех штук, стоимостью 40,06 рублей за одну штуку, на общую сумму 160,24 рублей; сосиски молочные по - черкизовски ЧМПЗ, массой 650 грамм количестве одной штуки, стоимостью 159,54 рублей; скумбрию кусочки х/к в/у «Остров», массой 0,340 килограмма, стоимостью 330,00 рублей за один килограмм, на общую сумму 112,20 рублей; желтый полосатик сушеный Аланд PL, массой 70 грамм, в количестве двух штук, стоимостью 70,00 рублей за одну штуку, на общую сумму 140,00 рублей; мандарины отборные, массой 0,800 килограмма, стоимостью 113,75 рублей за один килограмм, на общую сумму 91,00 рубль; корзину потребительскую, которая материальной ценности не составляет.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил <*****> материальный ущерб на общую сумму 2 263,28 рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования ФИО1 в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи, с чем ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован им в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное ему наказание, не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в совершении которого он согласился.

Защитник Шавыркина М.А. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства поддержала.

Представители потерпевших ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Семенов Е.Н. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает пяти лет лишения свободы.

Поэтому в соответствии со ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 158.1 УК Российской Федерации, предусматривающей ответственность за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (2 состава).

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении вида и размера наказания ФИО1 суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, у ФИО1 суд в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем эпизодам признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, отраженные в объяснении и в протоколе осмотра места происшествия по эпизоду хищения в магазине «Пятерочка», с участием последнего, на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины и раскаяние, состояние здоровья его сожительницы, принятия участия в воспитании несовершеннолетних детей сожительницы.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает удовлетворительные характеристики по месту жительства от участкового уполномоченного полиции и месту отбытия наказания, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также мнение представителей потерпевших не настаивавших на строгой мере наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд на основании ч.1 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие в действиях ФИО1 рецидива по всем преступлениям, поскольку последний совершил умышленные преступления небольшой тяжести, при не снятой и непогашенной судимости за умышленное тяжкое преступление.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также необходимость соразмерности назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, размера причиненного материального ущерба потерпевшему и его возмещения, личности подсудимого, который раскаялся в содеянном, наличия смягчающих обстоятельств, учитывая принципы разумности и справедливости назначенного наказания, возможности достижения целей применения наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание, как в отдельности, так и в совокупности в виде принудительных работ, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений.

Правовых оснований для применения ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, а также не усматривается достаточных оснований применять положения ч.ч.1 и 5 ст. 62, ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор Невьянского городского суда Свердловской области от 00.00.0000 в отношении ФИО1, подлежит самостоятельному исполнению.

На предварительном следствии представителем потерпевшего <*****>» ФИО8 подано исковое заявление о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного им в результате противоправных действий последнего, в общем размере 2263 рубля 28 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 иск признал.

В соответствии со статьями 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования представителей потерпевших по возмещению материального ущерба, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку действиями подсудимого ФИО1 причинен материальный ущерб на заявленную сумму.

От процессуальных издержек ФИО1 следует освободить на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: видеозаписи на СD-R диске, хранящиеся при уголовном деле, необходимо оставить там же, две упаковки сыра «Ламбер» массой 230 грамм, упаковка печения «Роб Рой», стеклянная бутылка с содержащейся в ней жидкостью прозрачного цвета объемом 1 литр Водка «Пять Озер», полимерный пакет с содержащимися в нем восемью киви, стеклянная бутылка с содержащейся в ней жидкостью прозрачного цвета объемом 1 литр Водка «Мороша», переданы на ответственное хранение сотруднику магазина, оставить им же.

На основании изложенного и руководствуясь статьи 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему за каждое преступление наказание в виде принудительных работ на срок 4 месяца с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного

Определить порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания в исправительный центр – самостоятельно, за счет государства в порядке, предусмотренном ч. 2 ст.60.2 УИК РФ, с зачетом времени следования из расчета один день за один день принудительных работ.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденной злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Наказание, назначенное по приговору Невьянского городского суда Свердловской области от 00.00.0000 исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу <*****>» 2 263 рубля 28 копеек в счет возмещения материального ущерба..

Вещественные доказательства по делу: видеозаписи на СD-R диске, хранящиеся при уголовном деле, оставить там же, две упаковки сыра «Ламбер» массой 230 грамм, упаковка печения «Роб Рой», стеклянная бутылка с содержащейся в ней жидкостью прозрачного цвета объемом 1 литр Водка «Пять Озер», полимерный пакет с содержащимися в нем восемью киви, стеклянная бутылка с содержащейся в ней жидкостью прозрачного цвета объемом 1 литр Водка «Мороша», переданы на ответственное хранение сотруднику магазина, оставить им же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы, через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: Н.С. Захватошина

Копия верна:

И.о. председателя суда: И.А. Балакина

Секретарь суда: Н.В. Кондратьева

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 12.08.2023.

И.о. председателя суда: И.А. Балакина