50RS0021-01-2025-014186-39 Дело № 2-2783/2026 (2-13532/2025;)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2026 года город Красногорск, Московская область

Красногорский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Парменова О.И.,

при секретаре судебного заседания Захаровой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 с названными требованиями.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22 апреля 2022 года ПАО Банк ВТБ и ответчик заключили кредитный договор № КК-№, согласно которому ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 1000 000 руб. 00 коп. под 39,9 % годовых.

Ответчик обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем за период с 20 декабря 2024 года по 22 октября 2025 года образовалась задолженность в размере 1342 320 руб. 97 коп. из них: задолженность по основному долгу – 969 157 руб. 90 коп., задолженность по процентам – 362626 руб. 95 коп., иные платы и штрафы – 10 536 руб. 12 коп.

Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1342 320 руб. 97 коп, из них: основной долг – 969 157 руб. 90 коп, задолженность по процентам – 362626 руб. 95 коп, иные платы и штрафы ? 10 536 руб. 12 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 423 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной по адресу регистрации, в силу положений ст.165.1 ГК РФ несет адресат.

Кроме этого, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Красногорского городского суда.

Принимая во внимание, что ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, доказательств уважительности неявки своевременно в суд не представил, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, постановив по делу заочное решение.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 22 апреля 2022 года ПАО Банк ВТБ и ответчик заключили кредитный договор № КК-№, согласно которому ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 1000 000 руб. 00 коп под 39,9 % годовых.

Ответчик обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем за период с 20 декабря 2024 года по 22 октября 2025 года образовалась задолженность в размере 1342 320 руб. 97 коп, из них: задолженность по основному долгу – 969 157 руб. 90 коп, задолженность по процентам – 362626 руб. 95 коп, иные платы и штрафы – 10 536 руб. 12 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела видно, что ответчик свои обязательства по оплате основного долга и процентов по договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

Таким образом, учитывая нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности, однако до настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора о возврате заемных денежных средств и процентов по кредиту, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, задолженности по процентам подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая то, что ответчик не исполнил своих обязательств по возврату суммы займа в срок, предусмотренный кредитным договором, суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку за просроченный основной долг.

Как следует из искового заявления и представленных истцом документов, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 1342 320 руб. 97 коп, из них: задолженность по основному долгу – 969 157 руб. 90 коп, задолженность по процентам – 362626 руб. 95 коп, иные платы и штрафы – 10 536 руб. 12 коп.

Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным, в связи с чем указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при предъявлении иска оплатил государственную пошлину в размере 28 423 руб. 00 коп.

Учитывая то, что суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН №) задолженность по кредитному договору № КК-№ от 22 апреля 2022 года в размере 1342 320 руб. 97 коп., из них: основной долг – 969 157 руб. 90 коп., задолженность по процентам – 362626 руб. 95 коп., иные платы и штрафы – 10 536 руб. 12 коп.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 423 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2026 года.

Судья О.И. Парменов