ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Пегушиной О.В.,

при секретаре Курмановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фонда содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно-технический центр «Партнер», ФИО1 о взыскании задолженности по договору предоставления поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» обратился в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указал, что 15 июня 2022 года между ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) и обществом с ограниченной ответственностью «Инженерно-технический центр «Партнер» (далее - ООО «ИТЦ «Партнер», заемщик) заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии № c лимитом кредитной линии 10 000 000 рублей на развитие предпринимательской деятельности, дата полного погашения задолженности по истечении 36 месяцев с даты заключения кредитного договора. Согласно п. 3 указанного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в валюте кредита по льготной ставке в размере 13 % годовых, с даты прекращения периода льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по стандартной процентной ставке в размере 18,25 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор поручительства № от 15 июня 2022 года, согласно которому последний обязался в полном объеме нести солидарную ответственность перед ПАО «Сбербанк России» за исполнение заемщиком всех его обязательств по договору. Также, в качестве обеспечения исполнения обязательств заключен договор залога № от 15 июня 2022 года, предусматривающий передачу в залог банку автомобилей: Газ, модель А32R32, год выпуска 2017, идентификатор (VIN) №, государственный регистрационный знак №, залоговой стоимостью 816 156 рублей; UAZ модель Patriot, год выпуска 2019 идентификатор (VIN) №, государственный регистрационный знак №, залоговой стоимостью 799 200 рублей. Помимо прочего обеспечения в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, между ПАО «Сбербанк России», ООО «ИТЦ «Партнер» и Фондом содействия кредитования малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» на основании договора о представлении поручительства РГО субъектам МСП и организациям, образующим инфраструктуру поддержки № от 22 июня 2022 года последним предоставлено поручительство. Решением Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 сентября 2024 года исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены; взыскана солидарно с ООО «ИТЦ «Партнер» и ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 15 июня 2022 года в размере 4 512 449 рублей 43 копейки, из которых: просроченная задолженность по процентам - 91 095 рублей 96 копеек, просроченная ссудная задолженность - 4 411 758 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1360 рублей 17 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 8235 рублей 30 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 000 рублей. Также с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 1800 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1: автомобиль Газ, модель А32R32, год выпуска 2017, идентификатор (VIN) №, государственный регистрационный знак №; автомобиль UAZ модель Patriot, год выпуска 2019, идентификатор (VIN) №, государственный регистрационный знак №; автомобиль UAZ модель Patriot, год выпуска 2021, идентификатор (VIN) №, государственный регистрационный знак № Во исполнение заключенного договора о предоставлении поручительства РГО субъектам МСП и организациям, образующим инфраструктуру поддержки № от 22 июня 2022 года истец платежным поручением № от 30 октября 2024 года перечислил Банку 3 529 406,40 рублей. На основании изложенного, просит взыскать в солидарном порядке с ООО «ИТЦ «Партнер» и ФИО1 в свою пользу задолженность по договору о представлении поручительства РГО субъектам МСП и организациям, образующим инфраструктуру поддержки № от 22 июня 2022 года в размере 3 529 406,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины; обратить взыскание на предмет залога автомобиль Газ, модель А32R32, год выпуска 2017, идентификатор (VIN) №, государственный регистрационный знак №, автомобиль UAZ модель Patriot, год выпуска 2019, идентификатор (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

Протокольным определением суда от 17 марта 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Сбербанк России».

Истец Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ООО «ИТЦ «Партнер», ответчик ФИО1 и представитель ответчиков ФИО6, действующий по доверенностям, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили отложить слушание по делу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом.

На основании положений ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 15 июня 2022 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ИТЦ «Партнер» заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии №, по условиям которого банк предоставил заемщику лимит кредитной линии в размере 10 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 13% годовых (л.д. 8-28, 73-82).

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 9 договора своевременный и полный возврат кредита, уплату процентов и внесение иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает:

- договором поручительства № от 15 июня 2022 года, заключенным между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (поручитель);

- договором залога № от 15 июня 2022 года, заключенным между ПАО «Сбербанк России» (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель);

- договором представления поручительства РГО субъектам МСП и организациям, образующим инфраструктуру поддержки № от 22 июня 2022 года, заключенным между ООО «ИТЦ «Партнер» (заемщик), ПАО «Сбербанк России» (кредитная организация) и Фондом содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» (поручитель), по условиям которого истец за обусловленную договором плату обязуется отвечать перед кредитной организацией за исполнение ООО «ИТЦ «Партнер» обязательств перед кредитной организацией по кредитному договору № от 15 июня 2022 года. Ответственность поручителя перед кредитной организацией по настоящему договору является субсидиарной и ограничена суммой в размере 8 000 000 рублей (80% от суммы кредита). ООО «ИТЦ «Партнер» за предоставление поручительства уплачивает Фонду содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» вознаграждение в размере 0,75 % годовых от суммы предоставленного поручительства, что составляет 178 849,34 рублей и уплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет поручителя единовременно в срок не позднее 5 рабочих дней с даты заключения настоящего договора. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «ИТЦ «Партнер» своих обязательств по кредитному договору, кредитная организация имеет право предъявить требование об исполнении обязательств за заемщика к поручителю. Заемщик обязан в случае исполнения обязательств поручителем за заемщика по кредитному договору в рамках настоящего договора оплатить поручителю: суммы, фактически выплаченные кредитной организации во исполнение обязательства поручителя по настоящему договору; проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день неуплаты с момента предъявления поручителем требования заемщику; расходы, понесенные поручителем в связи с ответственностью за заемщика (п. п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 4.3.4, 4.6 договора) (л.д. 11 оборот, 29-38, 39-48, 49-58).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Решением Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 сентября 2024 года, вступившим в законную силу 6 ноября 2024 года, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ООО «ИТЦ «Партнер», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены; взыскана солидарно с ООО «ИТЦ «Партнер» и ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 15 июня 2022 года в размере 4 512 449 рублей 43 копейки, из которых: просроченная задолженность по процентам - 91 095 рублей 96 копеек, просроченная ссудная задолженность - 4 411 758 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 1360 рублей 17 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита - 8235 рублей 30 копеек; задолженность по кредитному договору № от 21 июля 2023 года в размере 9 096 094 рубля 99 копеек, из которых: просроченная задолженность по процентам - 294 303 рубля 75 копеек, просроченная ссудная задолженность - 8 779 262 рубля 71 копейка, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 6483 рубля 67 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита - 16 044 рубля 86 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 000 рублей; с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 1800 рублей; обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1: автомобиль Газ, модель АА2R32, год выпуска 2017, идентификатор (VIN) №, государственный регистрационный знак №; автомобиль UAZ модель Patriot, год выпуска 2019, идентификатор (VIN) №, государственный регистрационный знак №; автомобиль UAZ модель Patriot, год выпуска 2021, идентификатор (VIN) №, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов (л.д. 60-62, 138-140).

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга.

Платежным поручением № от 30 октября 2024 года подтверждается, что Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 15 июня 2022 года перечислил 3 529 406,40 рублей (л.д. 59).

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

На основании подп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ООО «ИТЦ «Партнер» и ФИО1 каких-либо доказательств, подтверждающих перечисление истцу выплаченных за них денежных средств, суду не представлено.

Согласно разъяснениям, данным в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (первое предложение п. 1 ст. 365, п. 1 ст. 384, п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку истец исполнил за ответчиков обязанность последних по возврату кредита, то к Фонду содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация», как к лицу, исполнившему обязательство, перешло право регрессного требования в размере 3 529 406,40 рублей.

В силу ст. ст. 334, 348, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исполнение обязательства по настоящему договору поручительства обеспечено залогом транспортных средств Газ, модель А32R32, год выпуска 2017, идентификатор (VIN) №, государственный регистрационный знак №, и UAZ модель Patriot, год выпуска 2019, идентификатор (VIN) №, государственный регистрационный знак №

На момент рассмотрения спора, транспортные средства, являющиеся предметом залога, принадлежат ответчику ФИО1

Учитывая, что ответчики нарушили условия кредитного договора и договора поручительства по своевременному погашению кредита, суд считает возможным, исходя из условий кредитного договора, обратить взыскание на спорные транспортные средства, принадлежащие ответчику ФИО1 на праве собственности.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 89 960 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 12 ноября 2024 года, тогда как в силу положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ он должен был уплатить государственную пошлину в размере 78 706 рублей (48 706 рублей за требование имущественного характера, 20 000 рублей за требование неимущественного характера (обращение взыскания на предмет залога) и 10 000 рублей за заявление об обеспечении иска).

При таких обстоятельствах, на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 11 254 рублей подлежит возврату истцу из местного бюджета.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков ООО «ИТЦ «Партнер» и ФИО1 в пользу истца следует взыскать солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 706 рублей.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 за требования неимущественного характера (обращение взыскания на предмет залога) в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Фонда содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно-технический центр «Партнер», ФИО1 о взыскании задолженности по договору предоставления поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-технический центр «Партнер», ИНН <***>, ОГРН <***>, и ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Фонда содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору предоставления поручительства № от 22 июня 2022 года в размере 3 529 406 рублей 40 копеек.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-технический центр «Партнер», ИНН <***>, ОГРН <***>, и ФИО1, <данные изъяты> в пользу Фонда содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация», ИНН <***>, ОГРН <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 706 рублей.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Фонда содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация», ИНН <***>, ОГРН <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Возвратить из местного бюджета Фонду содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» государственную пошлину в размере 11 254 рублей, уплаченную на основании платежного поручения № от 12 ноября 2024 года.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, <данные изъяты>, автомобиль Газ, модель А32R32, год выпуска 2017, идентификатор (VIN) №; автомобиль UAZ модель Patriot, год выпуска 2019, идентификатор (VIN) №.

Заложенное имущество подлежит продаже с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 июня 2025 года.

Председательствующий судья: О.В. Пегушина