Решение по делу № 2-4638/2023 от 21.09.2023

Дело №2-4638/2023

УИД: 42RS0009-01-2023-007814-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Лебедевой Е.А.,

при секретаре Пановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

21 сентября 2023 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Филберт» обратилось в Центральный районный суд г. Кемерово с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что **.**.**** между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО1 был заключен кредитный договор ###, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 171708,00 рублей на срок по **.**.****. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых.

Денежные средства в сумме 171708 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, **.**.**** ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи, с чем образовалась задолженность.

В соответствии решением участника Банка от **.**.**** изменены полное и сокращенное наименование Банка на Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

**.**.**** ООО КБ «Ренессанс Кредит», воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором ### от **.**.****, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №######, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору ### от **.**.****, заключенному между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО1 перешло от ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по договору ### от **.**.**** составила 534488,08 рублей, из которых: основной долг – 125650,96 рублей, проценты – 42741,91 рублей, неустойка – 366095,21 рублей.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

ООО «Филберт» просит суд взыскать с ФИО1. в задолженность в размере 211134,78 рублей, из которых: основной долг – 125650,96 рублей, проценты – 42741,91 рубль, неустойка – 42741,91 рубль, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5311,34 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, полагал, что истцом пропущен срок исковой давности, просил отказать в удовлетворении требований.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что **.**.**** между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО1 был заключен кредитный договор ###, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 171 708,00 рублей на срок по 07.03.2016г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых (л.д. 5-7).

Как следует из раздела 1, настоящий договор включает в себя Договор предоставления кредита на неотложные нужды, Договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) Тарифами по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами по картам, являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно графику платежей, погашение задолженности по кредитному договору должно было осуществляться в период с **.**.**** по **.**.****. ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7290,71 рублей (л.д. 9-10).

Ответчик ФИО1 в рамках кредитного договора ### лот **.**.**** получил карту КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) ### ### и конверт с ПИН-кодом, что подтверждается распиской от **.**.**** (л.д.12).

В соответствии с п.1.2.2.7 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), клиент обязуется в полном объеме исполнять свои обязательства перед Банком, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, плат, комиссий, предусмотренных договором.

С условиями кредитного договора от **.**.****, графиком платежей, ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в указанных документах (л.д.5-7,9-10).

Факт исполнения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) обязательств по кредитному договору ### от **.**.**** надлежащим образом и в полном объеме, подтвержден выпиской по счету с **.**.**** по **.**.****, из которой следует, что на счет ### перечислена сумма в размере 171708 рублей. (л.д.30-31).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, свои обязательства по кредитному договору ### от **.**.****, ответчик ФИО1 с **.**.**** надлежащим образом не исполняет, с **.**.**** года в счет погашения задолженности ни одного платежа внесено не было, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 30-31).

**.**.**** между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № ###, согласно которому истцу были уступлены права (требования) к ФИО1 по кредитному договору ### от **.**.**** (л.д.32-38).

Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от **.**.**** к договору об уступке прав (требований) (цессии) № ### от **.**.****, к ООО «Филберт» перешло право требования по кредитному договору ### от **.**.****, заключенному с ФИО1, в сумме 389792,92 руб., в том числе сумма основного долга – 125650,96 руб.; сумма процентов – 42741,91 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг – 33320,13 руб.; штрафы – 332775,08 руб. (л.д.39).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом и договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, ООО «Филберт» перешло право первоначального взыскателя в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода таких прав, в том числе - в части прав о взыскании задолженности по кредитному договору ### от **.**.****, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1

Ответчиком заявлено о применении в настоящем споре последствий пропуска срока исковой давности и отказе в иске по мотиву пропуска срока исковой давности.

В силу статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с положениями ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 3 ст. 204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. 2, 4, 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ.

Согласно графику платежей по кредитному договору ### от **.**.**** последний платеж ФИО1 должен был быть совершен **.**.****. В связи с чем, суд считает, что срок исковой давности начал течь с **.**.**** и истек **.**.****.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, **.**.**** мировым судьей судебного участка ### Топкинского городского судебного района Кемеровской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ### от **.**.****.

**.**.**** определением мирового судьи судебного участка ### Топкинского городского судебного района Кемеровской области отменен судебный приказ от **.**.**** о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.****, всего в размере 211134,78 рубля и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2655,67 рублей (л.д.4).

Принимая во внимание, что данное обращение ООО «Филберт» за выдачей судебного приказа имело место уже за пределами установленного законом срока исковой давности, оснований для учета периода, с момента обращения ООО «Филберт» за выдачей судебного приказа и до его отмены при исчислении срока исковой давности, в данном случае, не имеется.

С настоящим исковым заявлением ООО «Филберт» обратилось в суд **.**.****, что подтверждается конвертом (л.д.54), то есть по истечении срока исковой давности, о пропуске которой в ходе рассмотрения спора по существу заявлено ответчиком, что в свою очередь является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ООО «Филберт» иска о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору ### от **.**.****, ввиду пропуска истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной ответчика.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, не подлежат возмещению истцу понесенные при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 5311,34 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ### от **.**.****, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 25.09.2023 г.

Судья Лебедева Е.А.

Подлинный документ подшит в деле №2-4638/2023 Центрального районного суда г. Кемерово