Дело №2-2310/2025

03RS0044-01-2025-003019-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Иглино 19 декабря 2025 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

при секретаре Вагизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее - НАО ПКО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 738,96 руб., в том числе: 41 235,53 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 59 503,43 руб. - сумма задолженности по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 023 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор №-№, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанному в графике платежей. Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, однако заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Кредит Европа Банк» уступил права (требования) по кредитному договору Кредит Плюс (Галф) Лимитед, что подтверждается договором об уступки прав (требований) №FCD-№ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Кредит Плюс (Галф) Лимитед и НАО ПКО «ПКБ» заключен договор уступки прав (цессии) №CPGPKB03, по условиям которого право требования, основанное на вышеуказанном кредитном договоре, перешло к заявителю.

Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 иск не признал, возражала в его удовлетворении, а также направил в суд заявление о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленным пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ЗАО «Кредит Европа Банк» с заявлением (оферта) № на реструктуризацию договора о выпуске и обслуживании карты №*****№. Согласно поданного заявления ФИО1 признал в полном объеме задолженность по договору о выпуске и обслуживании карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в следующем объеме: 49 516,12 руб.- основной долг, 8 937,74 руб. - проценты, 250 руб. - общая сумма просроченных комиссий, 1 688,43 руб. - проценты, начисленные на остаток основного долга с даты следующей за датой последнего начисления процентов до даты реструктуризации. Сумма реструктуризированного основного долга составила 49 516,12руб., с обязательством возврата в течение 36 месяцев и с уплатой процентов 32% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подписано свидетельство о получении информации о полной стоимости реструктуризированного кредита, а также график выплаты задолженности по реструктуризированному договору о выпуске и обслуживании и предоставленным рассрочкам.

Таким образом, между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на указанных выше условиях.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Кредит Европа Банк» уступил права (требования) по кредитному договору Кредит Плюс (Галф) Лимитед, что подтверждается договором об уступки прав (требований) №FCD-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Кредит Плюс (Галф) Лимитед и НАО ПКО «ПКБ» заключен договор уступки прав (цессии) №№, по условиям которого право требования, основанное на вышеуказанном кредитном договоре, перешло к заявителю.

ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» изменило наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро».

ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» изменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».

Таким образом, надлежащим кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время является НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно представленному расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 100 738,96 руб., в том числе: 41 235,53 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 59 503,43 руб. - сумма задолженности по процентам.

Доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено.

Между тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В ст. 200 ГК РФ закреплено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. (п. 1).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. (п. 2).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. (ст. 201 ГК РФ).

Из п. 1 ст. 204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено следующее.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». (п. 17).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). (п. 18).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № по <адрес> по делу № с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» взыскана часть задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

Истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (направлен по почте).

О наличии задолженности за период, заявленный в иске (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и, как следствие, о нарушении своего права на возврат суммы кредита и уплату процентов по нему кредитор должен был узнать по истечении этого срока, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Уступка права требования от первоначального кредитора не меняет течение срока исковой давности, учитывая, что для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в правоотношение, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны правоотношения, которую правопреемник заменил.

Неистекшая часть срока исковой давности при обращении истца с заявлением о выдаче судебного приказа составляла менее шести месяцев относительно последней даты периода долга (ДД.ММ.ГГГГ). Учитывая шестимесячный срок удлинения, срок давности для обращения с заявленными требованиями в суд истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности, исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований истцу отказано, не подлежат взысканию с ответчика и расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», ИНН №, к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 738,96 руб., в том числе: 41 235,53 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 59 503,43 руб. - сумма задолженности по процентам, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 023 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Р.Р. Сафина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.