Дело № 2-2968/2022 06 июля 2022 года
УИД: 78RS0006-01-2022-001044-33
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
судьи Муравлевой О.В.,
при секретаре Трофимовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческого Партнерства «Товарищество Собственников Гаражей «Автово-2» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам,
УСТАНОВИЛ:
Истец - НП «Товарищество Собственников Гаражей «Автово-2» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, и, просят взыскать с ответчика задолженность по взносам в размере 55 100 рублей, задолженность по вступительному взносу в размере 4 000 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 3 889 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 090 рублей, почтовые расходы в размере 67 рублей, расходы н оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей (л.д. 7-8).
В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что ответчик является членом НП «ТСГ «Автово-2» и собственником гаража №, который расположен на земельном участке по адресу: однако надлежащим образом не исполняет обязанности, установленные Уставом НП «ТСГ «Автово-2», членские и целевые взносы не оплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность (л.д. 7-8).
Истец НП «Товарищество Собственников Гаражей «Автово-2» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд представитель не явился, просили дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 8).
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещался надлежащим образом по адресу регистрации, в суд не явился, доказательств уважительности причин своей неявки не сообщил, возражений не представил.
В силу ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч. 2 ст. 3 названного закона).
Из приведенной нормы следует, что постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть выполняет вышеуказанные нормы Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».
Заказные судебные отправления, направленные ответчику по адресу регистрации, возвращены с отметкой «по истечении срока хранения».
Положения ч. 1 ст. 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию их конституционного права на судебную защиту, и согласно части 1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По правилам ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или иной судебном извещении, которые возвращаются в суд.
В силу абз. 2 п.1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ возвращение корреспонденции с отметкой «по истечении срока хранения» признается надлежащим извещением стороны о времени и месте рассмотрения дела.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
Согласно п.3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что суд принял исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, направив ему судебную повестку по адресу его регистрации, обеспечив тем самым возможность его участия в судебном заседании, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица, участвующего в деле.
Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.
Согласно пп. "в" п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.
В соответствии с ч. 3 ст. 10 указанного федерального закона, в целях обеспечения права неограниченного круга лиц на доступ к информации, указанной в части 1 настоящей статьи, в местах, доступных для пользователей информацией (в помещениях органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных библиотек, других доступных для посещения местах), могут создаваться пункты подключения к сети «Интернет».
Учитывая, что движение дела № 2-2968/2022 отражалось на сайте Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга в установленном законом порядке, ФИО1 также не был лишен возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети «Интернет» (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в «Интернет»), либо в местах доступных для пользователей информацией.
Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные документы, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.
Согласно положений п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Как следует из положений ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Суд в силу ч.2 ст.12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам возможность на реализацию их прав, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, с учетом положений ст. 56 ГПК Российской Федерации приходит к следующему.
В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые реализуются посредством представления доказательств.
Материалами дела установлено, что гараж № 153 принадлежит ответчику ФИО1 (л.д. 34).
Согласно части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретизирующей статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Согласно части 1 статьи 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии с ч.1 статьи 68 ГПК РФ, объяснения сторон признаются в качестве доказательства и подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.
Истец НП «Товарищество Собственников Гаражей «Автово-2», указывая на то, что ответчик ФИО1 является собственником гаража, однако не производит оплату членских и целевых взносов, просят взыскать образовавшуюся задолженность с ФИО1
В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Ответчик обязан нести расходы по членским и целевым взносам, в размере установленном решениями общих собраний товарищества.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.2 ст.209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
В судебном заседании установлено, что оплата членских и целевых взносов за период с 4 квартала 2018 года по 4 квартал 2021 года ответчиком не производилась.
В соответствии с пунктом 8.1 Устава НП «Товарищество Собственников Гаражей «Автово-2», средства Товарищества состоят из вступительных и иных взносов, обязательных платежей членов Товарищества (л.д. 26).
В силу п. 9.5.5 Устава НП «Товарищество Собственников Гаражей «Автово-2», к исключительной компетенции общего собрания (Конференции) членов Товарищества относится, в том числе, утверждение размера обязательных платежей и взносов членов Товарищества (л.д. 27).
В соответствии с протоколом №3 (выписки) из Конференции членов НП «Товарищество Собственников Гаражей «Автово-2» от 13.12.2019 года установлена величина эксплуатационного взноса на 2020 г.: на гараж 3 600 в квартал при оплате в соответствии с графиком проведения платежей. При нарушении сроков оплаты 4 200 рублей в квартал. Вступительный взнос (при покупке гаража) 5 000 рублей одноразово. Долги прошлых лет принимать по ставке 4 200 рублей в квартал за гараж (л.д. 33).
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу НП «Товарищество Собственников Гаражей «Автово-2», с учетом частично оплаченных в 2018 году эксплуатационных взносов и вступительного взноса, надлежит взыскать:
- эксплуатационный взнос за 4 квартал 2018 год в размере 350 рублей (4 200 рублей – 3850 рублей);
- эксплуатационный взнос за 1 квартал 2019 год в размере – 4 200 рублей;
- эксплуатационный взнос за 2 квартал 2019 год в размере – 4 200 рублей;
- эксплуатационный взнос за 3 квартал 2019 год в размере – 4 200 рублей;
- эксплуатационный взнос за 4 квартал 2019 год в размере – 4 200 рублей;
- эксплуатационный взнос за 1 квартал 2020 год в размере – 4 200 рублей;
- эксплуатационный взнос за 2 квартал 2020 год в размере – 4 200 рублей;
- эксплуатационный взнос за 3 квартал 2020 год в размере – 4 200 рублей;
- эксплуатационный взнос за 4 квартал 2020 год в размере – 4 200 рублей;
- эксплуатационный взнос за 1 квартал 2021 год в размере – 4 200 рублей;
- эксплуатационный взнос за 2 квартал 2021 год в размере – 4 200 рублей;
- эксплуатационный взнос за 3 квартал 2021 год в размере – 4 200 рублей;
- эксплуатационный взнос за 4 квартал 2021 год в размере – 4 200 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по эксплуатационным взносам за период с 4 квартала 2018 года по 4 квартал 2021 года в размере 50 750 рублей.
В соответствии с протоколом №3 (выписки) из Конференции членов НП «Товарищество Собственников Гаражей «Автово-2» от 13.12.2019 года установлена величина стоимости аренды земли за стандартный гараж 1 450 рублей в год (л.д. 86).
Учитывая, что ответчиком не произведена оплата за аренду земли за период с 2019 года по 2021 года, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность за аренду земли в размере 4 350 рублей.
Как усматривается из протокола №3 (выписки) из Конференции членов НП «Товарищество Собственников Гаражей «Автово-2» от 13.12.2019 года вступительный взнос (при покупке гаража) установлен в размере 5 000 рублей одноразово.
Учитывая, что ответчиком в 2018 году оплата вступительного взноса была произведена лишь частично в размере 1 000 рублей, остальная часть вступительного взноса не была оплачена ответчиком, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать оставшуюся часть вступительного взноса в размере 4 000 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 3 889 рублей.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащемся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Степень соразмерности заявленным истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией.
Учитывая изложенные правовые нормы с учетом разъяснений Верховного суда РФ и Конституционного суда РФ, исходя из периода просрочки, суммы задолженности, учитывая отсутствие негативных последствий для истца, принимая во внимание, что неустойка должна соответствовать последствиям нарушения основного обязательства, при этом меры гражданско-правовой ответственности должны носить соразмерный характер, применяться к нарушителю с учетом фактических обстоятельств дела, в том числе с учетом характера причиненного вреда, а также соответствовать требованиям разумности и справедливости, суд считает возможным произвести расчет пени на просроченный основной долг, исходя из положений п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из положений п. 1 ст. 395 ГК РФ составляет:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
350,00 р.
01.01.2019
31.03.2019
90
7,75
350,00 * 90 * 7.75% / 365
6,69 р.
+ 4 200,00 р.
01.04.2019
Новая задолженность
4 550,00 р.
01.04.2019
16.06.2019
77
7,75
4 550,00 * 77 * 7.75% / 365
74,39 р.
4 550,00 р.
17.06.2019
30.06.2019
14
7,50
4 550,00 * 14 * 7.5% / 365
13,09 р.
+ 4 200,00 р.
01.07.2019
Новая задолженность
8 750,00 р.
01.07.2019
28.07.2019
28
7.50
8 750,00 * 28 * 7.50% / 365
50,34 р.
8 750,00 р.
29.07.2019
08.09.2019
42
7.25
8 750,00 * 42* 7.25% / 365
73, 00 р.
8 750,00 р.
09.09.2019
30.09.2019
22
7.00
8 750,00 * 22* 7.00% / 365
36,92 р.
+ 4 200,00 р.
01.10.2019
Новая задолженность
12 950,00 р.
01.10.2019
27.10.2019
27
7.00
12 950,00 * 27 * 7.00% / 365
67,06 р.
12 950,00 р.
28.10.2019
15.12.2019
49
6.50
12 950,00 * 49 * 6.50% / 365
113,00 р.
12 950,00 р.
16.12.2019
31.12.2019
16
6.25
12 950,00 * 16 * 6.25% / 365
35,48 р.
+ 4 200,00 р.
01.01.2020
Новая задолженность
18 600,00 р.
01.01.2020
09.02.2020
40
6.25
18 600,00 * 40 * 6.25% / 366
127,05 р.
18 600,00 р.
10.02.2020
31.03.2020
51
6.00
18 600,00 * 51 * 6.00% / 366
155,51 р.
+ 4 200,00 р.
01.04.2020
Новая задолженность
22 800,00 р.
01.04.2020
26.04.2020
26
6.00
22 800,00 * 26 * 6.00% / 366
97,18 р.
22 800,00 р.
27.04.2020
21.06.2020
56
5.50
22 800,00 * 56 * 5.50% / 366
191,87 р.
22 800,00 р.
22.06.2020
30.06.2020
9
4.50
22 800,00 * 9 * 4.50% / 366
25,23 р.
+ 4 200,00 р.
01.07.2020
Новая задолженность
27 000,00 р.
01.07.2020
26.07.2020
26
4.50
27 000,00 * 26 * 4.50% / 366
86,31 р.
27 000,00 р.
27.07.2020
30.09.2020
66
4.25
27 000,00 * 66 * 4.25% / 366
206,93 р.
+ 4 200,00 р.
01.10.2020
Новая задолженность
31 200,00 р.
01.10.2020
31.12.2020
92
4.25
31 200,00 * 92 * 4.25% / 366
333,31 р.
+ 5 650,00 р.
01.10.2021
Новая задолженность
36 850,00 р.
01.01.2021
21.03.2021
80
4.25
36 850,00 * 80 * 4.25% / 365
343,26 р.
36 850,00 р.
22.03.2021
31.03.2021
10
4.50
36 850,00 * 10 * 4.50% / 365
45,43 р.
+ 4 200,00 р.
01.04.2021
Новая задолженность
41 050,00 р.
01.04.2021
25.04.2021
25
4.50
41 050,00 * 25 * 4.5% / 365
126,52 р.
41 050,00 р.
26.04.2021
14.06.2021
50
5.00
41 050,00 * 50 * 5.00% / 365
281,16 р.
41 050,00 р.
15.06.2021
30.06.2021
16
5.50
41 050,00 * 16 * 5.50% / 365
98,97 р.
+ 4 200,00 р.
01.07.2021
Новая задолженность
45 250,00 р.
01.07.2021
25.07.2021
25
5.50
45 250,00 * 25 * 5.5% / 365
170,46 р.
45 250,00 р.
26.07.2021
12.09.2021
49
6.50
45 250,00 * 49 * 6.5% / 365
394,85 р.
45 250,00 р.
13.09.2021
30.09.2021
18
6.75
45 250,00 * 18 * 6.75% / 365
150,63 р.
+ 4 200,00 р.
01.10.2021
Новая задолженность
49 450,00 р.
01.10.2021
24.10.2021
24
6.75
49 450,00 * 24 * 6.75% / 365
219,48 р.
49 450,00 р.
25.10.2021
29.11.2021
36
7.50
49 450,00 * 36 * 7.50% / 365
365,79 р.
+ 5 650,00 р.
01.01.2022
Новая задолженность
Сумма основного долга: 55 100,00 р.
Сумма процентов: 3 889,91 р.
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 3 889 рублей 91 копейка.
Учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате эксплуатационных и членских взносов, а также взносов за аренду земли, ответчиком не погашена, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 889 рублей 91 копейка.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при предъявлении искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 2 090 рублей (л.д. 9).
С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере 2 090 рублей.
НП «ТСГ «Автово-2» просят взыскать с ответчика понесенные расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей.
В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Как усматривается, 07.11.2021 года между ИП ФИО2 и НП «ТСГ «Автово-2» заключен Договор № на оказание консультационных (юридических) услуг и представление интересов заказчика в суде (л.д. 36-36).
Согласно п. 1.1 Договора Исполнитель принял на себя обязательство оказывать Заказчику консультационные (юридические) услуги, а также представлять интересы Заказчика в суде по иску к ФИО1 в рамках взыскания задолженности по оплате членских взносов за гараж № на всех стадиях судебного процесса первой инстанции (л.д. 36).
В силу п. 3.1 Договора цена услуг составила 20 000 рублей (л.д. 36).
Истцом произведена оплата денежных средств в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).
Учитывая, обстоятельства конкретного дела, а именно категорию спора, принимая во внимание, что представитель оказывал истцу юридическую помощь, составлял исковое заявление, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей.
Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В обоснование требования о взыскании почтовых расходов, истец представил копию квитанции о направлении ответчику копии искового заявления стоимостью 70 рублей 80 копеек (л.д. 10).
Учитывая, что направляя копию искового заявления, истец реализовал свою обязанность и соблюдал требования, установленные ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании почтовых расходов.
На основании изложенного, ст.ст. 8, 210, 307, 309, 310, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 67, 88, 94, 98, 100, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца задолженность по эксплуатационным взносам за период с 4 квартала 2018 года по 4 квартал 2021 года в размере 50 750 рублей, задолженность за аренду земли в размере 4 350 рублей, задолженность по вступительному взносу в размере 4 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 889 рублей 91 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 090 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 70 рублей 80 копеек, а всего 85 150 (восемьдесят пять тысяч сто пятьдесят рублей) рублей 71 копейка.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.
СУДЬЯ О.В. Муравлева
Подлинный документ находится в производстве Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга, подшит в гражданское дело № 2-2968/2022.