Дело № 2-3257/2025
64RS0043-01-2025-005038-68
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 октября 2025 года город Саратов
Волжский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Девятовой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Галимовой К.Р.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО «Сбербанк» к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3, ФИО4, третье лицо: акционерное общество «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее — ИП) ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, в которых просило взыскать в солидарном порядке с ИП ФИО2,, ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России»задолженность по кредитному договору <***> от 04 октября 2024 года по состоянию на 28 июля 2025 года в размере 4 963 136, 59 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 742 руб.; взыскать в солидарном порядке с ИП ФИО2, ФИО3 в ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 21 октября 2024 года по состоянию на 28 июля 2025 года в размере 10 690 529, 19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 046 руб.
Требования мотивированы тем, что 04 октября 2024 года между Банком и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор <***> на сумму 4 900 000 руб. В качестве обеспечения исполнения обязательств по данному договору оформлено поручительство ФИО4 Денежные средства предоставлены Банком, однако заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору. Заемщику и поручителю направлены требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и выплате неустойки, однако требования не исполнены. Согласно расчету истца по состоянию на 28 июля 2025 года образовалась задолженность в общем размере 4 963 136, 59 руб. Кроме этого, 21 октября 2024 года между истцом и ИП ФИО2 заключен еще один договор <***> с лимитом 10 000 000 руб. и оформлено поручительство с ФИО3 В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору названным ответчикам направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, которые оставлены без удовлетворения. По состоянию на 28 июля 2025 года задолженность составляет по указанному договору — 10 690 529, 19 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, пояснив, что оплат не было.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. (статья 362 Гражданского кодекса Российской Федерации)
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 04 октября 2024 года выдано кредит ИП ФИО5 в сумме 4 900 000 руб. под 33,5% годовых ежемесячно на 36 месяцев, вид платежей — аннуитетные).
Кредит предоставлен без обеспечения (п. 9).
В соответствии с условиями договора (п. 8) предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному договору оформлено поручительство с ФИО4 в соответствии с предложением (оферта).
Денежные средства по договору предоставлены Банком, что подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика № №, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
Как следует из представленного расчета, по состоянию на 28 июля 2025 года задолженность по указанному кредитному договору составляет 4 963 136, 59 руб., из которых: 4 514 836, 86 руб. - просроченная ссудная задолженность, 291 020, 45 руб. - просроченные проценты за кредит, 8414, 63 руб. - неустойка на просроченные проценты, 148 864, 65 руб. - неустойка на просроченную ссудную задолженность.
Кроме этого, 21 октября 2024 года между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО2 был заключен договор <***>, по условиям которого заемщику открыта кредитная линия с лимитом 10 000 000 руб. под 29,56% годовых сроком погашения — по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п. 6).
Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика № №.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному договору оформлено поручительство с ФИО3, а также поручительство Корпорации с договором поручительства № 012024/1-ZЗ от 15 января 2024 года, заключенным между АО «Федеральная корпорация по развития малого и среднего предпринимательства».
Заемщику направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов и выплате неустойки, которые не исполнены.
По состоянию на 28 июля 2025 года сумма задолженности по кредитному договору <***> от 21 октября 2024 года составляет 10 690 529, 19 руб., из которых: 9 999 956, 20 руб. - просроченная ссудная задолженность, 0, 25 руб. - просроченная плата за использование лимита, 666 174, 55 руб. - просроченная задолженность по процентам, 24 398, 19 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика полного погашения задолженности в случае невыполнения заемщиком условий договора.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Проверив расчет задолженности по кредитным договорам, представленный истцом, суд с ними соглашается и принимает во внимание при вынесении решения. Указанный расчет ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.
Законных оснований для освобождения ответчиков от уплаты неустойки либо снижении ее размера не имеется, ответчиком ИП ФИО2 соответствующее ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ к правоотношениям сторон не заявлено, размер неустойки по мнению суда соразмерен нарушенному обязательству.
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
При обращении в суд истцом осуществлена уплата государственной пошлины в размере 106 788 руб., что подтверждается платежным поручением № 109028 от 11 августа 2025 года.
Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, в солидарном порядке с ответчиков ИП ФИО2 и ФИО4 в пользу истца ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 742 руб. (от цены иска — 4 963 136, 59 руб.), с ИП ФИО2 и ФИО6 в пользу истца — 48 046 руб.
Поскольку при цене иска 10 690 529, 19 руб. - размер государственной пошлины составляет 89 417 руб., оставшаяся сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в равных долях — с ИП ФИО2 и ФИО3 в общем размере 41 371 руб., по 20 685, 50 руб. с каждого (расчет 89 417 — 48 046 = 41 371).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 04 октября 2024 года по состоянию на 28 июля 2025 года в размере 4 963 136, 59 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 742 руб.
Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 21 октября 2024 года по состоянию на 28 июля 2025 года в размере 10 690 529, 19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 046 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в доход бюджета муниципального образования «Горд Саратов» государственную пошлину в размере 20 685, 50 руб.
Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в доход бюджета муниципального образования «Горд Саратов» государственную пошлину в размере 20 685, 50 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Девятова
Мотивированное решение суда составлено 13 октября 2025 года.
Судья Н.В. Девятова