Решение по делу № 2-2200/2025 от 22.10.2025 | Березниковский городской суд (Пермский край)

Категория дела О взыскании задолженности за теплоэнергоресурсы Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец ПАО «Т Плюс» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> - нанимателю жилого помещения о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию. В обоснование исковых требований указали, что за период с 16.08.2019 по 31.08.2024

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела №, №, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости применения к заявленным исковым требованиям к ответчикам

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ПАО «Т Плюс» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени – удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-2200/2025

УИД 59RS0011-01-2024-007508-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 08 октября 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Жужговой А.И.,

при секретаре судебного заседания Пушкаревой А.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени,

установил:

истец ПАО «Т Плюс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 - нанимателю жилого помещения о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию. В обоснование исковых требований указали, что за период с 16.08.2019 по 31.08.2024 истцом отпущена тепловая энергия на нужды отопления и ГВС на сумму ..... руб., ответчиком данная обязанность по оплате не исполнена, в результате чего имеется задолженность в размере ..... руб., также начислены пени в размере ..... руб. В связи с этим истец был вынужден обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением Мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края судебный приказ № от 20.06.2023 отменен. При этом с ФИО1 взыскано ..... руб. в рамках исполнительного производства по судебному приказу № от 20.06.2023. Эти денежные средства учтены при расчетах. При обращение в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере ..... руб. Истец просит взыскать в пользу ПАО «Т Плюс» с ответчика ФИО1 задолженность по оплате теплоснабжения, горячего водоснабжения за период 16.08.2019 по 31.08.2024 в сумме 83603,52 руб., пени в размере 28997,70 руб. с дальнейшим начислением пени в размере стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4378 руб., принять к зачету государственную пошлину за выдачу судебного приказа в размере 1004,12 руб.

Протокольным определением суда от 03.09.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Истцом ПАО «Т Плюс» в порядке ст. 39 ГПК РФ принятом в судебном заседании 03.09.2025 уточнены исковые требования, просят взыскать в пользу ПАО «Т Плюс» с ответчиков солидарно задолженность по оплате теплоснабжения, горячего водоснабжения за период 16.08.2019 по 31.08.2024 в сумме ..... руб., пени в размере ..... руб. Взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате теплоснабжения, горячего водоснабжения за период 31.12.2013 по 16.08.2019 в сумме 69765,60 руб., пени в размере 53 950,66 руб., расходы по оплате госпошлины, решение суда в части удержанных денежных средств в рамках заочного решения №, судебного приказа № в исполнение не приводить.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещались заказной корреспонденцией по адресу указанному в исковом заявлении, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил применить сроки исковой давности, снизить размер пени, пояснил, что с него были удержаны денежные средства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила применить сроки исковой давности.

Представитель третьего лица УИЗО администрации г. Березники в судебном заседании участия не принимал, извещены.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела №, №, суд приходит к следующим выводам.

Заочным решением Березниковского городского суда Пермского края гражданское дело № исковые требования ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, удовлетворены. Заочным решением постановлено: « Взыскать в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН <***>) с ФИО1, ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт .....) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 16.08.2019 по 31.08.2024 в размере ..... руб., пени за период с 22.09.2019 по 23.08.2024 в размере 28997,69 руб. с продолжением начисление пени, на сумму долга, начиная с 24.08.2024 за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 1/300 ставки исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты до 01.01.2025, с 01.01.2025 исходя из ставки рефинансирования Центрально банка Российской Федерации.

Взыскать в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН <***>) с ФИО1, ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт .....) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4378 руб.» (л.д. 79-82).

Заочное решение суда вступило в законную силу 25.01.2025 года.

Определением Березниковского городского суда Пермского края от 30.04.2025 ФИО1 восстановлен срок для подачи заявления об отмене заочного решения Березниковского городского суда Пермского края 25 ноября 2024 года по гражданскому делу № по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени. Заочное Березниковского городского суда Пермского края от 25 ноября 2024 года по гражданскому делу № по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени отменено (л.д. 124).

Установлено, что ФИО2 является нанимателем по договору социального найма жилого помещения по адресу: .....4, совместно с нанимателем в жилое помещение в качестве члена семьи вселен ФИО1

Согласно адресным справкам в жилом помещении по адресу: ..... зарегистрированы ФИО1 с 15.03.2018 по настоящее время, ФИО2 с 20.02.1997 по настоящее время.

Поставщиком коммунальных ресурсов по отоплению и горячему водоснабжению помещения в спорный период, расположенного по адресу: ....., являлось АО «Березниковская сетевая компания» и ПАО «Т Плюс».

В ходе рассмотрения дела установлено, что 01.11.2021 АО «БСК» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Т Плюс».

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды (п. п. 38, 40 Правил).

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ и ч.3 ст.678 ГК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ст.682 ГК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ. Обязанность нанимателя по оплате жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда установлена с момента заключения такого договора (п.1 ч.2 ст.153 ЖК РФ).

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ст.154 ЖК РФ и включает в себя плату за коммунальные услуги, в том числе плату за холодное и горячее водоснабжение, отопление.

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу ч.11 ст.155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Установлено, что за период с 31.12.2013 по 31.08.2024 истец осуществил подачу ответчику тепловой энергии для отопления, ГВС, а ответчик потребил предоставленные коммунальные ресурсы на общую сумму ..... руб., что подтверждается представленным расчетом задолженности. При этом, оплату потребленной услуги в указанный период ответчик не производил, что привело к образованию задолженности.

Ответчиками заявлено о применении к требованиям ПАО «Т Плюс» о взыскании задолженности и пени срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно абз. 1 и 2 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Судом установлено, что 01.04.2021 АО «БСК» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за отопление и нагрев воды за период с 31.12.2013 по 16.08.2019 в сумме ......, а также пени в сумме ..... руб. начисленных за период с 01.08.2015 по 01.07.2019, расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

08.04.2021 мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края, вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчиков солидарно задолженности. По заявлению ФИО1 данный судебный приказ отменен 04.03.2025.

Определяя задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, суд, принимая во внимание период задолженности, срок обращения с иском, период судебной защиты, выполнив самостоятельно арифметические действия, приводит следующий расчет:

Требования истца уточнены 03.09.2025, т.е. до истечения 6 месяцев после отмены судебного приказа от 08.04.2021 №.

Соответственно срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 31.12.2013 по 16.08.2019 следует исчислять следующим образом: 01.04.2021 (дата обращения с заявлением о выдаче судебного приказа №) – 3 года = 01.04.2018.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости применения к заявленным исковым требованиям к ответчикам за период с 31.12.2013 по 28.02.2019 последствия пропуска срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиками в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, поэтому взысканию подлежит задолженность за период с 01.03.2018 по 16.08.2019.

Судом установлено, что 07.03.2023 ПАО «Т Плюс» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по оплате за отопление и нагрев воды за период с 16.08.2019 по 09.09.2022 в сумме ..... руб., в том числе пени в сумме ..... руб. начисленных за период с 31.10.2019 по 11.01.2023, расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

20.06.2023 мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края, вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности. По заявлению ФИО1 данный судебный приказ отменен 15.08.2024.

С исковым заявлением ПАО «Т Плюс» обратилось в суд 11.10.2024, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте (л.д. 53), т.е. до истечения 6 месяцев после отмены судебного приказа от 20.06.2023 №.

Соответственно срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 16.08.2019 по 09.09.2022 следует исчислять следующим образом: 07.03.2023 (дата обращения с заявлением о выдаче судебного приказа №) – 3 года = 07.03.2020.

Учитывая, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, суд приходит к выводу о необходимости применения к заявленным исковым требованиям к ответчикам за период с 16.08.2019 по 31.01.2020 последствия пропуска срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиками в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, поэтому взысканию подлежит задолженность за период с 01.02.2020 по 09.09.2022.

Соответственно срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 10.09.2022 по 31.08.2024 следует исчислять следующим образом: 11.10.2024 (дата обращения с иском) – 3 года = 11.10.2021. Таким образом, срок исковой давности по требованиям с 10.09.2022 по 31.08.2024 не пропущен.

Таким образом, с учетом справки о расчетах жилищно-коммунальных услуг, представленной ПАО «Т Плюс», сведениях об удержанных денежных средства в рамках исполнительных производств по судебным приказам суд производит расчет задолженности за период с 01.03.2018 по 16.08.2019, с 01.02.2020 по 31.08.2024.

За периоды с 01.03.2018 по 16.08.2019 начислено за отопление и нагрев воды ..... руб. и с 01.02.2020 по 31.08.2024 начислено за отопление и нагрев воды ..... руб. оплачено ..... руб. (октябрь 2022 года квитанция от 20.11.2022), задолженность составляет ..... руб. (......).

С учетом оплаты общая задолженность составляет ..... руб. (..... руб.)

На указанную задолженность истцом насчитаны пени в размере ..... руб. за период 22.09.2019 по 23.08.2024, и за период с 31.12.2013 по 16.08.2019 в размере ..... руб.

Рассматривая требование ПАО «Т Плюс» о взыскании с ответчиков пени за просрочку оплаты отопление и ГВС, суд приходит к следующему.

Согласно п. 9.4 ст. 15 Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положения п. 1 ст. 207 ГК РФ и согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, требования о взыскании пени (неустойки), начисленной по правилам п. 14 ст. 155 ЖК РФ подлежат удовлетворению по задолженности, возникшей с 01.03.2018 по 16.08.2019, с 01.02.2020 по 31.08.2024, которая находится в пределах срока исковой давности.

Суд при расчете пени принимает во внимание положения ч. 1 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», согласно которому постановлено приостановить до 1 января 2021 года действие положений подпункта «а» п. 32 в части права исполнителя коммунальной услуги требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), пп. «д» п. 81(12), пп. «а» п. 117, п. 119, положений пп. «а» п. 148(23) в части права исполнителя коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), п. 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, № 22, ст. 3168; 2013, № 16, ст. 1972; № 39, ст. 4979; 2017, № 2, ст. 338; № 11, ст. 1557; 2019, № 1, ст. 4; № 30, ст. 4300).

Согласно п. 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» приостановлено до 1 января 2021 года взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Указанное постановление вступило в законную силу 06.04.2020.

Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.

Такой мораторий введен Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

По п. 1 Постановления Правительства № 497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Пунктом 3 Постановления Правительства № 497 предусмотрено, что постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев, то есть по 01.10.2022.

В силу пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7-10 п. 1 ст. 63 названного закона, то есть не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ, неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из перечисленных выше требований закона и актов его толкования следует, что с даты введения моратория (01.04.2022) на 6 месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Также п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» установлено, что до 1 января 2023 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 года.

По состоянию на 27.02.2022 действовала ключевая ставка Банка России в размере 9,5 %.

С учетом вышеизложенного, имеются основания для взыскания с ответчиков пени, исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка России - 9,5%, с 01.03.2018 по 16.08.2019, с 01.02.2020 по 31.08.2024 с учетом моратория, установленного Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 и Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497.

1. .....

.....

Всего начислено пени: ..... руб.

Таким образом, общий размер пени составил ..... руб. из расчета ......

На основании изложенного требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Учитывая вышеназванные разъяснения, а также все существенные обстоятельства дела, период неисполнения ответчиками обязательства по оплате коммунальных услуг, а также компенсационную природу неустойки в виде пени, а также принимая во внимание материальное положение сторон, указанный размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства по оплате, применив положения ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным определить размер пени, подлежащих взысканию в пользу истца с ответчиков в сумме ..... руб. Данная сумма не ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность за период с 01.03.2018 по 16.08.2019, и за период 01.02.2020 по 31.08.2024 в размере ..... руб., а также пени в размере ..... руб.

Согласно материалам исполнительного производства № возбужденного на основании исполнительного листа по делу № с ответчика ФИО1 удержано и перечислено взыскателю ..... руб.

Согласно материалам исполнительного производства № возбужденного на основании судебного приказа № с ответчика ФИО1 удержано и перечислено взыскателю ..... руб.

Согласно заявлению истца в рамках исполнения судебного приказа № взыскано ..... руб., в раках исполнения судебного приказа № от 20.06.2023 взыскано ..... руб.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные стороной ответчика чеки по операциям по оплате задолженности по исполнительным производствам отражены в поступивших платежах в ПАО «Т Плюс» в рамках взыскания по судебным актам.

Таким образом, с ответчика удержано ..... руб., согласно материалам дела поворот по данным судебным актам не производился, следовательно, в данной части решение суда не подлежит исполнению в связи с фактическим исполнением.

Истцом заявлено о зачете государственной пошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа № от 20.06.2023 в сумме ..... руб.

Согласно пп.2 п.1 ст.333.40 НК РФ, если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Таким образом, сумма ..... руб., уплаченная истцом за выдачу судебного приказа подлежит зачету при обращении истца с настоящим иском.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков в свою пользу расходов по оплате госпошлины.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абз. 4 п. 21 Постановления от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Снижение судом на основании ст. 333 ГК РФ размера подлежащей взысканию неустойки (пани) не означает, что заявленная к взысканию сумма неустойки являлась необоснованной, и не свидетельствует об отсутствии у истца права на возмещение за счет ответчика понесенных им судебных расходов.

В силу пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере ..... руб., указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, истцом требования поддерживались, в размере ..... руб., требования признаны обоснованными в размере ..... руб., таким образом, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ..... руб. пропорционально удовлетворенным требованиям 58,54 %.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт .....), ФИО2, ..... года рождения, (..... в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН <***>) задолженность за потребленную тепловую энергию за периоды с 01.03.2018 по 16.08.2019 и с 01.02.2020 по 31.08.2024 в размере 99 165,41 руб., а также пени в размере 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2563 руб.

Решение суда в части взыскания денежных средств в размере 97 958,21 руб. к исполнению не приводить, в связи с фактическим исполнением.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2025

Судья (подпись) А.И. Жужгова

Копия верна: Судья –

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →