УИД 61RS0008-01-2025-006589-61

№ 2-456/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 14 января 2026 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Посиделовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, заинтересованное лицо: УМВД России по г. Ростову-на-Дону, о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области обратилось в суд с настоящим заявлением, указав, что согласно обращению начальника СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону исх.№Г-10/1962 от16.09.2025, №61-17166 от 19.09.2025, поступившему в адрес Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, в кассе УМВД России по г.Ростову-на-Дону находятся ювелирные изделия из драгоценных металлов: обручальное кольцо желтого цвета массой 2,6 гр., обручальное кольцо желтого цвета массой 3,17 гр., кольцо желтого цвета с множеством прозрачных камней массой 7,05 гр., кольцо желтого цвета с множеством прозрачных бесцветных камней массой 5,29 гр., кольцо желтого цвета с множеством прозрачных бесцветных камней и одним прозрачным камнем голубоватого оттенка массой 4,88 гр., браслет желтого цвета массой 22,67 гр. длиной 19,5 гр., изъятыесотрудниками ОРП на ТО ОП №6 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону в рамках уголовного дела№, в отношении которых отсутствуют сведения об определении их судьбы, а также сведения о собственнике. Никто длительное время не интересуется судьбой изъятого имущества и не принимает мер к его получению.

На основании изложенного, заявитель просит суд признать ювелирные изделия из драгоценных металлов: обручальное кольцо желтого цвета массой 2,6 гр., обручальное кольцо желтого цвета массой 3,17 гр., кольцо желтого цвета с множеством прозрачных камней массой 7,05 гр., кольцо желтого цвета с множеством прозрачных бесцветных камней массой 5,29 гр., кольцо желтого цвета с множеством прозрачных бесцветных камней и одним прозрачным камнем голубоватого оттенка массой 4,88 гр., браслет желтого цвета массой 22,67 гр. длиной 19,5 гр. бесхозяйным имуществом, признать право собственности Российской Федерации на вышеуказанные денежные средства.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Право частной собственности является конституционным правом гражданина и охраняется законом (ст.35 Конституции Российской Федерации). Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Обращаясь с заявлением, заявитель полагал, что правовыми основаниями для признании денежных средств бесхозяйными, признании права собственности Российской Федерации на бесхозяйное имущество, обращении имущества в доход Российской Федерации, являются ст.ст.128, 212, 214, 218, 225 ГК РФ.

Статьей 128 ГК РФ предусмотрено, что к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, в том числе цифровые рубли, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

На основании п.2 ст.130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В соответствии с п.3 ст.218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п.1 ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В силу абз.2 п.2 ст.226 ГК РФ другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Статьей 236 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно ст.293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО4 старшим следователем ОРП на ТО ОП №6 СУ УМВД России по г.Ростову-на-Дону возбуждено уголовно дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ в отношении неустановленного лица. В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты изделия, а именно: 5 колец и 1 браслет, предположительно исполненные из металла желтого цвета.

Постановлением следователя ОРП на ТО ОП №6 СУ УМВД России по г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено в связи с невозможностью установить лицо, совершившее преступление.

В рамках возбужденного уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ назначена и проведена физико-химическая судебная экспертиза, согласно заключению которой установить количество драгоценного металла золото в покрытиях представленных изделиях не представилось возможным ввиду отсутствия в ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области специальных условий.

Согласно обращению начальника СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону исх.№Г-10/1962 от16.09.2025, поступившему в адрес Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, в кассе УМВД России по г.Ростову-на-Дону находятся ювелирные изделия из драгоценных металлов: обручальное кольцо желтого цвета массой 2,6 гр., обручальное кольцо желтого цвета массой 3,17 гр., кольцо желтого цвета с множеством прозрачных камней массой 7,05 гр., кольцо желтого цвета с множеством прозрачных бесцветных камней массой 5,29 гр., кольцо желтого цвета с множеством прозрачных бесцветных камней и одним прозрачным камнем голубоватого оттенка массой 4,88 гр., браслет желтого цвета массой 22,67 гр. длиной 19,5 гр., изъятыесотрудниками ОРП на ТО ОП №6 СУ УМВД России по г.Ростову-на-Дону в рамках уголовного дела№, в отношении которых отсутствуют сведения об определении их судьбы, а также сведения о собственнике.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств ОРП на ТО ОП №6 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 25.04.2025 изъятые изделия, а именно 5 колец и 1 браслет были помещены в тканый платок белого цвета с синей каймой и рисунком в виде цветка в рамках уголовного дела №признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены в качестве вещественных доказательств, упакованы в файл для сдачи в камеру хранения.

На основании постановления следователя ОРП на ТО ОП № 6 СУ УМВД России по г.Ростову-на-Дону о сдаче вещественных доказательств от 05.05.2025, ювелирные изделия из драгоценных металлов: обручальное кольцо желтого цвета массой 2,6 гр., обручальное кольцо желтого цвета массой 3,17 гр., кольцо желтого цвета с множеством прозрачных камней массой 7,05 гр., кольцо желтого цвета с множеством прозрачных бесцветных камней массой 5,29 гр., кольцо желтого цвета с множеством прозрачных бесцветных камней и одним прозрачным камнем голубоватого оттенка массой 4, 88 гр., браслет желтого цвета массой 22, 67 гр. длиной 19, 5 гр. и квитанции (расписки) № 467 от 05.05.2025ювелирные изделия из драгоценных металлов сданы на хранение в кассу УМВД России по г.Ростову-на-Дону.

Согласно ст.234 ГК РФ для возникновения права собственности на бесхозяйную движимую вещь в силу приобретательной давности необходимо истечение пятилетнего срока давностного владения, в то время как в случае приобретения права собственности на брошенные вещи в соответствии со ст. 226 ГК РФ достаточным является решение суда, а продолжительность владения не имеет значения. Обстоятельством, подлежащим установлению при разрешении требований о признании права собственности, в зависимости от которого подлежит применению соответствующая норма, является наличие или отсутствие собственника движимой вещи, а также факта отказа собственника при его установлении от своего права.

Из представленных суду доказательств не усматривается наличие совокупности юридически значимых фактов, необходимых для удовлетворения требований по заявленным основаниям.

Заявителем не представлено суду достаточных доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости, свидетельствующих о том, что указанные заявителем ювелирные изделия из драгоценных металлов не имеют собственника или их собственник выразил отказ от права собственности на данные вещи (для применения к отношениям сторон положений ст.225 ГК РФ), а также свидетельствующих о том, что указанные ювелирные изделия из драгоценных металлов брошены собственником или иным образом оставлены им с целью отказа от права собственности на них (для применения к отношениям сторон положений ст.226 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, в УМВД России по г. Ростову-на-Дону находятся ювелирные изделия из драгоценных металлов, изъятые на основании постановления от 25.04.2025 о признании и приобщению к уголовному делу № доказательств.

В настоящее время постановлением следователя ОРП на ТО ОП №6 СУ УМВД России по г.Ростова-на-Дону от 01.11.2024 предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено в связи с невозможностью установить лицо, совершившее преступление.

Несмотря на то, что собственник за изъятыми ювелирными изделиями из драгоценных металлов до настоящего времени не обращался, указанное имущество не может быть признано бесхозяйным, поскольку производство по делу приостановлено, предварительного следствия находится в стадии расследования,а изъятое имущество приобщено в качестве вещественного доказательства к уголовному делу, производство по которому не завершено, лицо, совершившее преступление может быть установлено органами следствия.

Кроме того, изъятие имущества в ходе обыска не является доказательством отказа собственника от права на это имущество.

Также тот факт, что с момента изъятия имущества никто не обращался с заявлениями о возврате ювелирных изделий из драгоценных металлов, не свидетельствуют о доказанности того, что собственник добровольно отказался от права собственности на указанные ювелирные изделия из драгоценных металлов, бросил их или иным образом оставил с целью отказа от права собственности на них.

Совокупность исследованных судом доказательств дает суду основание сделать вывод о том, что удовлетворение заявления по заявленным требованиям является преждевременным в связи с возможным нарушением конституционных прав и законных интересов собственника ювелирных изделий из драгоценных металлов.

Требования об обращении бесхозяйного имущества в собственность Российской Федерации производны от требования о признании имущества бесхозяйным и удовлетворению не подлежат, поскольку суд не нашел оснований для признания изъятого имущества бесхозяйным.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, заинтересованное лицо: УМВД России по г. Ростову-на-Дону, о признании имущества бесхозяйным – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 27января 2026 года.