РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7410/25 по иску ФИО1 к ИП фио о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП фио о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере сумма, неустойки за период 25.07.2025 по 11.08.2025 в размере 22 059, руб. с дальнейшим начислением неустойки, начиная с 12.08.2025 по дату фактической выплаты денежных средств, исходя из расчета 1% за каждый день просрочки, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходов на проведение экспертизы в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма

В обоснование исковых требований истец ФИО1 указала, что между сторонами заключен договор № 22304063, в соответствии с которым продавец ИП фио обязалась передать в собственность покупателя товары, указанные в приложении № 1 к договору, а ФИО1 обязалась принять и оплатить стоимость товара. Во исполнение условий договора продавцом в адрес покупателя поставлены товары, а именно: двери скрытого монтажа, в количестве 7 шт.; замки, в количестве 7 шт.; ручка на раздельном основании, в количестве 7 шт.; фиксатор, в количестве 5 шт.; магнитный скрытый ограничитель двери, в количестве 3 шт.; петля скрытая с доводчиком с врезкой в полотно, в количестве 2 шт. Согласно товарной накладной № 22304063 от 15.06.2022 общая стоимость заказа с учетом доставки и подъема составила сумма В дальнейшем истцом выявлено, что на двух дверях не работают скрытые петли с доводчиками AGB ECLIPSE SELF). 30.06.2023 в адрес ответчика направлена претензия с требованием об устранении недостатков в товаре. В ходе электронной переписки истцу предоставлен ответ от производителя товара о том, что петли с доводчиками заказаны на фабрике в Италии, которые должны поставить в срок до 01.12.2023. Между тем, дефекты в товаре не были устранены ответчиком в установленный срок, в связи с чем 16.04.2024 истцом направлена претензия ответчику о выплате неустойки за невыполнение требований потребителя об устранении недостатков. Решением Черемушкинского районного суда адрес от 01.08.2024 удовлетворены исковые требования ФИО1 ФИО2 о взыскании неустойки. Согласно заключению специалиста ООО «ЭТС» № 15/04/25-2 стоимость устранения недостатков составляет сумма 11.06.2025 в адрес ответчика направлены претензии о возмещении расходов на устранение недостатков. Однако требования истца, указанные в претензии, оставлены ответчиком без удовлетворения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ИП фио в судебное заседание явился, просил в удовлетворении требований истца отказать по основаниям, указанным в возражениях на иск, заявив ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей потребитель, в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные Законом о защите прав потребителей для удовлетворения соответствующих требований потребителя (абзац 7 пункт 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей).

Согласно пункта 1 статьи 20 Закона о защите прав потребителей если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальньш предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

Судом установлено, что 15.04.2022 между ФИО1 и ИП фио заключен договор № 22304063, в соответствии с которым продавец ИП фио обязалась передать в собственность покупателя товары, указанные в приложении № 1 к договору, а покупатель ФИО1 обязалась принять и оплатить стоимость товара.

Во исполнение условий договора продавцом в адрес покупателя 15.06.2022 поставлены товары, а именно: двери скрытого монтажа, в количестве 7 шт.; замки, в количестве 7 шт.; ручка на раздельном основании, в количестве 7 шт.; фиксатор, в количестве 5 шт.; магнитный скрытый ограничитель двери, в количестве 3 шт.; петля скрытая с доводчиком с врезкой в полотно, в количестве 2 шт.

Согласно товарной накладной № 22304063 от 15.06.2022 общая стоимость заказа с учетом доставки и подъема составила сумма

В дальнейшем истцом выявлены недостатки товара, а именно: на двух дверях не работают скрытые петли с доводчиками AGB ECLIPSE SELF.

30.06.2023 в адрес ответчика направлена претензия с требованием об устранении недостатков в товаре.

В ходе электронной переписки истцу предоставлен ответ от производителя товара о том, что петли с доводчиками заказаны на фабрике в Италии, которые должны поставить в срок до 01.12.2023.

Между тем, дефекты в товаре не были устранены ответчиком в установленный срок, в связи с чем 16.04.2024 истцом направлена претензия ответчику о выплате неустойки за невыполнение требований потребителя об устранении недостатков.

Решением Черемушкинского районного суда адрес от 01.08.2024 с ИП фио в пользу ФИО1 взысканы неустойка в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, расходы на представителя в сумме сумма, штраф в размере сумма

Указанное решение вступило в законную силу 10.09.2024.

В ходе рассмотрения данного спора судом установлены факты наличия недостатков в приобретенном товаре и неисполнения ответчиком требований по их устранению, которые в силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Согласно заключению специалиста ООО «ЭТС» № 15/04/25-2 стоимость устранения недостатков составляет сумма

11.06.2025 в адрес ответчика направлены претензии о возмещении расходов на устранение недостатков.

Однако требования истца, указанные в претензии, оставлены ответчиком без удовлетворения.

В ходе рассмотрения спора представителем ответчика ИП фио заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, товары поставлены истцу 15.06.2022 согласно товарной накладной № 22304063.

В соответствии с положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Статьей 199 ГК РФ установлено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Положениями статьи 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", предусмотрено, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15).

Судом установлено и не оспорено истцом, что поставка товара ответчиком осуществлена 15.06.2022.

Настоящий иск предъявлен в суд 15.08.2025, то есть по истечении трех лет со дня приемки товара в эксплуатацию и по истечении срока исковой давности.

Доказательств уважительных причин, которые препятствовали ФИО1 обратиться в суд к ответчику с требованиями по качеству товара, суду не предоставлено и выводы суда о пропуске срока исковой давности истцом не опровергнуты.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков товара, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении основных исковых требований ФИО1 к ИП фио о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков товара отказано, оснований для удовлетворения производных требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП фио о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов, штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья Н.И. Ивакина

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2025