Дело № 2а-1622/2022 копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2022 года город Чайковский
Чайковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шлегель А.Н.,
при секретаре Бабиковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС № 21 по Пермскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу за 2019-2020 в размере 1257,15 рублей и судебных издержек, связанных с рассмотрением административного дела в размере 74,40 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 18 по Пермскому краю.
ФИО1, согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими регистрации транспортных средств, является собственником транспортных средств: легковой автомобиль марки <данные изъяты>, государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, 211 л.с., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; легковой автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, 340 л.д., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.
Налогоплательщику начислен транспортный налог за 2019 в размере 59 193 рублей, а за 2020 в размере 55 793 рублей.
Инспекция в соответствии с ч.4 ст. 52 НК РФ направила административному ответчику налоговые уведомления №, №, налог подлежит уплате налогоплательщиком в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. В установленный срок транспортный налог не уплачен.
Кроме того, у административного ответчика имеется задолженность по уплате пени, начисленной за несвоевременную уплату транспортного налога.
Таким образом, административный ответчик в нарушение законодательства о налогах и сборах своевременно не уплатил транспортный налог и пени за налоговый период 2019 в размере 1061,87 руб. (период начисления пени 02.12.2020-09.09.2021), за налоговый период 2020 в размере 195,28 руб. (период начисления пени 02.12.2021-15.12.2021). Итого задолженность 1257,15 руб.
Административному ответчику направлены налоговые требования № от 08.10.2021 (срок уплаты 09.11.2021) за налоговый период 2019 в размере 1061,87 руб. (период начисления пени 02.12.2020-09.09.2021) на недоимку 59193,00 рублей (взыскана по судебному приказу от 26.03.2021 №2а-694/2021), № от 16.12.2021 (срок уплаты 14.01.2022) за налоговый период 2020 в размере 195,28 руб. на недоимку 55793,00 рублей (оплачена 03.03.2022) (период начисления пени 02.12.2021-15.12.2021). Итого задолженность 1257,15 рублей (сумма пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога за период 2019 в сумме 1061,87 рублей, за 2020 в сумме 195,28 рублей), которая налогоплательщиком не погашена.
06.04.2022 судебный приказ № 2а-739/2022 от 03.03.2022 отменен.
Следовательно, течение шестимесячного срока на обращение в суд, предусмотренного п. 3 ст. 48 НК РФ началось с 07.04.2022, то есть от даты вынесения определения об отмене судебного приказа. Шестимесячный срок для обращения Инспекции в суд за взысканием недоимки в порядке искового производства истекает 06.10.2021. Настоящее административное исковое заявление подано Инспекцией в суд в пределах срока, предусмотренного п. 3 ст. 48 НК РФ.
Просит взыскать с ФИО1 пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога за 2019 в сумме 1061,87 рублей, за 2020 в сумме 195,28 рублей, всего 1257,15 рублей, а также судебные издержки, связанные с рассмотрением административного дела в размере 74,40 руб.
Административный истец Межрайонная ИФНС № 21 по Пермскому краю, настаивая на требованиях, просил рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (конверты с судебным извещением возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения»).
В соответствии с п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 (ред. от 09.07.2020) "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное. Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).
Учитывая, что административный ответчик извещался судом по адресу, указанному в административном исковом заявлении налогового органа, который в силу п. 3 ст. 85 НК РФ располагает сведениями о его регистрации по месту жительства (пребывания) – <адрес>, который совпадает с данными дела о выдаче судебного приказа № 2а-739/2022, рассмотренного мировым судьей 03.03.2022, а также по адресу, указанной в адресной справке отдела адресно-справочной картотеки Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу по <адрес> – <адрес>, конверт с судебной повесткой возвращен по истечении срока его хранения в отделении почтовой связи, то в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №, признается надлежащим извещением административного ответчика.
Суд, исследовав материалы настоящего административного дела и дела №2а-739/2022 о выдаче судебного приказа, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, пунктом 1 статьи 23 Налогового Кодекса Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Транспортный налог регламентируется главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации, Законом Пермского края от 25.12.2015 N 589-ПК"О транспортном налоге на территории Пермского края и о внесении изменения в Закон Пермской области "О налогообложении в Пермском крае".
В соответствии с пунктом 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый период по транспортному налогу устанавливается как календарный год.
Пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В силу п. 2 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода. Исчисляется в отношении каждого транспортного средства как производное соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
Согласно п. 1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В силу пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).
Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 4. ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации случае несвоевременной уплаты налогов начисляются пени.
Как следует из материалов дела и установлено судом, налогоплательщик ФИО1, согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими регистрации транспортных средств, является собственником транспортных средств: легковой автомобиль марки <данные изъяты>, государственный номер ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, 211л.с., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; легковой автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, 340 л.д., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Налогоплательщику начислен транспортный налог за 2019 в размере 59193 рублей, за 2020 в размере 55793 рублей.
Направлены налоговые уведомления № от 01.09.2020, № от 01.09.2021 об уплате налогов, в том числе транспортного налога (л. д. 17-19).
За неуплату транспортного налога в срок, начислены пени: за 2019 – за период просрочки с 02.12.2020 по 09.09.2021 в размере 1061,87 рублей, направлено требование № от 08.10.2021 (л.д.14); за 2020 - за период просрочки с 02.12.2021 по 15.12.2021 в размере 195,28 рублей, направлены требования № от 08.10.2021 и № от 16.12.2021 (л.д.10-11, 14).
Задолженность по пени по транспортному налогу за 2019-2020 в сумме 1257,15 рублей налогоплательщиком не погашена.
Судебный приказ №2а-739/2022 о взыскании налога с административного ответчика вынесен мировым судьей судебного участка №6 Чайковского судебного района Пермского края 03.03.2022 и отменен 06.04.2022 (л.д.5).
Согласно карточкам расчета с бюджетом задолженность административным ответчиком по пени не погашена.
Поскольку доказательств оплаты пеней по налогу в материалы дела не представлено и судом не установлено, то имеются основания для удовлетворения требований, так как обязанность по уплате налога за спорный период ответчиком была исполнена несвоевременно, равно как и обязанность по уплате начисленных на недоимки пеней.
Расчеты пеней по налогу за спорные периоды являются арифметически верными и произведенным в соответствие с законом, иного расчета административным ответчиком не представлено.
Административное исковое заявление направлено в суд 30.09.2022 в пределах 6-месячного срока, установленного законом после отмены судебного приказа (06.04.2022), а доказательств того, что в спорный период административный ответчик осуществил погашение задолженности не представлено, поэтому суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований в заявленном размере.
Административным истцом понесены почтовые расходы, связанные с направлением административного иска ответчику в сумме 74,40 рублей (л.д.24).
В соответствии со ст. 103, 106, 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд присуждает с административного ответчика в пользу административного истца связанные с делом судебные издержки в размере 74,40 руб.
В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, а административный истец освобожден от уплаты госпошлины, суд взыскивает с административного ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере 400,00 рублей (ч. 1 ст. 114 КАС РФ, п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ).
Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (ИНН №) пени за несвоевременную уплату транспортного за 2019 в сумме 1061,87 рублей, за 2020 в сумме 195,28 рублей, всего пени в сумме 1257,15 рублей и судебные издержки, связанные с рассмотрением административного дела в размере 74,40 рублей.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в местный бюджет в размере 400,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья /подпись/ А.Н. Шлегель
Мотивированное решение составлено 24 ноября 2022 года.
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи _____________________________________
(А.Н. Шлегель)
Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края
_____________________
(М.А. Бабикова)
«_____» _____________ 20__ г
Решение ______________ вступило в законную силу.
Подлинный документ подшит в деле № 2а-1622/2022
УИД 59RS0№-06
Дело находится в производстве
Чайковского городского суда Пермского края