№2-505/2025

03RS0071-01-2025-000671-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2025 года г.Янаул

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,

при секретаре Салимгараевой Л.С.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирского отделения №8598 к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирского отделения №8598 (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам:

- задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1988725,36 руб., в том числе: 87522,33 руб. – просроченная задолженность по процентам, 1900000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1203,03 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов;

- задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5130221,57 руб., в том числе: 4865213,22 руб. – просроченная ссудная задолженность, 463,69 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 264544,66 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита;

- задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3688032,36 руб., в том числе: 80,77 руб. – просроченная плата за использование лимита, 129922,02 руб. – просроченная задолженность по процентам, 3553201,97 руб. – просроченная ссудная задолженность, 2814,53 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 2012,32 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 0,75 руб. – неустойка за просрочку платы за пользование лимитом;

- судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 109824 руб.

Также просило в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1988725,36 руб., в том числе: 87522,33 руб. – просроченная задолженность по процентам, 1900000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1203,03 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 109824 руб., обратить взыскание в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № на имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО2, являющееся залогом по договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Публичного акционерного общества «Сбербанк России» и ИП ФИО2, – <данные изъяты> - путем реализации предмета залога через публичные торги, установив начальную продажную цену имущества на публичных торгах в размере 6200000 руб.

Свои требования мотивировало тем, что между ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 заключены кредитные договоры, а именно: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения обязательств которого заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО2; кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения обязательств которого заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1; кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения обязательств которого заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 В соответствии с поручительством ФИО1 обязалась перед истцом отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитным договорам солидарно. В соответствии с поручительством Автономная некоммерческая организация «Агентство Республики Башкортостан по развитию малого и среднего предпринимательства» (АНО «Агентство РБ по предпринимательству) по договору поручительства несет субсидиарную ответственность. При этом банк получает право на предъявление требования к нему только после завершения мероприятий, предусмотренных договором поручительства. Согласно кредитным договорам, заемщику выданы кредиты с процентной ставкой и датой погашения задолженности согласно условиям кредитных договоров. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных кредитным договорами, начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Кредитор обязательства по выдаче кредитов заемщику исполнил надлежащим образом. Заемщик обязательства по кредитным договорам нарушил. По состоянию на 0705.2025 г. задолженность по кредитным договорам составляет в общей сумме 10806979,29 руб. Ответчикам были направлены требования об исполнении обязательств, которые не исполнены.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что исковые требования признает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает.

Третье лицо Автономная некоммерческая организация «Агентство Республики Башкортостан по развитию малого и среднего предпринимательства» в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещено о дате, времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга.

В силу п.1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п.1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п.3 ст.340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как разъяснено в пунктах 83 и 84 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 г. N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).

Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; далее - Закон об исполнительном производстве). Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

Судом установлено, что между истцом ПАО Сбербанк и ответчиком ИП ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежный кредит с лимитом кредитной линии в размере 2000000 руб., сроком на 7 мес., а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 27,57% годовых, платы и комиссии в соответствии с условиями договора ежемесячными платежами, неустойку за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно условиям договора, исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством ФИО1 согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель отвечает по обязательствам заемщика солидарно с заемщиком. Исполнение обязательств заемщика обеспечено а также залогом согласно условиям договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с залогодателем ИП ФИО2, предметом залога являются <данные изъяты> стоимость залога определена сторонами в договоре в размере <данные изъяты>

Также между истцом ПАО Сбербанк и ответчиком ИП ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежный кредит с лимитом кредитной линии в размере 15000000 руб., сроком на 5 мес., а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 27,96% годовых, платы и комиссии в соответствии с условиями договора ежемесячными платежами, неустойку за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно условиям договора, исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством ФИО1 согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель отвечает по обязательствам заемщика солидарно с заемщиком.

Также между истцом ПАО Сбербанк и ответчиком ИП ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит с лимитом кредитной линии в размере 6000000 руб., сроком на 36 мес., а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,2% годовых, платы и комиссии в соответствии с условиями договора ежемесячными платежами, неустойку за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно условиям договора, исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством ФИО1 согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель отвечает по обязательствам заемщика солидарно с заемщиком.

Также в соответствии с поручительством Автономная некоммерческая организация «Агентство Республики Башкортостан по развитию малого и среднего предпринимательства» (АНО «Агентство РБ по предпринимательству) по договору поручительства несет субсидиарную ответственность по обязательствам заемщика. При этом банк получает право на предъявление требования к нему только после завершения мероприятий, предусмотренных договором поручительства.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлениями ФИО2 о присоединении к Общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО2 о присоединении к общим условиям договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением № о присоединении кредитора (банка партнера) к договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заявлениями ФИО1 о присоединении к общим условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, предложением (офертой) ФИО1 на заключение договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской операций по лицевому счету ответчика, расчетом задолженности с движением основного долга, процентов, неустоек по кредитным договорам.

Истец предоставил ответчику денежные средства в соответствии с условиями кредитных договоров, а ответчик в нарушение условий кредитных договоров обязанности по погашению кредитов, уплате процентов за пользование, иных платежей, надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской операций по лицевому счету ответчика, расчетом задолженности с движением основного долга, процентов, неустоек по кредитным договорам.

В связи с чем, ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредитов и уплате процентов за пользование кредитом, неустоек в течение 5 рабочих дней с даты получения требований, что подтверждается требованиями.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1988725,36 руб., в том числе: 87 522,33 руб. – просроченная задолженность по процентам, 1900000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1203,03 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 5130221,57 руб., в том числе: 4865213,22 руб. – просроченная ссудная задолженность, 463,69 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 264544,66 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 3688032,36 руб., в том числе: 80,77 руб. – просроченная плата за использование лимита, 129922,02 руб. – просроченная задолженность по процентам, 3553201,97 руб. – просроченная ссудная задолженность, 2814,53 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 2012,32 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 0,75 руб. – неустойка за просрочку платы за пользование лимитом.

Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиками не представлено.

Учитывая изложенное, в соответствии с требованиями ст.807-811, 819, 329, 361, 363 ГК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию указанная задолженность. Оснований для снижения размера неустоек в соответствии со ст.333 ГК РФ суд не находит, поскольку они соразмерны последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Учитывая наличие просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся по причине ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств имеются основания для обращения взыскания на предмет залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ - имущественные права требования денежных обязательств по контракту на оказание услуг по организации двухдневного международного футурологического форума БРИКС №зк от ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации предмета залога с публичных торгов, установив начальную цену предмета залога при реализации с публичных торгов равной стоимости залога, определенной сторонами договора залога, в размере 6200000 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 109824 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирского отделения №8598 (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №), ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1988725,36 руб., в том числе: 87 522,33 руб. – просроченная задолженность по процентам, 1900000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1203,03 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5130221,57 руб., в том числе: 4865213,22 руб. – просроченная ссудная задолженность, 463,69 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 264544,66 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3688032,36 руб., в том числе: 80,77 руб. – просроченная плата за использование лимита, 129922,02 руб. – просроченная задолженность по процентам, 3553201,97 руб. – просроченная ссудная задолженность, 2814,53 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 2012,32 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 0,75 руб. – неустойка за просрочку платы за пользование лимитом;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 109824 руб.

В счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1988725,36 руб., в том числе: 87522,33 руб. – просроченной задолженности по процентам, 1900000 руб. – просроченной ссудной задолженности, 1203,03 руб. – неустойки за несвоевременную уплату процентов; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 109824 руб., обратить взыскание в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № на имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО2, являющееся залогом по договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Публичного акционерного общества «Сбербанк России» и ИП ФИО2, – <данные изъяты> - путем реализации предмета залога через публичные торги, установив начальную продажную цену имущества на публичных торгах в размере 6200000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2025 года.

Судья Янаульского

районного суда РБ Р.Р.Рафиков