Дело № 2-630/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ейск 27 сентября 2022 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Авилова А.В.,

при секретаре Чудиновой О.С.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего должника,

установил:

Представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанными требованиями и, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследника умершего должника ФИО3 задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата (включительно) в размере 31 880,88 руб., в том числе: -просроченные проценты - 6 660,35 руб.; -просроченный основной долг - 25 220,53 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 156,43 руб., а всего взыскать 33 037,31 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Свои требования мотивирует тем, что дата ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») заключил с ФИО3 кредитный договор №, в соответствии с которым Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является кредитором, а ФИО3 Заемщиком по потребительскому кредиту в размере 109678,00 руб. на срок 24 месяца под 12,9 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и зачислил Заемщику на банковский счет указанные денежные средства (п. 1, 17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.12. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с дата по дата (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 31880,88 руб., в том числе: -просроченные проценты - 6 660,35 руб.; -просроченный основной долг - 25 220,53 руб.

Банку стало известно, что дата заемщик - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО4 за №. дата поступило заявление о принятии наследства по всем основаниям от супруги наследодателя ФИО2, в связи с чем определением Ейского районного суда от дата она была привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Истец – публичное акционерное общество «Сбербанк России», представитель ФИО5, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал.

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, поскольку считает, что кредит был застрахован и банку нужно возмещать долг за счет страховых средств.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.3 ст.421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно, п.п.1.3 ст.423 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1 ст.425 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 30.10.2018г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 109 678,00 рублей с условием уплаты 12,9% годовых, сроком возврата – по истечении 24 месяца с даты его фактического предоставления. Согласно п.6 возвращение кредита следует производить путем уплаты аннуитетных платежей в размере 5 209,14 рублей. С индивидуальными условиями предоставления потребительского кредита заемщик был ознакомлен, о чем поставил собственноручно подписи (л.д.13-15).

Согласно п.12 договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом подлежит уплате неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 и ст.809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно предоставленному Банком расчету, за период с дата по дата (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 31 880,88 руб., в том числе: -просроченные проценты - 6 660,35 руб.; -просроченный основной долг - 25 220,53 руб. (л.д.25-26).

Согласно свидетельству о смерти, выданному Отделом записи актов гражданского состояния Ейского района управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края № от 05.06.2020г., дата ФИО3 умер (л.д.27).

В соответствии с ч.2 ст.17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как следует из сообщения нотариальной конторы нотариуса Ейского нотариального округа г.Ейска от дата после смерти Ш.И.ББ. заведено наследственное дело №. дата поступило заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования от супруги наследодателя ФИО2, дата года рождения, зарегистрированной по адресу: . дата поступило заявление от супруги наследодателя ФИО2 с просьбой выделить ее долю в нажитом во время брака с ФИО3, имуществе, состоящем из автомобиля марки RENAULT SYMBOL AU14 2004 года выпуска, который был приобретен по договору купли-продажи, а также с просьбой в вышеуказанном имуществе ее долю и долю ФИО3 считать равными - по 1/2 (одной второй доле) каждому.

Также в этом заявлении ФИО2 сообщала, что ее доли в имуществе, состоящем из прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, приобретенном во время брака с ФИО3, нет, и что она согласна с тем, что все вышеуказанное имущество входит в состав наследства.

дата поступило заявление от дочери наследодателя ФИО6, дата года рождения, зарегистрированной по адресу: об отказе от доли на наследство, причитающейся ей по закону.

дата поступило заявление от дочери наследодателя ФИО7, дата года рождения, зарегистрированной по адресу: Краснодарский I край, об отказе по всем основаниям I наследования от причитающейся ей доли на наследство.

дата ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на 1/2 долю в праве в общем совместном имуществе супругов, состоящем из автомобиля марки RENAULT SYMBOL AU14 2004 года выпуска.

дата ФИО2 выданы свидетельства о праве - наследство по закону на имущество, состоящее из: 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: А, ; 1/2 доли в праве общей собственности на автомобиль марки года выпуска; недополученной суммы пенсии за июнь 2020 года в размере 18025 рублей 26 копеек, недополученной суммы ежемесячной денежной выплаты за июнь 2020 года в размере 2741 (две тысячи семьсот сорок один) рубль 37 копеек; прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в доп. офисе № ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами; прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в доп. офисе № ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами; прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ЦОПП № ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами (л.д.43).

Как указывает истец до настоящего времени обязательства заемщика - в полном объеме перед Банком не исполнены.

Судом установлено, что при заключении кредитного договора, заемщик ФИО3 на основании заявления заемщика от 30.10.2018г. был подключен к Программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика (Страховой полис ДОК-5/1811). Страховая сумма по риску «Смерть застрахованного лица по любой причине» составила 109678 рублей, срок страхования 24 месяца (л.д.73-75).

Вместе с тем, из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» наследнику ФИО3 от дата следует, что на поступившие в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» документы, касающиеся наступлений смерти дата кредитозаемщика ПАО Сбербанк - ФИО3, дата г.р., застрахованного в соответствии Условиями участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика (Страховой полис ДОК-5/1811) в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (Заявление на страхование от 30.10 2018 г) ранее, письмом от дата у Заявителя были запрошены дополнительные документы, заверенные должным образом.

Однако, до настоящего времени данные документы в ООО СК «Страхование жизни» не поступили. До предоставления вышеуказанных документов, принять решение о страховой выплате не представляется возможным, а также указано на то, что в случае поступления запрошенных документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» вернется к их рассмотрению.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ч.ч.1,2 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Доказательств исполнения обязательств заемщика перед Банком суду не представлено.

По смыслу гражданско-процессуального законодательства наследники, наследодателя, отвечают по его долгам в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

С целью установления имущества наследодателя ФИО3 на дату его смерти, то есть на дата, судом был направлен запрос в регистрирующие органы.

Согласно ответу Территориального отдела № (по г.Ейску и Щербинвскому району) Филиала ФГБУ Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от 06.08.2022г., сведения о правах ФИО3 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на дату смерти – отсутствует (л.д.46-47).

Согласно учетным данным федеральной информационной системы Госавтоинстекции МВД России от дата по состоянию на дата за гр. ФИО3, дата года рождения, зарегистрировано одно транспортное средство марки Рено Символ, г/н №, 2004 года выпуска, VIN (л.д.42).

Иного наследственного имущества после смерти ФИО3 в ходе рассмотрения дела не выявлено.

Судом было предложено истцу предоставить к судебному заседанию доказательства, подтверждающие рыночную стоимость наследственного имущества на время открытия наследства, после смерти ФИО3, умершего дата.

Из Справки истца следует, что средняя рыночная стоимость автомобиля Рено Символ, г/н №, 2004 года выпуска, составляет 145 667 рублей.

По смыслу положений ст. 418 ГК РФ, обязательства по кредитному договору не прекращаются смертью должника, поскольку их исполнение может быть произведено без личного участия должника и иным образом с личностью должника они не связаны.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик – ФИО2 реализовала свое право принятия наследства, путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства и обязана отвечать по кредитному обязательству наследодателя перед истцом в пределах стоимости наследственного имущества.

Также судом учитывается, что ФИО2 выделила свою долю в нажитом во время брака с ФИО3, имуществе, состоящем из автомобиля марки года выпуска, -по 1/2 (одной второй доле) каждому.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение условий, не допускаются (ст.ст.309-310 ГК РФ).

Таким образом, исходя из объема наследственной массы, требования кредитора возможно удовлетворить из стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Истцом уплачена государственная пошлина в доход государства в сумме 1156,43 рублей, что подтверждается платежным поручением от 01.07.2022г. № (л.д.10).

С учетом удовлетворения заявленных исковых требований, с ответчика также подлежит взысканию сумма госпошлины в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, дата года рождения, уроженки (паспорт ) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО3, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от дата за период с 30.07.2020г. по 17.06.2022г. (включительно) в размере 31 880,88 рублей, в том числе: -просроченные проценты 6 660,35 рублей; -просроченный основной долг 25 220,53 рублей и расходы банка по уплате государственной пошлины в сумме 1 156,43 рублей, а всего взыскать 33 037,31 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ейский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Судья

Ейского районного суда А.В. Авилов

Мотивированное решение вынесено 28.09.2022г.