Дело № 2-2907/2023
УИД 12RS0003-02-2023-002422-02
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 19 июля 2023 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Шалагиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Тарасовой С.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском, в котором просит взыскать с наследников заёмщика ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 80 930,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2627,92 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 24 декабря 2017 года между года между банком и ФИО3 заключен кредитный договор в виде акцептованной оферты <номер>, по условиям которого кредитор предоставил заёмщику денежные средства в сумме 66 705,53 под 26,4% годовых на срок 24 месяца. В период пользования кредитом заёмщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредиту. <дата> ФИО3 умер. Согласно выписке из ЕГРН, после его смерти открылось наследственное имущество в виде квартиры по адресу: <адрес> Эл, <адрес>. Вместе с тем, по данным нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось. Истец полагает, что в таком случае имущество стало выморочным, в связи с чем иск первоначально заявлен к администрации городского округа «Город Йошкар-Ола».
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «МетЛайф».
Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2.
От администрации городского округа «<адрес>» поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указывает на то, что отсутствие наследственного дела не свидетельствует о том, что никто из наследников не принял наследство фактически. Кроме того, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку с момента смерти заёмщика прошло более трёх лет.
Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Представитель ответчика администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» также не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании с иском не согласился, поддержал доводы, изложенные в отзыве на него.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по известному адресу места жительства (регистрации) неоднократно надлежащим образом. Вся судебная корреспонденция вернулась с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 24 декабря 2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 заключён кредитный договор <номер> на сумму 66 705,53 руб. под 16,4 % годовых, сроком на 24 месяца. Согласно пункту 2 договора, срок возврата кредита 24 декабря 2019 года.
Одновременно с кредитным договором на основании заявления заёмщика, он включен в программу страхования жизни по договору добровольного группового страхования, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и АО «МетЛайф» (в настоящее время ООО «Совкомбанк страхование жизни»). Страховым риском в соответствии с условиями договора страхования является, в том числе «смерть в результате несчастного случая», выгодоприобретателем по договору является заёмщик, а в случае его смерти – его наследники.
В тот же день денежные средства в размере 50 000 руб. зачислены на счет заёмщика и выданы наличными, сумма в размере 11 206,53 руб. перечислена в счет оплаты страховой премии, 5499 руб. удержано в счет погашения комиссии за выдачу банковской карты. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету.
Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, последний платеж осуществлен 4 июня 2018 года, что также подтверждается выпиской по счету.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заёмщиком 29 августа 2018 года банк обратился к мировому судье судебного участка №2 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл с заявлением о выдаче судебного приказа.
7 сентября 2018 года мировым судьёй выдан судебный приказ №2-1767/2018.
Как следует из выписки по банковскому счету, до 13 мая 2019 года в пользу банка производились удержания из пенсии ФИО3 по судебному приказу от 7 сентября 2018 года №2-1767/2018.
В соответствии с частью 3 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.
Согласно ответу УФССП России по Республике Марий Эл на запрос суда, по состоянию на 13 июня 2023 года исполнительный документ №2-1767/2018 в отношении ФИО3 на исполнение не поступал.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в настоящее время возможность принудительного исполнения судебного приказа от 7 сентября 2018 года №2-1767/2018 утрачена.
<дата> ФИО3 умер, что подтверждается записью акта о смерти <номер>, причиной смерти является «<данные изъяты>».
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит являющееся выморочным имуществом жилое помещение, находящееся на соответствующей территории.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как следует из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9).
Согласно абзацу пятому пункта 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что после смерти ФИО3 открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес> Эл, <адрес> (кадастровая стоимость 569 597,60 руб.). Иного имущества наследодателя судом не установлено.
По сведениям нотариальной палаты Республики Марий Эл, поступившим на запрос суда, в реестре наследственных дел ЕИС нотариата информация о наследственном деле к имуществу ФИО3, <дата> года рождения, умершего <дата>, отсутствует.
Согласно записям актов гражданского состояния, предоставленным Отделом ЗАГС администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» у ФИО3 имеется наследник первой очереди – сын ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.
В ходе судебного разбирательства, установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти отца не представилось возможным.
Вместе с тем, ответчиком – администрацией городского округа «Город Йошкар-Ола» заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9, сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
Согласно расчёту задолженности по кредитному договору, а также выписке из лицевого счёта, представленным истцом, последний платеж был осуществлён заёмщиком 4 июня 2018 года, в дальнейшем, в связи с отсутствием ежемесячных платежей у заемщика образовалась задолженность.
Датой очередного платежа по графику являлось 24 июня 2018 года, следовательно, кредитор узнал о нарушении своего права не позднее 25 июня 2018 года.
Как следует из кредитного договора от 24 декабря 2017 года <номер> и графика платежей, денежные средства заёмщику были предоставлены на срок до 24 декабря 2019 года.
Вместе с тем, 29 августа 2018 года ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье с требованием о вынесении судебного приказа в отношении ФИО3 и взыскании задолженности по указанному кредитному договору, тем самым воспользовался предусмотренным статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации правом требования досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, в связи с чем, именно с этой даты для взыскателя течет срок исковой давности, который на момент обращения в суд с иском (21 апреля 2023 года) истёк.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, вязанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что истцом пропущен срок исковой давности для защиты своего нарушенного права, то суд принимает решение о полном отказе в иске.
По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в иске судебные издержки относятся на истца и возмещению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Совкомбанк» к администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», ФИО1 о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору от 24 декабря 2017 года <номер>, заключенному с Назмутдиновым Зайнутдином, в размере 80 930,68 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2627,92 руб. отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Шалагина
Мотивированное решение составлено 26 июля 2023 года.