№ 77RS0024-02-2024-021279-73

№ 2-1178/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Джанкой 6 ноября 2025 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Пиун О.А.,

при секретаре Дыщулковской С.В., помощнике судьи Меметовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, третье лицо – АО «Каршеринг»,

установил:

3 октября 2024 года ФИО3, действующий на основании доверенности от имени истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», обратился в Симоновский районный суд г. Москвы с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств по договору присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 934,90 руб., а всего 582 424,90 руб.

Требования мотивированы тем, что 26.05.2019 между АО «Каршеринг» и ФИО1 заключен договор присоединения №, в соответствии, с условиями которого арендодатель обязуется предоставить пользователю сервиса BelkaCar на условиях договора присоединения, а пользователь обязуется пользоваться сервисом BelkaCar и предоставленным ему автомобилем в соответствии с положениями договора присоединения, а также своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, посредством сервиса BelkaCar, арендован автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. При завершении аренды транспортное средства было оставлено с повреждениями, обнаруженными сотрудниками сервиса BelkaCar. Согласно договору присоединения, пользователь возмещает арендодателю в полном объеме все понесенные последним убытки, расходы и издержки, возникшие в результате нарушения пользователем действующего законодательства, положений договора и приложений. Пользователь также компенсирует арендодателю время простоя автомобиля, произошедшего по вине пользователя, включая случаи необходимости пополнения пользователем баланса банковской карты в случае отсутствия у пользователя необходимого количества денежных средств для продолжения или завершения аренды автомобиля. Согласно договора присоединения, оплата всех предусмотренных договором штрафов, а также любых иных платежей, производится в безакцептном порядке путем списания денежных средств с банковской карты пользователя. Пользователь соглашается с тем, что расходы арендодателя на администрирование штрафов, компенсационным выплат и иных списаний облагается комиссией. В случае ненадлежащего исполнения пользователем обязанностей по оплате всех предусмотренных платежей, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере <данные изъяты> руб. за каждые три календарных дня просрочки оплаты. ДД.ММ.ГГГГ по договору об уступке прав требования № АО «Каршеринг» уступило истцу права требования по договору, заключенному с ответчиком, истцу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору присоединения составляет <данные изъяты> руб., из которых: задолженность за скрытие с места ДТП - <данные изъяты> руб., задолженность за простой автомобиля - <данные изъяты> руб., задолженность за ущерб за нестраховое ДТП – <данные изъяты> руб.

Определением Симоновского районного суда г. Москвы от 01.11.2024 гражданское дело передано в Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области для рассмотрения по существу, по месту регистрации ответчика (<адрес>) (л.д. 76-77).

Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга гражданское дело передано в Джанкойский районный суд Республики Крым для рассмотрения по существу, по месту регистрации ответчика (<адрес>) (л.д. 100).

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 178, 180), в тексте иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 7 оборот). Ранее, направил в адрес суда возражения на отзыв ответчика (л.д. 147-149).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом о дате и времени слушания дела по адресам регистрации по месту жительства (<адрес>; <адрес>) (л.д. 109), а также по адресу регистрации по месту пребывания (<адрес>) (л.д. 109), в соответствии с отчетами об отслеживании почтовых отправлений по трем адресам неудачная попытка вручения корреспонденции адресату, конверты возвращены в адрес суда из-за истечения срока хранения (л.д. 181-187). Ранее, ответчик направил в адрес суда отзыв на иск и дополнительные возражения, в которых указывает на отсутствие у него документов, подтверждающих фактические обстоятельства, на которые ссылается истец, в том числе договор присоединения, подтверждение аренды авто, оставление авто в поврежденном состоянии, а также административный материал, подтверждающий факт ДТП, в результате которого возникли повреждения авто. Указывает на то, что истец не направлял в его адреса (регистрации и пребывания) досудебную претензию, что свидетельствует о не соблюдении досудебного порядка урегулирования спора и в силу п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ иск подлежит возврату. Кроме того, истцом, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований, в виду чего оснований для удовлетворения иска не имеется (л.д. 111-112, 171).

Третье лицо АО «Каршеринг» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения иска извещены надлежащим образом (л.д. 179).

В силу ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание участников, извещенных о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Каршеринг» и ФИО1 был заключен договор присоединения, утвержденный приказом генерального директора АО «Каршеринг» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-18), по условиям которого АО «Каршеринг» обязуется предоставить ФИО1 сервис BelkaCar на условиях договора присоединения, а ФИО1 обязуется пользоваться сервисом BelkaCar и автомобилем в соответствии с положениями договора присоединения и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором присоединения и тарифами.

Заключение настоящего договора осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) пользователя к определенным арендодателем условиям (п. 2.3 договора).

Пользователь самостоятельно совершает загрузку (скачивание) приложения BelkaCar, и совершает необходимые действия по регистрации и авторизации в приложении BelkaCar (п. 2.1, 2.2 договора).

При этом создается электронная подпись в порядке, определенном договором. Действия по бронированию (заключению предварительного договора аренды ТС), принятию по акту приема-передачи ТС (заключению основного договора аренды ТС), а также иные действия в мобильном приложение осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи). В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации арендатора арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения договора требовать от арендатора селфи (фотографирование арендатором самого себя) с использованием мобильного приложения и с соблюдением определенных арендодателем требований, и направить фотографию арендодателю, а при несоблюдении указанных требований - отказать в заключении договора (отозвать оферту).

Договор считается заключенным с даты завершения регистрации пользователя на сайте или в приложении BelkaCar, и в обязательном порядке сопровождается проверкой пользователя арендодателем и принятием пользователем условий пользовательского соглашения BelkaCar (п. 2.4 договора).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, посредством сервиса BelkaCar, был арендован автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д. 31 оборот).

Ответчик осуществлял в период времени с 00:29:57 - ДД.ММ.ГГГГ по 02:40:39 ДД.ММ.ГГГГ, сессию аренды транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Согласно договора, оплата всех предусмотренных договором штрафов, а также любых иных платежей, производится в безакцептном порядке путем списания денежных средств с банковской карты пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязанностей (недостаточность денежных средств на карте пользователя и т.д.) пользователь оплачивает арендодателю штраф.

Согласно п. 4.2.9 договора, по окончании использования автомобиля пользователь обязуется возвратить его арендатору в надлежащем техническом состоянии в порядке, предусмотренном настоящим договором.

При обнаружении видимых повреждений автомобиля (как внешних, так и внутри салона в том числе загрязнений салона), а также при обнаружении утраты или повреждения имущества и документов, находящихся в автомобиле, до начала использования автомобиля и подписания акта приема-передачи автомобиля (производится в электронном виде в приложении BelkaCar) сообщить об этом в службу поддержки арендодателя и отправить фотографию повреждений либо загрязнений автомобиля с использованием функционала приложения BelkaCar. В случае неисполнения указанной обязанности со стороны Пользователя, последний не вправе ссылаться на то, что такие утраты, недостатки, повреждения, загрязнения возникли до начала использования автомобиля пользователем, и к последнему может быть применена ответственность, предусмотренная настоящим договором (п. 4.2.22. договора).

Согласно п.п. 6.2.2., 6.2.7 договора в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному в рамках сервиса BelkaBlack автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине пользователя или обоюдной вине пользователя и иного (иных) участника(ов) дорожно-транспортного движения, а также в случае, когда установить виновника происшествия не представляется возможным (обоюдной невиновности пользователя и иного (иных) участника(ов) дорожно-транспортного движения), пользователь выплачивает арендодателю штраф в размере 50 000 рублей, а если размер ущерба составляет менее 50 000 рублей, то фактический размер ущерба за исключением размера штрафа, указанного для отдельных марок автомобилей в пункте 4.2.20 настоящего договора. Пользователь возмещает арендодателю ущерб, причиненный автомобилю, в полном объеме, если в момент ДТП пользователь находился за рулем в состоянии опьянения либо отказался от медицинского освидетельствования, находился под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии и/или скрылся с места ДТП, и/или в случае уклонения арендатора от оформления, не оформления, либо ненадлежащего оформления ДТП, страхового случая или иного ущерба, причиненного в период аренды ТС, либо при управлении ТС, будучи лишенным водительского удостоверения или не имея водительского удостоверения, либо по иным причинам, которые могут повлиять на решение страховой компании о выплате страхового возмещения, а также в случае отсутствия ущерба автомобилю в любом случае оплачивает арендодателю штраф в размере 50 000 рублей либо 150 000 рублей в случае пользования сервисом BelkaBlack.

Согласно п. 6.6 Правил пользования сервисом BelkaCar, являющимся приложением к договору присоединения, прекращение аренды автомобиля осуществляется посредством использования приложения BelkaCar, при этом выключить все приборы, заглушить двигатель, перевести рычаг трансмиссии в режим «Р», поднять стекла выйти из автомобиля. После выхода из автомобиля пользователь нажимает в приложении BelkaCar кнопку «Завершить», в этом случае двери автомобиля автоматически блокируются. С момента нажатия кнопки «Завершить» автомобиля считается завершенной. При нажатии кнопку «Завершить» в случае нахождения автомобиля за пределами территории, обозначенной в договоре, пользователю из приложения BelkaCar приходит уведомление об ошибке, при этом начисление платежей продолжается до момента возвращения автомобиля в пределы территории, на которой допускается завершение аренды.

Ответчик ФИО1 во время сессии аренды транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:29:57 по 02:40:39 причинил транспортному средству повреждения в результате ДТП, что подтверждается фотоснимками (л.д. 38-57, 150-158), а так же объяснениями сотрудников сервиса BelkaCar о перемещении автомобиля на штрафстоянку (л.д. 36). Указанное ДТП не является страховым случаем ни при страховании гражданской ответственности владельца транспортного средства, ни при имущественном страховании по вышеуказанным страховым рискам.

Сумма ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составила <данные изъяты> руб. (работы – <данные изъяты> руб. + запасные части – <данные изъяты> руб.), что подтверждается заказ-нарядом № 1396, составленным ИП ФИО2, работы проводились с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28). Данный заказ-наряд первоначально приложен к исковому заявлению.

При этом, истец в своих возражениях на отзыв ответчика также ссылается на заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ, обосновывая заявленную ко взысканию сумму ущерба за нестраховое ДТП в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 147 оборот).

Стороной истца дополнительно к материалам дела приобщен заказ-наряд №, составленный ИП ФИО2 в отношении автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена в размере 375 570 руб. (работы – <данные изъяты> руб. + запасные части <данные изъяты> руб.) (л.д. 163).

Вместе с тем, суд не находит оснований для принятия данного заказ-наряда в качестве доказательства, подтверждающего размер ущерба автомобилю истца на сумму <данные изъяты> руб., подлежащего взысканию с ответчика ФИО1, поскольку заказ-наряд даты начала/окончания работ не содержит. Установить из заказ-наряда обстоятельства того, что повреждения того же автомобиля, отраженные нём, имели место в результате сессии аренды указанного транспортного средства ФИО1 с 00:29:57 - ДД.ММ.ГГГГ по 02:40:39 ДД.ММ.ГГГГ, не предоставляется возможным.

Также материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Каршеринг» заключили договор уступки права требования N 21 с ООО «М.Б.А. Финансы», в соответствии, с условиями которого право требования по договору присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от АО «Каршеринг» к ООО «М.Б.А.» (л.д. 60-64).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «М.Б.А. Финансы» переименовано в ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

ФИО1 извещен об уступке права требования по договору с АО «Каршеринг» ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (л.д. 11).

Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено Гражданского кодекса Российской Федерации. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

Согласно пункту 2 статьи 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ответчиком взят в аренду автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Время и адрес окончания аренды: ДД.ММ.ГГГГ 02:40:37, <адрес>.

Судом установлено, что арендатор ФИО1 совершил все действия по осмотру и приемке автомобиля, предусмотренные договором присоединения. Пользователь не имеет претензий к внешнему виду, комплектации, техническому состоянию передаваемого авто (л.д. 32 оборот).

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В статье 606 ГК РФ указано, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из установленных обстоятельств дела следует, что повреждение принадлежащего АО «Каршеринг» транспортного средства произошло в период сессии аренды ответчиком ФИО1, по окончании которой сотрудниками АО «Каршеринг» транспортное средство было обнаружено с повреждениями, которые были зафиксированы посредством фотоснимков.

В силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ, обязанность доказать отсутствие вины лежит на ответчике.

Между тем доказательств отсутствия своей вины ответчиком суду не представлено.

Суд, оценив представленные доказательства, а также руководствуясь вышеприведенными нормами права, приходит к выводу о том, что поскольку ответчик является непосредственным лицом, причинившим вред имуществу истца, то он обязан возместить истцу причиненный ущерб, а поэтому с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взыскать денежные средства в размере <данные изъяты> руб., подтвержденные заказ-нарядом №, составленным ИП ФИО2, работы проводились с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Удовлетворяя заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за скрытие с места ДТП, задолженности за простой автомобиля, суд исходит из договора присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пользователь возмещает арендодателю ущерб, причиненный автомобилю, в полном объеме, если в момент ДТП пользователь находился за рулем в состоянии опьянения либо отказался от медицинского освидетельствования, находился под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомительном состоянии и/или скрылся с места ДТП, и/или в случае уклонения арендатора от оформления, не оформления, либо ненадлежащего оформления ДТП, страхового случая или иного ущерба, причиненного в период аренды ТС, либо при управлении ТС, будучи лишенным водительского удостоверения или не имея водительского удостоверения, либо по иным причинам, которые могут повлиять на решение страховой компании о выплате страхового возмещения, а также в случае отсутствия ущерба автомобилю в любом случае оплачивает арендодателю штраф в размере <данные изъяты> руб. либо <данные изъяты> руб. в случае пользования сервисом BelkaCar (п. 6.2.7).

Пунктом 6.8 договора предусмотрено, что размер убытков арендодателя, вызванных невозможностью использования автомобиля из-за нарушений пользователем положений договора и/или правил дорожного движения РФ, включая случаи возникновения дорожно-транспортных происшествий, рассчитывается в том числе как количество минут, в течение которых автомобиль не мог использоваться из-за таких нарушений договора, умноженное на стоимость минуты аренды автомобиля в соответствии с тарифами. В указанное подлежащее оплате время включается, помимо прочего, время простоя автомобиля (при этом стоимость простоя определяется исходя из стоимости суточного тарифа), произошедшего по вине пользователя, включая случаи необходимости пополнения пользователем баланса банковской карты в случае отсутствия у пользователя необходимого количества денежных средств для продолжения или завершения аренды автомобиля.

Истец указывает, что ремонт указанного автомобиля составил 8 дней, согласно действующим тарифам, размер убытков арендодателя составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб. - стоимость услуги «Аренда посуточная» в течении 24 часов х 08 дней) (л.д. 148).

Далее, в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 614 ГК РФ определяет обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Согласно п. 4.2.8 пользователь должен своевременно, в соответствии с условиями договора, вносить любые платежи предусмотренные договором, обеспечивать остаток денежных средств на банковской карте в количестве, достаточном для осуществления всех платежей, предусмотренных договором.

Доводы ответчика о том что, истом, в силу ст. 56 ГПК РФ не предоставлены доказательства, на которые он ссылается как на основания своих требований (повреждение транспортного средства, совершение ДТП), судом отклоняются поскольку противоречат материалам дела, и не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Суд учитывает, что при заключении договора аренды (путем присоединения к публичной оферте) ФИО1 не выразил своего несогласия с условиями договора в части, устанавливающей его обязанности, в том числе, по уплате штрафа за нарушение условий договора. При заключении договора ответчик располагал полной информацией об условиях заключаемого договора и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Добровольность подписания договора аренды, ответчиком не оспорена.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности за скрытие с места ДТП в размере <данные изъяты> руб., задолженности за простой автомобиля в размере <данные изъяты> руб., задолженности за ущерб за не страховое ДТП в размере <данные изъяты> руб., подлежат удовлетворению, поскольку нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил никаких доказательств в их опровержение, расчета иного размера ущерба либо ходатайства о назначении оценочной экспертизы ответчиком не представлено.

Несостоятельным следует признать довод ответчика о возвращении иска (оставлении иска без рассмотрения) поскольку обязательный досудебный порядок урегулирования подобной категории дел федеральным законом не предусмотрен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (соотношение удовлетворенных требований составило 49,52%) (л.д. 10).

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 68, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №, в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», ИНН №, ОГРН №, задолженность за ненадлежащее пользование автомобилем АО «Каршеринг» по договору присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых задолженность за скрытие с места ДТП в размере <данные изъяты> рублей, задолженность за простой автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, задолженность за ущерб за нестраховое ДТП в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 19.11.2025 г.

Председательствующий О.А. Пиун