Решение в окончательной форме изготовлено 07.10.2022

Дело № 2-988/2022

УИД 66RS0028-01-2022-001230-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит 30.09.2022

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Глушковой М.Н., при секретаре судебного заседания Чащиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала –Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, Территориальному Управлению Росимущества по Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и 1 (далее Заемщик),заключен кредитный договор № по условиям которого Заемщику выдан кредит в сумме 169 497,02 руб., на срок 60 месяцев под 16, 92% годовых. Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны Заёмщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что предусмотрено условиями договора банковского обслуживания. По условиям договора Заёмщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами. Поскольку платежи Заемщиком проводились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению образовалась задолженность в сумме 217 832, 58 руб.: в том числе просроченные проценты в сумме 51 990, 67 руб., просроченный основной долг в сумме 165 841,91 руб. Заемщик 1 умер ДД.ММ.ГГГГ, по имеющейся у Банка информации наследником является ФИО1, в связи с чем Банк полагает возможным предъявить исковые требования к наследнику, принявшего наследство умершего за счет наследственного имущества. Руководствуясь ст. 309,310,314,807,809,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просили взыскать задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25.06.2020 по 01.04.2022 включительно в размере 217 832, 58 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 378,33 руб. с ФИО1.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, Территориальное управление Росимущества в Свердловской области.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя Банка, извещенного о судебном заседании надлежащим образом, просившего о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что заявленные требования не признает, поскольку не является наследником умершего 1., который ей знаком, он длительное время проживал у ее свекрови 2 Родственных связей со 1 не имеет, наследство не принимала. Трактор, принадлежащий умершему, после его смерти забрал его родной сын ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, не просил об отложении дела. Представитель ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ТУ Росимущества, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, о причинах не уведомил.

Кроме того, участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Ирбитского районного суда Свердловской области (irbitsky.svd@sudrf.ru раздел «Список назначенных дел к слушанию»).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав ответчика ФИО1, изучив письменные доказательства, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Статьей 432 Гражданского кодекс Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленным федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи Федерального закона.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, а именно правила, регулирующие отношения по договору займа, поскольку в данном случае иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленных суду доказательств усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ 1. выдана дебетовая карта ПАО Сбербанк и открыт счет карты (л.д.27).

ДД.ММ.ГГГГ 1 самостоятельно обратился в Банк с заявлением на получение Потребительского кредита, подписав заявление простой электронной подписью, через систему «Сбербанк Онлайн» (л.д. 17-18)

24.03.2020 Банком заявление одобрено 1 направлен пароль подтверждения. Пароль был подтвержден Заёмщиком и между сторонами заключен кредитный договор № с суммой кредита 169 497, 02 руб. на срок 60 месяцев, под 16,92 % годовых, с ежемесячными аннуитентными платежами в размере 4 205, 15 руб. Договор подписан простой электронной подписью, что предусмотрено Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк (л.д. 24, 31-43), являющихся неотъемлемой частью Договора.

1 от оформления кредитного договора и получения кредита на предложенных ему условиях не отказывался. Воспользовался кредитом, своей подписью принял на себя обязательство возвратить кредит, уплатить проценты за пользованием кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором и графиком платежей являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик воспользовался суммой кредита, но вместе с тем не исполнял обязанности по своевременному и полному внесению платежей по кредитному договору, образовалась задолженность в сумме 217 832, 58 руб.: в том числе просроченные проценты в сумме 51 990, 67 руб., просроченный основной долг в сумме 165 841, 91 руб (л.д. 8-16).

Представленный истцом расчёт задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик 1 умер (л.д.44).

Из положений п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, в связи с чем такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 вышеуказанной нормы не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

ФИО2 является сыном 1 (л.д.119), и в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации является наследником первой очереди.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, после смерти 1 наследственного дела не открывалось (л.д.97).

Судом установлено, что 1 на день смерти принадлежал трактор МТЗ-50-Л, регистрационный № (л.д.113). Кроме того, согласно сведений ПАО Банк Синара 1. имел счет, по состоянию на 21.06.2020 остаток денежных средств на счете <данные изъяты>.

Из пояснения ФИО1, которые никем не опровергнуты и расцениваются судом в качестве доказательств в соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик ФИО2 фактически приняла наследство после смерти отца 1 распорядившись трактором отца.

Доказательств обратно, в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практики по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая изложенное, поскольку ответчик ФИО2 фактически принял наследство, суд приходит к выводу о том, что к ФИО2 перешли в полном объеме все права (требования) и обязанности, вытекающие из кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и 1. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость имущества, принятого наследником является достаточной для удовлетворения исковых требований Банка.

Поскольку смерть Заемщика не влечет прекращение обязательств по заключенному им кредитному договору, фактически принявший наследство ФИО2 не исполняет обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, стоимость наследственного имущества, согласно Заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость трактора на день смерти Заёмщика составляет 253 000 руб., кроме того, на счете 1. в ПАО Банк Синара по состоянию на 21.06.2020 имелся остаток денежных средств на счете 55 502,48 руб. (всего стоимость наследственного имущества составляет 308 502 руб.), что превышает размер задолженности по кредитному договору, суд удовлетворяет требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 217 832, 58 руб., в пределах стоимости наследственного имущества.

Оснований для взыскания указанной задолженности с ФИО1, Управления Росимущества по Свердловской области не имеется.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор подлежит расторжению, поскольку нарушение кредитного договора ответчиком, влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 378,33 руб (л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

иск ПАО Сбербанк в лице филиала –Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, Территориальному Управлению Росимущества по Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ПАО Сбербанк со 1.

Взыскать со ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25.06.2020 по 01.04.2022 (включительно) в размере 217 832, 58 руб.: в том числе 51 990, 67 руб. – просроченные проценты; 165 841, 91 руб. - просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 378, 33 руб.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий –(подпись)

Решение не вступило в законную силу

Судья - М.Н. Глушкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>