38RS0017-01-2022-002159-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2023 года г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рычковой Н.С., при секретаре судебного заседания Землянко И.О., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-27/2023 по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в Нижнеудинский городской суд <адрес обезличен> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа номер обезличен от дата обезличена в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что между ФИО1 и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа номер обезличен от дата обезличена путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». При оформлении договора, ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона на сайте https://ekapusta.сom, далее при помощи указанного номера телефона подтверждает личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа номер обезличен, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа (набор символов направляется ответчику на указанный номер телефона, ответчик пересылает данный набор символов на номер, указанный в СМС сообщении). Данная простая электронная подпись (набор символов) генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требования безопасности. После однократного использования уничтожается, в связи с тем, чтобы данным паролем невозможно было воспользоваться повторно. Для проведения проверки ООО МКК «Русинтерфинанс» требует заемщика предоставление фотографий. После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам, указанным ответчиком при регистрации на сайте https://ekapusta.сom был выполнен перевод на банковскую карту номер обезличен (Азиатско-Тихоокеанский банк) денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. До настоящего времени, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Согласно расчету общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование займом <данные изъяты> рублей, которую истец просит взыскать с ответчика. Также истец просит суд взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ООО МКК «Русинтерфинанс» в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представили письменное заявление.

В судебном заседании ответчик ФИО1 факт заключения договора и получения денежных средств не оспаривал, просил в удовлетворении исковых требований отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности для обращения с данным иском в суд.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, в том числе путем обмена электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что дата обезличена между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключен договор займа номер обезличен на сумму <данные изъяты> рублей под 0,99 % от суммы займа в день за каждый день пользования займом.

В соответствии с п. 4.1. договора займа от дата обезличена итоговая сумма возврата на момент дата обезличена составляет <данные изъяты> рубль.

Заемщик обязуется вернуть единовременно сумму займа и начисленные проценты до дата обезличена в терминалах ЗАО «Киви Банк», перечислением денежных средств на расчетный счет Общества (п. 5.1. договора займа).

Договор займа номер обезличен заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн заем). При заключении договора займа акцептовал размещенную на сайте ekapusta.com оферту, содержащую существенные условия договора, подписав ее специальным электронным кодом, полученным в смс-сообщении от кредитора.

ООО МКК «Русинтерфинанс» перечислило ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на банковскую карту номер обезличен*******7468, что подтверждается выпиской от дата обезличена, ответчиком не оспорено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 возникли взаимные обязанности из договора займа, которые в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 408, 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее произвольное изменение его условий не допускается.

Из расчета следует, что задолженность ответчика по договору займа составляет <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом. Расчет суммы основного долга и процентов судом проверен, произведен истцом верно, ответчиком не оспорен, в связи с чем, может быть положен в основу решения суда.

Ответчик, не оспаривая факт заключения договора займа, а также расчет процентов за пользование денежными средствами, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Заключенный между сторонами договор займа содержит условие о сроке его исполнения – дата обезличена.

Таким образом, поскольку срок исполнения наступил дата обезличена, течение трехгодичного срока на предъявление исковых требований началось с дата обезличена.

дата обезличена истец обратился к мировому судье 76 судебного участка <адрес обезличен> и <адрес обезличен> с заявлением о выдаче судебного приказа. Направив его почтой. дата обезличена мировым судьей вынесен судебный приказ номер обезличен, который на основании определения судьи от дата обезличена был отменен в связи с поступившими от должника возражениями, следовательно, срок судебной защиты составил 26 дней, в этот период срок исковой давности не тек, окончание срока перенеслось на дата обезличена (дата обезличена + 26 дней).

Как следует из почтового конверта, с настоящим иском истец обратился в суд дата обезличена путем направления почтой России искового материала. Следовательно, на день обращения с исковым заявлением срок исковой давности не истек.

Срок давности по требованию о взыскании процентов на сумму займа также не пропущен, так как в соответствии с п. 5.1 договора займа, начисленные в соответствии с условиями настоящего договора проценты на сумму займа, подлежат уплате единовременно с возвратом суммы займа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа номер обезличен от дата обезличена в размере <данные изъяты> рублей является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата обезличена года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, выданный дата обезличена Отделением УФМС России по <адрес обезличен> в городе Нижнеудинске и <адрес обезличен> в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» <данные изъяты>, <данные изъяты> задолженность по договору займа номер обезличен от дата обезличена в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.С. Рычкова

Решение в окончательной форме составлено дата обезличена.