Дело № 2-4372/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сватиковой Л.Т., при секретаре Мачын Ч.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И к Х.А.Ш., Х.Л.Д. о выделе доли должника Х.А.Ш. в праве общей совместной собственности, обращении взыскания на долю должника Х.А.Ш. в праве общей собственности на имущество, признании за И преимущественного права на приобретение доли должника Х.А.Ш. в праве общей собственности на имущество, взыскании с Х.А.Ш. процентов за пользование денежными средствами,

с участием представителя истицы – Пи, третьего лица С.В.О.,

установил :

истица обратилась в суд к ответчику Х.А.Ш. о выделе доли должника Х.А.Ш. в праве общей совместной собственности, обращении взыскания на долю должника Х.А.Ш. в праве общей собственности на имущество, признании за И преимущественного права на приобретение доли должника Х.А.Ш. в праве общей собственности на имущество, взыскании с Х.А.Ш. процентов за пользование денежными средствами.

В обоснование иска указано, что на основании исполнительного документа серии ФС №018135275, выданного Кызылским городским судом Республики Тыва 06.04.2017 по делу № 2-1616/2017, постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП г. Кызыла по РОВИП СПИ от 20.06.2017 возбуждено исполнительное производство №7739/17/17002-ИП в отношении должника Х.А.Ш., предмет исполнения: задолженность по договору аренды 900000 руб., пени 100000 руб., всего 1000000 руб., в пользу И.

По состоянию на 21.12.2022 остаток задолженности составляет 914188,94 руб. От добровольного исполнения судебного решения ответчик уклоняется.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника Х.А.Ш. в общей собственности находятся объекты недвижимости: земельный участок площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилого дома; кадастровая стоимость на 01.01.2021 – 474790 руб., расположенный по адресу: <адрес>; квартира площадью 42 кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью 798887,04 руб., расположенная по адресу: <адрес>.

Судебным приставом-исполнителем на вышеуказанные объекты наложены запреты на совершение регистрационных действий.

Брак между Х.А.Ш. и Х.Л.Д. расторгнут, поэтому истица требований к Х.Л.Д. не предъявляет.

Просит выделить 1/2 долю должника Х.А.Ш. в праве общей совместной собственности на земельный участок площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> на квартиру площадью 42 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>; обратить взыскание на 1/2 долю должника Х.А.Ш. в праве общей собственности на вышеуказанные земельный участок и квартиру; признать за И преимущественное право на приобретение 1/2 доли должника Х.А.Ш. в праве общей собственности на вышеуказанные земельный участок и квартиру; взыскать с Х.А.Ш. проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение решения суда в размере 398685,05 руб. за период с 16.05.2017 по 21.12.2022 и начислять проценты до момента фактического исполнения.

В ходе подготовки к рассмотрению дела было установлено, что спорное недвижимое имущество находилось в общей совместной собственности Х.А.Ш. и Х.Л.Д., и в настоящее время находится в собственности С.В.О., в связи с чем Х.Л.Д. привлечена к участию в деле в качестве соответчика, и С.В.О. – в качестве третьего лица.

Истица просила рассмотреть дело без ее участия.

В судебном заседании представитель истицы исковые требования полностью поддержал, пояснив, что решение суда ответчиком не исполнено до настоящего времени.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом.

Ответчик Х.Л.Д. извещена лично, о чем составлена телефонограмма.

Ответчик Х.А.Ш. извещен по имеющемуся в материалах дела адресу, извещение возращено в суд с отметкой почты об истечении срока хранения.

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. N 234, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик уклонился от получения судебного извещения, о чем свидетельствует возврат по истечении срока хранения, то это следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Поэтому суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо С.В.О. с иском в части обращения взыскания на указанные земельный участок и квартиру не согласилась, пояснив, что данное имущество ею приобретено у Х.А.Ш. по договору купли-продажи, но впоследствии выяснилось, что данное имущество находилось в совместной собственности Х.А.Ш. и Х.Л.Д., и в результате судебных разбирательств она оплатила дополнительную сумму Х.Л.Д., спор решен мировым соглашением, после чего по решению суда были сняты ограничения на регистрацию, и она смогла зарегистрировать свое право собственности.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель МОСП г. Кызыла по РОВИП УФССП по Республике Тыва СПИ в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Из материалов дела установлено, что решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 06.06.2017 по делу №2-1616/2017 был частично удовлетворен иск И к Х.А.Ш. о взыскании арендной платы: взыскано с Х.А.Ш. в пользу И 900000 рублей в счет задолженности по договору аренды, а также 100000 рублей в счёт возмещения пени; взыскана с Х.А.Ш. государственная пошлина в размере 13200 рублей в бюджет муниципального образования городского округа «Город Кызыл Республики Тыва».

На основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Кызылским городским судом Республики Тыва 06.04.2017 по делу №, постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП г. Кызыла по РОВИП СПИ от 20.06.2017 возбуждено исполнительное производство №7739/17/17002-ИП в отношении должника Х.А.Ш., предмет исполнения: задолженность по договору аренды 900000 руб., пени 100000 руб., всего 1000000 руб. в пользу И.

Из материалов исполнительного производства видно, что исполнительное производство находится на стадии исполнения. Судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в соответствующие органы и организации с целью установления имущества должника, наложены запреты на совершение действий по регистрации недвижимого имущества и транспортных средств, наложен арест на имущество должника, обращено взыскание на пенсию должника Х.А.Ш. В акте о совершении исполнительных действий от 29.11.2019 судебный пристав-исполнитель указал, что по адресу: <адрес>, проживает семья С.В.О., идут судебные разбирательства.

Определением Кызылского городского суда Республики Тыва от 05.03.2020 по гражданскому делу № по иску Х.Л.Д. к С.В.О., Х.А.Ш. о выселении из жилого помещения было утверждено мировое соглашение на следующих условиях: Х.Л.Д. и Х.А.Ш. продают С.В.О. квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 42 кв.м., с кадастровым номером 17:18:0105058:422 и земельный участок с кадастровым номером № площадью 487 кв.метров, по цене 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей. Ранее, по предварительному договору, заключенному между Х.А.Ш. и С.В.О., Х.А.Ш. получил от С.В.О. в счет продажи вышеуказанного имущества 1000000 (один миллион) рублей. Оставшаяся сумма в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей покупателем С.В.О. будет выплачена второму собственнику имущества Х.Л.Д., в срок до 29 января 2020 года. Покупатель С.В.О. обязуется уплатить Х.Л.Д. 500000 (пятьсот тысячи) рублей, которая является разницей между определенной сторонами стоимости имущества 1500000 рублей и ранее уплаченной С.В.О., Х.А.Ш. суммы в размере рублей, за приобретение квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 42 кв. м, с кадастровым (или условным) номером №, расположенной на земельном участке с кадастровым номером: 17:18:0105058:39. Поскольку имущество является общей совместно собственностью бывших супругов Х.А.Ш. и Х.Л.Д., то при продаже каждому из собственников полагается по 750000 рублей. Поскольку Х.А.Ш. получил у покупателя С.В.О. один миллион рублей, т.е. сумму, превышающую свою долю, то Х.А.Ш. со своей стороны обязуется выплатить Х.Л.Д. 250000 рублей в срок до 29 января 2020 года. Уплата Х.Л.Д. денежных средств оформляется письменной распиской, составляемой в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон. Данное мировое соглашение является основанием для регистрации права собственности за С.В.О. квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 42 кв. м, с кадастровым (или условным) номером 17:18:0105058:422, расположенной на земельном участке под кадастровым номером: 17:18:0105058:39. Истец в свою очередь отказывается от исковых требований. Производство по делу по иску Х.Л.Д. к С.В.О., Х.А.Ш. о выселении из жилого помещения прекращено.

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 06.10.2022 по иску С.В.О. к Х.А.Ш., Х.Л.Д., МОСП г. Кызыла по РОВИП УФССП России по Республике Тыва, Абаканскому ГОСП №2 УФССП России по Республике Хакасия, Управлению Росреестра по Республике Тыва о снятии запрета совершения регистрационных действий было постановлено о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении <адрес> Республики Тыва.

Согласно выписке из ЕГРН – 17.02.2023 было зарегистрировано право собственности С.В.О. на земельный участок площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (запись №) и на жилое помещение - квартиру площадью 42 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> (запись №).

Таким образом, установлено, что недвижимое имущество, в котором истица просила выделить долю должника и признать за ней право собственности, с 17.02.2023 принадлежит на праве собственности третьему лицу С.В.О.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Поскольку истицей не оспаривается право собственности С.В.О. на спорное недвижимое имущество, а право собственности ответчиков на данное имущество прекращено в связи с отчуждением имущества, то требования истицы о выделе 1/2 доли должника Х.А.Ш. в праве общей совместной собственности на земельный участок площадью 500 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> на квартиру площадью 42 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>; обращении взыскания на 1/2 долю должника Х.А.Ш. в праве общей собственности на вышеуказанные земельный участок и квартиру; признании за И преимущественного права на приобретение 1/2 доли должника Х.А.Ш. в праве общей собственности на вышеуказанные земельный участок и квартиру не подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, имеются основания для удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами по следующим основаниям.

Согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно положениям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

(п.); Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (п.6).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Из изложенного следует, что положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Поскольку на ответчика Х.А.Ш. решением суда от 6 апреля 2017 года, вступившим в законную силу 16 мая 207 года, была возложена обязанность по выплате истице И денежных средств, обязательство ответчика носило имущественный характер, однако ответчик решение суда надлежащим образом не исполняет в течение длительного времени, а неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта, повлекло невозможность использования взыскателем – истицей присужденных в ее пользу денежных средств и, как следствие, несение ею финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом подлежит возмещению должником, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истицы процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив представленный истицей расчет процентов за период с 16 мая 2017 года по 19 октября 2022 года, суд признает его верным, в связи с чем с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию 398685,05 руб. в счет процентов за пользование денежными средствами.

Вместе с тем, в материалах исполнительного производства имеется объяснение ответчика Х.А.Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р., указавшего, что у него нет имущества, он является пенсионером и инвалидом 2 группы, поэтому, исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, суд, учитывая значительный размер подлежащих взысканию процентов, полагает возможным в настоящем случае не производить дальнейшее взыскание процентов до фактического исполнения решения суда, так как иное может поставить должника в условия, ограничивающие его право на собственное достойное существование.

Поскольку истица в силу закона (инвалид 2 группы) освобождена от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7189 рублей 85 копеек в бюджет муниципального образования городского округа «Город Кызыл Республики Тыва».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования И к Х.А.Ш., Х.Л.Д. о выделе доли должника Х.А.Ш. в праве общей совместной собственности, обращении взыскания на долю должника Х.А.Ш. в праве общей собственности на имущество, признании за И преимущественного права на приобретение доли должника Х.А.Ш. в праве общей собственности на имущество, взыскании с Х.А.Ш. процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Х.А.Ш. (паспорт <данные изъяты>) в пользу И (паспорт <данные изъяты>) 398685 рублей 5 копеек в счет процентов за пользование денежными средствами.

В удовлетворении остальной части исковых требований И отказать.

Взыскать с Х.А.Ш. государственную пошлину в размере 7189 рублей 85 копеек в бюджет муниципального образования городского округа «Город Кызыл Республики Тыва».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2023 года.

Судья Л.Т. Сватикова