Решение по делу № 2-892/2023 от 10.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2023 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой А.Н.,

при секретаре Аносовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-892/2023 по иску Санкт-Петербургской общественной организации по защите прав потребителей «Общественный потребительский надзор» в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о оглы о признании действий противоправными в части реализации обувной продукции и товаров легкой промышленности без маркировки, прекращении противоправных действий, путем обязания изъятия из оборота и уничтожения за свой счет без компенсации контрафактной продукции,

установил:

Санкт-Петербургская общественная организация по защите прав потребителей «Общественный потребительский надзор» обратилась в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о Фаигу оглы о признании действий противоправными в части реализации обувной продукции и товаров легкой промышленности без маркировки, прекращении противоправных действий, путем обязания изъятия из оборота и уничтожения за свой счет без компенсации контрафактной продукции.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1о в торговом объекте- магазине «СМЕШНЫЕ ЦЕНЫ», расположенном по адресу: ш. Санкт-Петербург, <адрес>, стр. 1, организовал реализацию обуви и товаров легкой промышленности без обязательной маркировки или нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации.

Так, в торговом зале на витрине с оформленными ценниками находились в продаже товары: куртка муж. «VIVO», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (16 шт.); куртка муж. «FUDIAO», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (14 шт.); куртка муж. «OULAITU», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (26 шт.);куртка муж. «Т&Н», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (26 шт.);куртка муж. «TENLINSIN», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (34 шт.);куртка муж. «LZL», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (19 шт.);куртка муж. «WEI», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (38 шт.);куртка муж. «EMPORIO ARMANI», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (16 шт.);куртка муж. «NEW BALANCE», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (12 шт.);куртка муж. «ADIDAS», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (28 шт.);куртка муж. «NIKE», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (22 шт.);куртка муж. «TIM BER WOLVES», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (8 шт.);куртка муж. «THE NORTH FACE», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (16 шт.);куртка муж. «ATE», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (18 шт.);куртка муж. «PAOLO MOONSTAR», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (12 шт.);куртка муж. «COLUMBIA», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (9 шт.);куртка муж. «SUPER POGO», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (12 шт.);кроссовки муж. «YITA», цвет в ассортименте, цена- 1400 руб.. (7 пар);кроссовки муж. «SPORT FASHION», цвет в ассортименте, цена - 1300 руб. (12 пар);кроссовки муж. «СОЕС», цвет в ассортименте, цена - 1280 руб. (9 пар);кроссовки муж. «GEDI FASHION», цвет в ассортименте, цена - 1400 руб. (12 пар);кроссовки муж. «SAVE TRIP», цвет в ассортименте, цена - 1600 руб. (16 пар);кроссовки муж. «ADIDAS», цвет в ассортименте, цена - 1650 руб. (12 пар);кроссовки муж. «FASHION В&5», цвет в ассортименте, цена- 1600 руб. (14 пар);кроссовки муж. «В&5», цвет в ассортименте, цена- 1500 руб. (8 пар);кроссовки муж. «SEEK АООО», цвет в ассортименте, цена- 1050 руб. (12 пар);кроссовки муж. «PUMA», цвет в ассортименте, цена- 1450 руб. (16 пар);кроссовки муж. «VITAI FASHION», цвет в ассортименте, цена - 1350 руб. (14 пар);кроссовки муж. «SUBA FASHION», цвет в ассортименте, цена- 1670 руб. (8 пар);кроссовки муж. «SUBA», цвет в ассортименте, цена- 1670 руб. (12 пар):кроссовки муж. «NIKE», цвет в ассортименте, цена - 1450 руб. (12 пар);ботинки муж. «AIMA», цвет в ассортименте, цена - 2150 руб. (14 пар);ботинки муж. «READI», цвет в ассортименте, цена- 1500 руб. (16 пар);кроссовки муж. «NIKE», цвет в ассортименте, цена- 1600 руб. (10 пар)

Данные товары находились в продаже без информации об изготовителе, без маркировки средствами идентификации в виде двумерного штрихового кода в формате Data Matrix ни на товаре или на товарном ярлыке, ни на упаковке (товары легкой промышленности), с наличием недостоверных сведений в маркировке кода Data Matrix о производителе товара (обуви), тем самым создавалась реальная угроза причинения вреда неопределенному кругу потребителей, которые уже приобрели или имели намерения приобрести товар в организации торговли ИП ФИО1 о при отсутствии обязательной информации. Товарно-транспортные накладные на указанные товары отсутствовали. На указанные товары ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест.

В обоснование искового заявления указано, что товары реализованные ответчиком представляют собой возможную опасность для неопределенного круга потребителей и до изъятия их из оборота были реализованы неопределенному кругу потребителей. Последствием указанного нарушения создана реальная угрозу причинения вреда неопределенному кругу лиц потребителей, которые уже приобрели или имели намерения приобрести товары у ответчика. Кроме этого, цель иска состоит в том, чтобы в судебном порядке установить сам факт противоправных действий правонарушителя.

В судебное заседание представитель истца Санкт-Петербургской общественной организации по защите прав потребителей «Общественный потребительский надзор» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении указал, что заявленные исковые требования поддерживает, настаивает на их удовлетворении, также просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая вышеприведенные положения норм права, принимая во внимание, что судебные извещения неоднократно направлялись в адрес ответчика и не были получены последним по неуважительным причинам, а также что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 г. № 253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Центрального районного суда города Тулы в сети «Интернет», индивидуальный предприниматель ФИО1 имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания по настоящему делу.

В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив и изучив материалы дела, оценив их в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к следующему.

Согласно статье 46 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон "О защите прав потребителей") орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлены мероприятия по общественному контролю по результатам которых при осмотре принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО1 магазина "СМЕШНЫЕ ЦЕНЫ", расположенного по адресу: <адрес>, стр. 1, проведенном ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале на витрине с оформленными ценниками находились в продаже товары куртка муж. «VIVO», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (16 шт.); куртка муж. «FUDIAO», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (14 шт.); куртка муж. «OULAITU», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (26 шт.);куртка муж. «Т&Н», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (26 шт.);куртка муж. «TENLINSIN», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (34 шт.);куртка муж. «LZL», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (19 шт.);куртка муж. «WEI», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (38 шт.);куртка муж. «EMPORIO ARMANI», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (16 шт.);куртка муж. «NEW BALANCE», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (12 шт.);куртка муж. «ADIDAS», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (28 шт.);куртка муж. «NIKE», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (22 шт.);куртка муж. «TIM BER WOLVES», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (8 шт.);куртка муж. «THE NORTH FACE», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (16 шт.);куртка муж. «ATE», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (18 шт.);куртка муж. «PAOLO MOONSTAR», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (12 шт.);куртка муж. «COLUMBIA», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (9 шт.);куртка муж. «SUPER POGO», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (12 шт.);кроссовки муж. «YITA», цвет в ассортименте, цена- 1400 руб.. (7 пар);кроссовки муж. «SPORT FASHION», цвет в ассортименте, цена - 1300 руб. (12 пар);кроссовки муж. «СОЕС», цвет в ассортименте, цена - 1280 руб. (9 пар);кроссовки муж. «GEDI FASHION», цвет в ассортименте, цена - 1400 руб. (12 пар);кроссовки муж. «SAVE TRIP», цвет в ассортименте, цена - 1600 руб. (16 пар);кроссовки муж. «ADIDAS», цвет в ассортименте, цена - 1650 руб. (12 пар);кроссовки муж. «FASHION В&5», цвет в ассортименте, цена- 1600 руб. (14 пар);кроссовки муж. «В&5», цвет в ассортименте, цена- 1500 руб. (8 пар);кроссовки муж. «SEEK АООО», цвет в ассортименте, цена- 1050 руб. (12 пар);кроссовки муж. «PUMA», цвет в ассортименте, цена- 1450 руб. (16 пар);кроссовки муж. «VITAI FASHION», цвет в ассортименте, цена - 1350 руб. (14 пар);кроссовки муж. «SUBA FASHION», цвет в ассортименте, цена- 1670 руб. (8 пар);кроссовки муж. «SUBA», цвет в ассортименте, цена- 1670 руб. (12 пар):кроссовки муж. «NIKE», цвет в ассортименте, цена - 1450 руб. (12 пар);ботинки муж. «AIMA», цвет в ассортименте, цена - 2150 руб. (14 пар);ботинки муж. «READI», цвет в ассортименте, цена- 1500 руб. (16 пар);кроссовки муж. «NIKE», цвет в ассортименте, цена- 1600 руб. (10 пар).

Таким образом, индивидуальный предприниматель ФИО1 осуществил организацию реализации товаров без маркировки средствами идентификации и в отсутствие достоверной информации, тем самым нарушил положения действующего законодательства.

Согласно статье 46 Закона "О защите прав потребителей" орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 7 февраля 1992 года N 2300-I изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В пункте 2 той же статьи содержится перечень тех сведений, которые должна в обязательном порядке содержать информация о товаре, доводимая изготовителем (исполнителем, продавцом) до потребителя.

Обязательная маркировка обувных товаров установлена Распоряжением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 2018 года N 792-р с целью снижения оборота контрафактной продукции.

Согласно данному нормативному документу, вступившему в силу с 1 января 2019 года, установлен перечень товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации. К таким товарам отнесены обувные товары. При этом, согласно положению статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2009 года N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" одной из целей маркировки товаров средствами идентификации является охрана жизни и здоровья человека.

Пунктом 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 5 июля 2019 года N 860 "Об утверждении правил маркировки обувных товаров средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении обувных товаров" (далее по тексту постановление N 860) установлено, что на территории Российской Федерации ввод в оборот обувных товаров без нанесения на них средств идентификации и передачи в информационную систему мониторинга сведений о маркировке обувных товаров средствами идентификации, а также оборот и вывод из оборота обувных товаров, не маркированных средствами идентификации, допускается до 1 июля 2020 года, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "е" и "ж" пункта 2 настоящего постановления.

Согласно подпункту "е" пункта 2 Постановления N 860 при наличии по состоянию на 1 июля 2020 года нереализованных обувных товаров, введенных в оборот до 1 июля 2020 года, в срок до 1 сентября 2020 года осуществляют их маркировку средствами идентификации и представляют сведения о маркировке таких обувных товаров средствами идентификации в информационную систему мониторинга в соответствии с Правилами, утвержденными настоящим постановлением (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 29 февраля 2020 года N 216).

Согласно пункту 37 Правил маркировки обувных товаров средствами идентификации средство идентификации обувных товаров наносится в виде двумерного штрихового кода на потребительскую упаковку, или на товары, или на товарный ярлык обувных товаров в соответствии с требованиями национального стандарта Российской Федерации ГОСТ ОР ИСО/МЭК 16022-2008 "Автоматическая идентификация. Кодирование штриховое. Спецификация символики Data Matrix". К качеству нанесения средств идентификации обувных товаров предъявляются следующие требования: нанесение печатью с использованием метода коррекции ошибок ЕСС-200 в соответствии с требованиями национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р ИСО/МЭК 16022-2008 "Автоматическая идентификация. Кодирование штриховое. Спецификация символики Data Matrix"; использование ASCII кодирования на основе национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р ИСО/МЭК 16022-2008 "Автоматическая идентификация. Кодирование штриховое. Спецификация символики Data Matrix".

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт реализации ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО1 товаров легкой промышленности, обуви без обязательной маркировки или нанесения информации, так как товары находились в продаже без информации об изготовителе, без маркировки средствами идентификации в виде двумерного штрихового кода в формате Data Matrix, с наличием недостоверных сведений в маркировке кода Data Matrix о производителе товара, в связи с чем приходит к выводу о том, что действия индивидуального предпринимателя ФИО1. о являлись противоправными в отношении неопределенного круга потребителей в части выявленных нарушений, существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей на надлежащее качество и безопасность товаров, создают угрозу для здоровья неопределенного круга потребителей в связи с чем, требования истца о признании противоправными действия ответчика являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями гражданского законодательства, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) представленные по делу доказательства, установив, что действующим законодательством предусмотрено право истца предъявлять требования о признании действий противоправными, ответчик не привлечен к административной ответственности за выявленные нарушения, а доказательств того, что индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил нарушать права потребителей не представлено, суд пришел к выводам о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в указанной части.

Признавая действия ответчика, выраженные в реализации товаров легкой промышленности, обуви с нарушением правил маркировки товаров средствами идентификации противоправными, суд также полагает обоснованным требования истца об изъятии из оборота и уничтожении за свой счет контрафактной продукции и возложении на индивидуального предпринимателя ФИО1 обязанности довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу через любые средства массовой информации или иным общедоступным образом, в том числе, путем размещения в местах общего пользования также подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о присуждении денежной суммы на случай неисполнения судебного решения по истечении 10 дней после вступления в законную силу решения суда в размере 3000 рублей за каждый день неисполнения решения, суд считает необходимым указать следующее.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности, в случае гибели индивидуально определенной вещи, которую должник был обязан передать кредитору, либо правомерного принятия органом государственной власти или органом местного самоуправления акта, которому будет противоречить такое исполнение обязательства.

При этом отсутствие у должника того количества вещей, определенных родовыми признаками, которое он по договору обязан предоставить кредитору, само по себе не освобождает его от исполнения обязательства в натуре, если оно возможно путем приобретения необходимого количества товара у третьих лиц (пункты 1, 2 статьи 396, пункт 2 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В тех случаях, когда кредитор не может требовать по суду исполнения обязательства в натуре, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства, если отсутствуют основания для прекращения обязательства, например, предусмотренные пунктом 1 статьи 416 и пунктом 1 статьи 417 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 15, пункт 2 статьи 396 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре. Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем. Такой факт не может быть установлен банком или иной кредитной организацией.

Согласно пункту 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при наличии обстоятельств, объективно препятствующих исполнению судебного акта о понуждении к исполнению в натуре в установленный судом срок (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), ответчик вправе подать заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта (статьи 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае удовлетворения требования об отсрочке (рассрочке) исполнения судебного акта суд определяет период, в течение которого судебная неустойка не подлежит начислению. Указанный период исчисляется с момента возникновения обстоятельств, послуживших основанием для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, и устанавливается на срок, необходимый для исполнения судебного акта.

Должник также не обязан уплачивать судебную неустойку с момента незаконного отказа кредитора от принятия предложенного должником надлежащего исполнения (статья 406 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если объективная невозможность исполнения обязательства в натуре возникла после присуждения судебной неустойки, то такая неустойка не подлежит взысканию с момента возникновения такого обстоятельства.

Таким образом, целью судебной неустойки является побудить к исполнению обязанности, уже доказанной и всесторонне исследованной судом, а также признанной к исполнению. В этой связи судебная неустойка не может рассматриваться как какой-либо способ по обеспечению обязательства. Судебная неустойка не может быть присуждена в случаях, когда это предусмотрено законом или договором либо вытекает из существа обязательства, а также в случае объективной невозможности исполнения самого обязательства.

При этом, если должник не хочет исполнить решение суда по своей воле, то кредитор имеет право исполнить такое решение своими силами с возложением на должника расходов по исполнению обязательства (статьи 309.2, 396 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, с учетом установленных судом обстоятельств, характера установленного решением суда обязательства, исполнение которого ответчиком обусловлено в том числе действиями истца, места выполнения и вида отдельных работ, суд не находит оснований для удовлетворении требования истца о присуждении денежной суммы на случай неисполнения судебного решения по истечении 10 дней после вступления в законную силу решения суда в размере 3000 рублей за каждый день неисполнения решения применительно к конкретным обстоятельствам дела.

Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика. Таким образом, с ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования Санкт-Петербургской общественной организации по защите прав потребителей «Общественный потребительский надзор» в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о о признании действий противоправными в части реализации обувной продукции и товаров легкой промышленности без маркировки, прекращении противоправных действий, путем обязания изъятия из оборота и уничтожения за свой счет без компенсации контрафактной продукции, удовлетворить частично.

Признать противоправными, нарушающими права неопределенного круга потребителей, действия индивидуального предпринимателя ФИО1 о по нарушению прав потребителей на получение необходимой и достоверной информации при продаже товаров промышленной группы, выразившееся в отсутствии обязательной маркировки товаров легкой промышленности в организации торговли "СМЕШНЫЕ ЦЕНЫ", расположенной по адресу: <адрес>, стр. 1, а именно следующих товаров: куртка муж. «VIVO», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (16 шт.); куртка муж. «FUDIAO», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (14 шт.); куртка муж. «OULAITU», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (26 шт.);куртка муж. «Т&Н», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (26 шт.);куртка муж. «TENLINSIN», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (34 шт.);куртка муж. «LZL», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (19 шт.);куртка муж. «WEI», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (38 шт.);куртка муж. «EMPORIO ARMANI», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (16 шт.);куртка муж. «NEW BALANCE», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (12 шт.);куртка муж. «ADIDAS», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (28 шт.);куртка муж. «NIKE», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (22 шт.);куртка муж. «TIM BER WOLVES», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (8 шт.);куртка муж. «THE NORTH FACE», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (16 шт.);куртка муж. «ATE», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (18 шт.);куртка муж. «PAOLO MOONSTAR», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (12 шт.);куртка муж. «COLUMBIA», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (9 шт.);куртка муж. «SUPER POGO», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (12 шт.);кроссовки муж. «YITA», цвет в ассортименте, цена- 1400 руб.. (7 пар);кроссовки муж. «SPORT FASHION», цвет в ассортименте, цена - 1300 руб. (12 пар);кроссовки муж. «СОЕС», цвет в ассортименте, цена - 1280 руб. (9 пар);кроссовки муж. «GEDI FASHION», цвет в ассортименте, цена - 1400 руб. (12 пар);кроссовки муж. «SAVE TRIP», цвет в ассортименте, цена - 1600 руб. (16 пар);кроссовки муж. «ADIDAS», цвет в ассортименте, цена - 1650 руб. (12 пар);кроссовки муж. «FASHION В&5», цвет в ассортименте, цена- 1600 руб. (14 пар);кроссовки муж. «В&5», цвет в ассортименте, цена- 1500 руб. (8 пар);кроссовки муж. «SEEK АООО», цвет в ассортименте, цена- 1050 руб. (12 пар);кроссовки муж. «PUMA», цвет в ассортименте, цена- 1450 руб. (16 пар);кроссовки муж. «VITAI FASHION», цвет в ассортименте, цена - 1350 руб. (14 пар);кроссовки муж. «SUBA FASHION», цвет в ассортименте, цена- 1670 руб. (8 пар);кроссовки муж. «SUBA», цвет в ассортименте, цена- 1670 руб. (12 пар):кроссовки муж. «NIKE», цвет в ассортименте, цена - 1450 руб. (12 пар);ботинки муж. «AIMA», цвет в ассортименте, цена - 2150 руб. (14 пар);ботинки муж. «READI», цвет в ассортименте, цена- 1500 руб. (16 пар);кроссовки муж. «NIKE», цвет в ассортименте, цена- 1600 руб. (10 пар) с последующим изъятием перечисленных товаров из оборота и уничтожением в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Возложить на индивидуального предпринимателя ФИО1 о обязанность довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу через любые средства массовой информации или иным общедоступным образом, в том числе, путем размещения в местах общего пользования.

В удовлетворении остальной части исковых требований Санкт-Петербургской общественной организации по защите прав потребителей «Общественный потребительский надзор» в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о -отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 о в доход бюджета муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Невмержицкая