Решение по делу № 2-741/2024 от 17.01.2025 - о взыскании задолженности за коммунальные услуги (отопление), судебных расходов.

Дело № 2-741/2024

УИД: <номер>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 декабря 2024 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего Воропаева Д.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО3, действующей на основании доверенности от 18 октября 2024 года <номер>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению иску публичного акционерного общества «Камчатскэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги (отопление), судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго») в лице представителя ФИО5 обратилось в Благовещенский районный суд Амурской области с исковым заявлением к ФИО1.

В обоснование иска указало, что ответчик был зарегистрирован по адресу: <адрес>, являлся потребителем коммунальных услуг в виде отопления, однако не производил оплату в установленные сроки, в результате чего образовалась задолженность за период с 1 марта 2013 года по 31 декабря 2015 года в размере 96 253 рубля 50 копеек. 5 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка № 17 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности, который в связи с поступлением возражений последнего был отменен на основании определения от 14 июня 2023 года.

С учётом изложенного истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления за период с 1 марта 2013 года по 31 декабря 2015 года в размере 96 253 рубля 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 088 рублей.

Решением Благовещенского районного суда Амурской области от 27 ноября 2023 года, постановленным в порядке упрощённого производства, исковые требования были удовлетворены, однако апелляционным определением Амурского областного суда от 14 мая 2024 года указанное решение было отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В письменных возражениях представитель ответчика ФИО1 – ФИО3 с иском не согласилась, заявила о применении срока исковой давности. Кроме того, указала что ответчик производил платежи за коммунальные услуги, оказанные в юридически значимый период, что также подтверждается тем, что ответчиком была произведена приватизация жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что было бы невозможно при наличии задолженности по коммунальным платежам. Просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель ПАО «Камчатскэнерго» в судебном заседании не присутствовала, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Дополнительно пояснила, что ответчик не проживал на территории Камчатского края, не знал об исполнительном производстве, подал заявление об отмене сразу после того как узнал. Предъявлен к исполнению судебный приказ был 24 июня 2022 года, то есть по истечении сроков предъявления исполнительного документа к исполнению.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, об отложении дела не ходатайствовали, в связи с чем на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, ответчика изучив материалы дела, доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, в период с 29 ноября 1988 года по 19 декабря 2018 года, что подтверждается поквартирной карточкой.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 21 февраля 2023 года ответчик являлся собственником указанного жилого помещения в период с 03 декабря 2018 года по 09 января 2019 года.

Для отражения учета начислений и платежей за коммунальные услуги в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> открыт лицевой счет <номер>.

Многоквартирный жилой дом по указанному адресу в спорный период находился под управлением управляющей организации ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Петропавловска-Камчатского» на основании договора управления <номер> от 01 июля 2010 года, заключенного с собственниками этого дома, по условиям которого договор заключен сроком на 5 лет с правом пролонгации.

В соответствии с п. 2.2.11 договора управляющая организация обязана производить начисления платежей, установленных в п. 4.1 договора (коммунальные услуги: теплоснабжение, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение), обеспечивая ежемесячное выставление платежных документов (квитанций) в срок до 5 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ресурсоснабжающая организация (далее – РСО)) (в настоящее время – ПАО «Камчатскэнерго») и ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Петропавловска-Камчатского» (исполнитель) заключен договор теплоснабжения <номер>, в соответствии с условиями которого, РСО обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель на многоквартирные дома (в том числе на МКД по адресу: <адрес>), а исполнитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Дополнительным соглашением внесены изменения в договор теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, а именно изменен его номер на номер договора от ДД.ММ.ГГГГ <номер> по тексту договора и во всех приложениях.

06 марта 2013 года между ОАО энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (исполнитель) и ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Петропавловска-Камчатского» (заказчик) заключен договор оказания услуг <номер>, по условиям которого, заказчик поручает исполнителю от своего имени выполнять действия по начислению за отопление и ГВС, указанные в п. 2.1, в соответствии с условиями заключенного договора теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям с условием уступки права требования, а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги исполнителю в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

В период с 05 апреля 2013 года по 31 января 2016 года между ОАО энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» и ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Петропавловска-Камчатского» (исполнитель) помесячно были заключены соглашения о расчетах по договору теплоснабжения от 6 марта 2013 года <номер>, которые составлены сторонами в рамках исполнения условий договора теплоснабжения от 06 марта 2013 года <номер> об уступке исполнителем ресурсоснабжающей организации своих прав требований на получение денежных средств с потребителей по оплате потребленных коммунальных услуг. Перечень потребителей, к которым исполнитель уступает права требования оплаты коммунальных услуг, указан в приложении <номер>,<номер> к договору теплоснабжения. В указанный перечень вошел потребитель коммунальных услуг ФИО1

Согласно представленному в материалы дела расчёту, задолженность ФИО1 (лицевой счет <номер>) по оплате коммунальных услуг в виде отопления за период с 01 марта 2013 года по 31 декабря 2015 года составляет 96 253 рубля 50 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, в нарушение приведённых положений закона допустимыми доказательствами наличие у ответчика задолженности не подтверждено, судебное решение, закрепляющее задолженность за предыдущие временные периоды, в дело не представлено.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

3 декабря 2018 года ответчиком ФИО1 была осуществлена приватизация жилого помещения по адресу: <адрес>.

Для оформления и получения документов по приватизации жилья заявитель – квартиросъемщик должен помимо заявления о приватизации жилого помещения, подписанного всеми совершеннолетними членами семьи: ордера на занимаемое жилое помещение или иного документа, подтверждающего право граждан на пользование жилым помещением: паспорта: свидетельства о рождении на несовершеннолетних членов семьи нанимателя: заявитель должен предоставить документ, подтверждающий отсутствие задолженности по квартплате и плате за коммунальные услуги на момент приватизации.

Исходя из изложенного, суд соглашается с доводами стороны ответчика о том, что приватизация жилого помещения ФИО1 стала бы возможна лишь при отсутствии задолженности по оплате коммунальных услуг, в том числе за период с 1 марта 2013 года по 30 декабря 2015 года.

Кроме того, справкой о произведённых оплатах и сведениями об оборотах от 27 января 2023 года, выданных ООО «УЖКХ» подтверждается факт произведенных ФИО1 платежей, в том числе в юридически значимый период.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что

Кроме того, доводы ответчиков о пропуске стороной истца срока исковой давности суд находит заслуживающими внимания.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о исковой давности»).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как предусмотрено п. 3 указанной статьи, если после оставления иска без рассмотрения неистёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому из коммунальных платежей, плановый срок уплаты которых наступил в период с марта 2013 года по декабрь 2015 года.

5 апреля 2016 года мировым судьёй судебного участка № 17 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО ««Камчатскэнерго» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 марта 2013 года по 31 декабря 2015 года в размере 96 253 рубля 50 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 543 рубля 81 копейка.

Указанный судебный приказ был отменён определением и.о. мирового судьи судебного участка № 17 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края 14 июня 2023 года.

При этом из материалов дела видно, что заявление о вынесении судебного приказа было датировано 31 марта 2016 года.

26 апреля 2016 года судебный приказ был направлен в адрес взыскателя и в адрес должника, по которому последний уже не проживал.

В соответствии с ч. 3 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

По смыслу данной нормы судебный приказ, не предъявленный к исполнению в течение трех лет со дня его выдачи, теряет силу исполнительного документа, в связи с чем судебная защита на его основании более не осуществляется.

При этом, согласно материалам дела, судебный приказ от 5 апреля 2016 года № 2-4076/2016 был предъявлен в ОСП № 2 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО 24 июня 2022 года.

Таким образом, трёхлетний срок предъявления судебного приказа к исполнению истек 26 апреля 2019 года, доказательств того, что истец в установленном порядке обращался с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в материалах дела не содержится.

Таким образом, поскольку обстоятельства, объективно препятствовавшие истцу, будучи юридическим лицом, в течение длительного времени не предъявлять к исполнению судебный приказ и реализовать свое право на взыскании задолженности по указанному судебному акту и принять разумные меры, направленные на исполнение судебного приказа, истцом не указаны, постольку предъявление искового заявления в суд в 2023 году о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за пределами сроков как исковой давности, так и предъявления исполнительного документа к исполнению признаётся злоупотреблением правом.

Отмена судебного приказа 14 июня 2023 года в связи с подачей должником возражений относительно его исполнения и обращение истца с исковым заявлением в пределах шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа на срок исковой давности не влияет и не имеет правового значения при рассмотрении вопроса о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 207 ГК РФ в случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Из содержания приведённой нормы закона следует, что пропуск срока предъявления исполнительного документа к исполнению учитывается при рассмотрении заявления стороны в споре о применении исковой давности, и истечение данного срока свидетельствует об истечении срока исковой давности по требованиям, вытекающим из требования, удовлетворенного судом, срок предъявления исполнительного документа по которому истек, в связи с чем игнорирование факта истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению со ссылкой на право повторного взыскания задолженности, ранее взысканной судом, ввиду отмены судебного акта, являющегося исполнительным документом, срок предъявления к исполнению которого истёк, является необоснованным и противоречит закону.

Таким образом, срок исковой давности для предъявления к ответчикам требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за последний временной период (декабрь 2015 года) истёк в январе 2019 года.

ПАО «Камчатскэнерго» первоначально обратилось в Благовещенский районный суд Амурской области с исковым заявлением 6 октября 2023 года, то есть по истечении срока исковой давности, установленного для предъявления соответствующих требований.

По смыслу закона истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в защите права, о нарушении которого заявляет истец

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований ПАО «Камчатскэнерго» следует отказать в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Камчатскэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, судебных расходов – отказать полностью в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Реквизиты истца: ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт: <номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения <номер>.

Реквизиты ответчика: публичное акционерное общество «Камчатскэнерго», ИНН: <номер>, ОГРН: <номер>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Благовещенский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.В. Воропаев

Решение принято в окончательной форме 17 января 2025 года.