Приговор по делу № 1-285/2023 от 02.10.2023

Уголовное дело № 1-285/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

город Смоленск 2 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего (судьи) Ламченковой Г.В.,

при секретаре Ковалевой И.В., Туронь Е.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Ленинского района г. Смоленска Стольниковой К.А., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Киселевой Л.Н., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО3<данные изъяты> судимого:

8 июня 2022 года по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

1 августа 2022 года по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

осужденного:

29 марта 2023 года по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска по ч.1 ст.158 (три эпизода), ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 8 июня 2022 года и приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 1 августа 2022 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, наказание отбывает с 5 мая 2023 года;

21 июня 2023 года по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска по ч.1 ст.158 (5 эпизодов), ст.158.1 (три эпизода), ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 29 марта 2023 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор вступил в законную силу 29 августа 2023 года;

11 сентября 2023 года по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 21 июня 2023 года, окончательно назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, меру пресечения постановлено изменить на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, приговор вступил в законную силу 27 сентября 2023 года;

в рамках рассматриваемого уголовного дела в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (т.1 л.д.198), копия обвинительного акта вручена 31 марта 2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (три эпизода), при следующих обстоятельствах.

Так согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 53 в г. Смоленске от 14 декабря 2022 года, вступившего в законную силу 27 декабря 2022 года, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях (КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток. Данное наказание ФИО3 отбыл в полном объеме 17 декабря 2022 года. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО3 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 7 в г. Смоленске от 31 декабря 2022 года, вступившего в законную силу 11 января 2023 года, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Данное наказание ФИО3 отбыл в полном объеме 9 января 2023 года. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО3 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию. 25 января 2023 года около 13 часов 32 минут, точное время не установлено, ФИО3 пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, когда у него возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, а именно алкогольной продукции. Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, 25 января 2023 года около 13 часов 36 минут, точное время не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 53 в г. Смоленске от 14 декабря 2022 года, вступившего в законную силу 27 декабря 2022 года, и административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка №7 в г. Смоленске от 31 декабря 2022 года, вступившего в законную силу 11 января 2023 года, убедившись, что его действия никем не замечены и не контролируются работниками магазина, взял с полки торгового стеллажа и тайно похитил, обратив в личную собственность товар - коньяк «Изюм Старый Гурзуф» объемом 0,5 литра закупочной стоимостью без учёта НДС 337 рублей 10 копеек за 1 штуку, в количестве 2 штук на общую сумму 674 рубля 20 копеек, принадлежащий ООО «Агроторг». После этого ФИО3, с целью доведения своего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества до конца, спрятал похищенное в рюкзак, принесенный с собой, тем самым подготовив похищенное к выносу из магазина. После чего ФИО3 25 января 2023 года около 13 часов 39 минут проследовал к выходу из магазина, минуя кассовую зону магазина и не оплачивая товар, с похищенным имуществом вышел из помещения магазина, скрылся с места совершения преступления, распорядился впоследствии похищенным по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО3 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 674 рубля 20 копеек.

Он же ФИО3 согласно постановлению мирового судьи судебного участка №53 в г. Смоленске от 14 декабря 2022 года, вступившего в законную силу 27 декабря 2022 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток. Данное наказание ФИО3 отбыл в полном объеме 17 декабря 2022 года. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО3 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 7 в г. Смоленске от 31 декабря 2022 года, вступившего в законную силу 11 января 2023 года, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Указанное наказание ФИО3 отбыл в полном объеме 9 января 2023 года. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО3 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию. 25 января 2023 года, точное время не установлено, ФИО3 пришел в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: <...>, когда у него возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, а именно молочной продукции. Так ФИО3 25 января 2023 года около 14 часов 47 минут, точное время не установлено, пришел в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: <...>, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка №53 в г. Смоленске от 14 декабря 2022 года, вступившего в законную силу 27 декабря 2022 года, и административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 в г. Смоленске от 31 декабря 2022 года, вступившего в законную силу 11 января 2023 года, убедившись, что его действия никем не замечены и не контролируются работниками магазина, взял с полки торгового стеллажа и тайно похитил, обратив в личную собственность товар - масло сливочное «Традиционное Вкуснотеево 82,5%», массой 200гр. закупочной стоимостью без учёта НДС 153 рублей 98 копеек за 1 штуку, в количестве 12 штук на общую сумму 1847 рублей 76 копеек, принадлежащий ООО «Агроторг». После этого ФИО3 с целью доведения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества до конца, спрятал похищенное в рюкзак, принесенный с собой, тем самым подготовив похищенное к выносу из магазина. После чего ФИО3 25 января 2023 года около 14 часов 48 минут проследовал к выходу из магазина, минуя кассовую зону магазина и не оплачивая товар, с похищенным имуществом вышел из помещения магазина, скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО3 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1847 рублей 76 копеек.

Он же ФИО3 согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 53 в г. Смоленске от 14 декабря 2022 года, вступившего в законную силу 27 декабря 2022 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток. Данное наказание ФИО3 отбыл в полном объеме 17 декабря 2022 года. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО3 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 7 в г. Смоленске от 31 декабря 2022 года, вступившего в законную силу 11 января 2023 года, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Указанное наказание ФИО3 отбыл в полном объеме 9 января 2023 года. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО3 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию. Так ФИО3 25 января 2023 года в 15 часов 13 минут, точное время не установлено, пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Смоленск, п. Загорье, д.53, когда у него возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, а именно кофейной продукции. Так ФИО3 25 января 2023 года около 15 часов 13 минут, точное время не установлено, пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Смоленск, п. Загорье, д.53, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 53 в г. Смоленске от 14 декабря 2022 года, вступившего в законную силу 27 декабря 2022 года, и административному наказанию по ч.2 ст 7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 в г. Смоленске от 31 декабря 2022 года, вступившего в законную силу 11 января 2023 года, убедившись, что его действия никем не замечены и не контролируются работниками магазина, взял с полки торгового стеллажа и тайно похитил, обратив в личную собственность товар - кофе натуральный растворимый сублимированный «JACOBS MONARCH» массой 210гр. закупочной стоимостью без учёта НДС 248 рублей 19 копеек за 1 штуку, в количестве 3 штук на общую сумму 744 рубля 57 копеек, принадлежащий ООО «Агроторг». После этого ФИО3 с целью доведения своего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества до конца, спрятал похищенное в рюкзак, принесенный с собой, тем самым подготовив похищенное к выносу из магазина. После чего ФИО3 25 января 2023 года около 15 часов 15 минут, проследовал к выходу, минуя кассовую зону магазина и не оплачивая товар, с похищенным имуществом вышел из помещения магазина, скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО3 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 744 рубля 57 копеек.

Подсудимый ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования после консультации с защитником, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме согласно предъявленному обвинению, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что ему понятно предъявленное обвинение, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им после консультации с защитником, в присутствии защитника, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Киселева Л.Н. суду пояснила, что поддерживает позицию своего подзащитного, который осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, выразил его добровольно после проведенной консультации, в присутствии защитника.

Представитель потерпевшего ООО «Агорпоторг» ЛСВ согласно письменному ходатайству не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, вопрос о наказании просил решить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель, констатируя соблюдение всех условий для применения особого порядка судебного разбирательства, не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства, гражданский иск поддержал.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, представителя потерпевшего ЛСВ, согласно письменному ходатайству не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, защитника Киселевой Л.Н., поддержавшей ходатайство подсудимого, и учитывая, что подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, наказание за совершение которых не превышает 5 лет лишения свободы, полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлено после консультации с защитником, в присутствии защитника, суд находит, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.1, ч.2, ст.314 и ст.315 УПК РФ - соблюдены, и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с предъявленным ФИО3 обвинением, суд находит, что обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и подсудимому понятно. Фактические обстоятельства предъявленного обвинения, с которыми согласился подсудимый, заявляя ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, соответствуют правовой оценке обвинения.

С учетом изложенного, позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по каждому из трех эпизодов преступлений по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Судом исследовался вопрос о психическом состоянии здоровья подсудимого. Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья подсудимого ФИО3 у суда не имеется. На основании данных о личности подсудимого, на учете у врача психиатра не состоящего, поведения подсудимого в судебном заседании, которое не дает суду оснований сомневаться в его психическом состоянии, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО3 является вменяемым и способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6,60,43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил три оконченных умышленных преступления небольшой тяжести против собственности.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, которыми располагал суд, согласно которым подсудимый ФИО3 характеризуется по месту жительства и администрацией учреждения по месту избранной меры пресечения удовлетворительно (т.1 л.д.231), холост, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет, под диспансерным наблюдением <данные изъяты> не состоит, за психиатрической помощью не обращался, на учете в <данные изъяты> не состоит (т.1 л.д.237), <данные изъяты> сведения о его состоянии здоровья, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Оснований ставить под сомнение объективность данных о личности подсудимого у суда не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО3, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого (ввиду наличия хронических заболеваний, что документально подтверждено).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, не установлено.

Оснований для изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

При данных изложенных обстоятельствах в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений (умышленных преступлений небольшой тяжести против собственности), обстоятельств их совершения, исходя из положений ст.ст.6,43,60 УК РФ и учитывая тяжесть совершенных ФИО3 преступлений, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, и исходя из принципа индивидуализации уголовного наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, считает, что назначение основного наказания в виде лишения свободы будет способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить цели наказания, по совокупности преступлений назначает наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначает на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 11 сентября 2023 года, поскольку ФИО3 признан виновным в преступлениях, совершенных до вынесения приговора Промышленного районного суда г. Смоленска от 11 сентября 2023 года, в окончательное наказание засчитывает наказание, отбытое подсудимым по иным приговорам суда.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, суд, назначая основное наказание в виде лишения свободы, несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, совокупность вышеуказанных данных о личности подсудимого, считает, без его реального отбытия не будет способствовать реализации целей наказания, установленных уголовным законом – исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, назначает подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы с его реальным отбытием с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что могло бы свидетельствовать о необходимости снижения наказания либо о применении в отношении ФИО3 правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, не установлено.

В связи с осуждением подсудимого ФИО3 к лишению свободы, учитывая все данные о личности подсудимого, отсутствие оснований для применения более мягкой меры пресечения до вступления приговора в законную силу, с учетом всех обстоятельств дела, назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, у суда имеются основания полагать, что с учетом принятого решения о назначении наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием последний может скрыться, суд изменяет ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на меру пресечения в виде заключения под стражу. Оснований полагать, что подсудимый по объективным причинам, в том числе по состоянию здоровья, не может содержаться под стражей, о наличии у него заболеваний, входящих в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденных Постановлением правительства РФ от 14.01.2011 №3, не имеется, не представлено.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО3 от уголовной ответственности и от наказания, применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

Гражданский иск потерпевшего ООО «Агроторг» (т.1л.д.182) на общую сумму 3266 рублей 53 копейки, признанный подсудимым, подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, а материальный вред, причинённый преступлением, в указанном размере взысканию с ФИО3 в пользу потерпевшего.

Вопрос о вещественных доказательствах (т.1 л.д.99,134,162) суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, имеющиеся по делу, согласно п.5 ст.50 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, и назначить ФИО3 наказание по:

ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 11 сентября 2023 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года (три) 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть осужденному ФИО3 в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 29 марта 2023 года с 5 мая 2023 года по 20 июня 2023 года, наказание, отбытое по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 21 июня 2023 года, с 21 июня 2023 года по 10 сентября 2023 года, наказание, отбытое по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 11 сентября 2023 года, с 11 сентября по 1 октября 2023 года.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания осужденного ФИО3 под стражей со 2 октября 2023 года до дня вступления данного приговора в законную силу, с 11 сентября 2023 года до 27 сентября 2023 года, с 21 июня 2023 года до 29 августа 2023 года, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск ООО «Агроторг» удовлетворить. Взыскать с осужденного ФИО3 3266 рублей 53 копеек в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск «Mirex» синего цвета, хранящийся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела;

- DVD-R диск «Verbatim», серебристого цвета, хранящийся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий (судья) Г.В. Ламченкова