93RS0008-01-2025-002517-31
дело № 2-2046/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2025 года г. Мариуполь,
Донецкая Народная Республика
Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в составе:
председательствующего судьи Ахтямовой Э.С.,
при секретаре судебного заседания Балджи А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа Мариуполя Донецкой Народной Республики об определении долей в праве общей собственности, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд иском к администрации городского округа Мариуполя Донецкой Народной Республики об определении долей в праве общей собственности, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указано, что на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного открытым акционерным обществом «Металлургическим комбинатом «Азовсталь» семье ФИО2 (Свидетельство о рождении №, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Отделом ЗАГС Орджоникидзевского райисполкома города ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ), отцу, ФИО3, матери, ФИО4 (свидетельство о браке №, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Домом бракосочетания г. ФИО5 Донецкой области) принадлежала - трехкомнатная <адрес>, общей площадью 67,9 кв.м, жилой площадью 45,4 кв.м, на праве частной совместной общей собственности.
Свидетельство о праве собственности выдано Бюро приватизации жилья ЖКХ комбината «Азовсталь» и записано в реестровую книгу за №.
Мариупольским бюро технической инвентаризации была сделана регистрационная надпись за № от ДД.ММ.ГГГГ.
В вышеуказанной квартире ФИО1 проживала с семьей, вели домашнее хозяйство, оплачивали коммунальные услуги, выполняли текущие и плановые работы.
ДД.ММ.ГГГГ году умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о смерти №, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Орджоникидзевским отделом регистрации актов гражданского состояния города Мариуполя Донецкой области ДД.ММ.ГГГГ) и на момент его смерти осталось наследственное имущество в виде: - 1/3 части трехкомнатной <адрес> общей площадью 67,9 кв.м, жилой площадью 45,4 кв.м, которое ФИО1 с матерью фактически приняли по 1/6 части квартиры каждый, но юридически не оформили. В квартире выполнили капитальный ремонт, в том числе коридора, ванной комнаты, туалета, кухни и косметический ремонт в жилых комнатах.
ДД.ММ.ГГГГ году ФИО4 составила завещание, удостоверенное частным нотариусом Мариупольского городского нотариального округа Скоробогатько А.В., и зарегистрированного в реестре за №, согласно которого все ее имущество на момент ее смерти она завещала ФИО1 Согласно Извлечения из Наследственного реестра: № -дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ - номер в наследственном реестре № - тип регистрации регистрация завещания
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о смерти №, выданное Мариупольским городским отделом записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС ДНР от ДД.ММ.ГГГГ) и на момент ее смерти осталось наследственное имущество в виде : -1/3 части вышеуказанной квартиры, принадлежащая ей на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, и 1/6 части вышеуказанной квартиры, принадлежащее ей после смерти супруга, которую она фактически приняла, но юридически не оформила (1/3+1/6 =1/2 часть).
В установленный законом шестимесячный срок ФИО1 к нотариусу для открытия наследственного дела и получения свидетельства о праве на наследство по закону не обращалась, так как испытывала материальные трудности в связи с СВО в городе Мариуполе.
После смерти матери ФИО1 фактически приняла наследство в виде 2/3 части <адрес>, поскольку проживала по указанному адресу, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о составе семьи или зарегистрированных в жилом помещении\доме лицах, актом № от ДД.ММ.ГГГГ о фактическом проживании в жилом помещении выданным МУП Администрации <адрес> «Мариупольжилкомплекс».
Кроме ФИО1 других наследников после смерти матери ФИО4 нет.
На основании изложенного, просила определить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, следующим образом: -ФИО1-1/3 доля в праве, - ФИО3 – 1/3 доля в праве, - ФИО4 -1/3 доля в праве; установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти матери, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности по праву наследования года на 1/2 часть трехкомнатной <адрес>, общей площадью 67,9 кв.м, жилой площадью 45,4 кв.м, и после смерти отца на 1/6 часть квартиры.
В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовала, направила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просила суд иск удовлетворить.
Ответчик администрация городского округа Мариуполя на судебное заседание не явились, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Принимая во внимание положения статьи 4 ФКЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФКЗ, статей 4, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку на день открытия наследства ФИО4 наследственные отношения регулировались нормами ГК ДНР, при разрешении данного спора суд считает необходимым применение норм материального права ГК ДНР, действовавших в период возникновения спорных правоотношений, а после ДД.ММ.ГГГГ нормы Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 1240 ГК ДНР наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно статье 1241 ГК ДНР в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью физического лица, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Согласно статье 1272 ГК ДНР наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со статьей 1272 ГК ДНР наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно статье 1283 ГК ДНР принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (часть 8 статьи 1254), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с частью 3 статьи 243 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 1284 ГК ДНР наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Нормы ГК ДНР не противоречат Гражданскому кодексу Российской Федерации и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
Кроме того, в соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам по завещанию или по закону.
Согласно части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно статье 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119).
Согласно cтатье 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства, а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии.
В силу части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Согласно пункту 34 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-HO №, выданным Орджоникидзевским отделом регистрации актов гражданского состояния г. Мариуполя Донецкой области ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Мариупольским городским отделом ЗАГС Управления ЗАГС ДНР от ДД.ММ.ГГГГ.
Умершие являются родителями истца ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданным Отделом ЗАГС Орджоникидзевского райисполкома г. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3, ФИО4, ФИО2 принадлежит на праве общей совместной собственности квартира, общей площадью 67,9 кв.м на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОАО «Металлургическим комбинатом» «Азовсталь».
Из технического паспорта следует, что общая площадь данной квартиры составляет 65,8 кв.м, жилая площадь 45,4 кв.м.
Согласно пункта 1 и пункта 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
В силу пункта 5 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В соответствии с пунктом 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Как указывает истец, в настоящее время возникла необходимость вносить сведения о собственнике в Единый государственный реестр недвижимости. Однако истец не может внести сведения о своей доли в Единый государственный реестр недвижимости, так как доли между собственниками, ее родителями при жизни не были определены.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности установления долевой собственности в отношении спорного жилого помещения, равенстве долей истцов и ответчика в праве собственности на спорную квартиру, и определяет доли сособственников квартиры по 1/3 за каждым из них.
Как указывает истец, после смерти отца ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ истец с матерью ФИО4 фактически приняли наследство после смерти отца, а именно проживали в данной квартире, делали капитальный ремонт, но не юридически не оформили.
Таким образом, истец ФИО2 и ее мать ФИО4 унаследовали после смерти отца по 1/6 доли в наследственной квартире (1/3+1/6, 1/3+1/6).
ДД.ММ.ГГГГ мать истца составила завещание на все свое имущество дочери ФИО1, что подтверждается Извлечением из реестра наследственных прав от ДД.ММ.ГГГГ №.
После смерти матери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником после ее смерти является истец ФИО1
Как указывает истец в исковом заявлении, наследственное дело после смерти матери не открывала, поскольку приняла наследство фактически, проживала вместе с матерью в наследственной квартире по адресу: <адрес>, переулок Шепотинника <адрес>.
Таким образом, истец ФИО1 является наследником ? части квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти матери ФИО4 и наследником 1/6 части спорной квартиры, оставшейся после смерти отца ФИО3
Иных наследников, претендующих на наследственное имущество, не имеется, спор о наследстве отсутствует.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Согласно положений пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»- при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение и влечет возникновение права на его получение, одним из оснований для приобретения права собственности на имущество является вступление в права наследства, спор о наследстве отсутствует, суд считает, что исковое заявление ФИО1 об определении долей в праве общей совместной собственности, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования после смерти родителей является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании вышеперечисленного и руководствуясь статьями 194 - 199, 264, 265, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к администрации городского округа Мариуполя Донецкой Народной Республики об определении долей в праве общей собственности, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.
Прекратить право общей совместной собственности и определить доли в праве собственности на недвижимое имущество, жилое помещение - квартиру, общей площадью 65,8 кв.м, жилой площадью 45,4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, равными по 1/3.
Признать за ФИО4 право на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, общей площадью 65,8 кв.м, жилой площадью 45,4 кв.м, расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>
признать за ФИО3 право на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, общей площадью 65,8 кв.м, жилой площадью 45,4 кв.м, расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>,
признать за ФИО1 (паспорт серии №) право на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, общей площадью 65,8 кв.м, жилой площадью 45,4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>,
установить факт принятия ФИО1 (паспорт серии №) наследства, открывшегося после смерти матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ;
Признать за ФИО1 (паспорт серии №) право собственности на недвижимое имущество в виде 1/2 части квартиры, общей площадью 65,8 кв.м, жилой площадью 45,4 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ;
Признать за ФИО1 (паспорт серии №) право собственности на недвижимое имущество в виде 1/6 части квартиры, общей площадью 65,8 кв.м, жилой площадью 45,4 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Э.С. Ахтямова
Мотивированное решение изготовлено 24.09.2025 г.