Дело № 2-89/2023

Решение

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Волкове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 27.08.2016 между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит на сумму 642922,23 руб. на срок до 27.08.2019, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,9% годовых на приобретение транспортного средства. По условиям договора, ответчик должен был осуществлять возврат долга путем ежемесячного внесения 27 числа периодических платежей в сумме 20109,37 руб. Договор предусматривает начисление неустойки за просрочку внесения ежемесячного платежа в размере 0,1% от суммы просроченного долга за каждый день просрочки платежа. В целях обеспечения обязательств, ответчик передал банку в залог приобретенный автомобиль Volkswagen Polo, VIN №, 2016 года выпуска, стоимостью 759 746 руб. Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по возвращению кредита, общая сумма задолженности перед истцом по состоянию на 14.08.2020 составила 697314,19 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также госпошлину в сумме 16173,14 руб., обратить взыскание на предмет залога.

Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

По сообщению УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, место жительства ответчика неизвестно, назначенный в порядке статьи 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат № просила в иске отказать, поскольку предмет залога ответчику не принадлежит, истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В случае если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

В силу статьи 334 ГК РФ, по договору залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Право залога возникает в силу договора.

Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещения убытков причиненного просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно статье 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что 27.08.2016 между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит на сумму 642922,23 руб. на срок до 27.08.2019, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,9% годовых на приобретение транспортного средства – автомобиля Volkswagen Polo, VIN №, 2016 года выпуска, стоимостью по договору купли-продажи № от 26.08.2016, в сумме 759 746 руб. По условиям кредитного договора, ответчик должен был осуществлять возврат долга путем ежемесячного внесения 27 числа периодических платежей в сумме 20109,37 руб. Договор предусматривает начисление неустойки за просрочку внесения ежемесячного платежа в размере 0,1% от суммы просроченного долга за каждый день просрочки платежа.

По условиям договора, из кредитных средств сумма в размере 50672,13 руб. перечисляется за заключение договора имущественного страхования автомобиля, сумма в размере 40504,1 руб. перечисляется по договору личного страхования, заключаемого заемщиком, а сумма в размере 551746 руб. перечисляется продавцу автомобиля.

Приобретаемый автомобиль передается банку в залог по договору залога, договор залога в виде отдельного документа отсутствует, однако залог зарегистрирован в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества 30.08.2016.

Из истории погашений по кредиту следует, что ответчиком нарушались обязательства по ежемесячному внесению периодических платежей, платежи производились с просрочкой, с 27.12.2016 выплата задолженности прекращена.

Задолженность по кредитному договору, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 14.08.2020, составляет 697314,19 руб., из которых: 594896,33 руб. – просроченный основной долг, 45026,91 руб. – просроченные проценты, 57390,95 руб. – пени.

02.02.2018 истец направил ответчику претензию о расторжении кредитного договора и досрочном погашении задолженности в течение 30 дней с момента отправления настоящего уведомления, однако требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке.

На основании статей 432 и 433 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно статьям 454 и 456 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (статьи 457 и 458 ГК РФ).

Как следует из договора купли-продажи транспортного средства № 00878 от 26.08.2016, заключенного между ООО «Автоштадт Нева» и ФИО1, транспортное средство передается покупателю не позднее 30 календарных дней с даты полной оплаты автомобиля, по акту приема-передачи. Стоимость автомобиля составляет 759746 руб., из которых 208000 руб. – уплачивается покупателем за счет собственных денежных средств, а 551746 руб. – за счет кредитных средств, предоставляемых ООО «Фольксваген Банк РУС». Право собственности на транспортное средство возникает у покупателя в момент подписания сторонами акта приема-передачи и товарной накладной «Торг-12».

Как следует из материалов дела, вышеуказанный автомобиль ответчику по акту приема-передачи не был передан, представленный истцом ПТС на автомобиль содержит сведения о том, что собственником автомобиля является ООО «Фольксваген Груп Рус», по сведениям ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, сведения об автомобиле Volkswagen Polo, VIN №, 2016 года выпуска, а также о его принадлежности, в базе ГУ МВД отсутствуют.

По запросам суда лицами, участвующими в деле, а также продавцом и собственником указанного автомобиля не были представлены доказательства, подтверждающие принадлежность транспортного средства ответчику, в том числе, доказательства оплаты ответчиком по договору купли-продажи полной стоимости автомобиля, акт приема-передачи, товарная накладная.

В этой связи, договор залога, несмотря на его регистрацию, не может считаться заключенным, поскольку предмет залога отсутствует, его принадлежность залогодателю не подтверждена, в связи с чем, обращение взыскание на данное имущество по обязательствам заемщика недопустимо.

В отношении требований о взыскании задолженности по кредитному договору представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пункта 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

В силу статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как усматривается из материалов дела, истец 02.02.2018 истец направил ответчику претензию о расторжении кредитного договора и досрочном погашении задолженности в течение 30 дней с момента отправления настоящего уведомления (л.д. 39-41).

Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть, с 02.03.2018, соответственно, обратиться с исковым заявлением в суд следовало до 02.03.2021.

Поскольку настоящее исковое заявление направлено почтой 14.07.2021, срок исковой давности истцом пропущен.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку судом установлен факт досрочного востребования банком всей суммы кредита, но не установлено обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности по главному требованию о возврате суммы кредита, а также учитывая, что проценты подлежат уплате позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), в удовлетворении требований ООО «Фольксваген Банк РУС» следует отказать в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, в связи с отказом в иске, не подлежат взысканию и расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ООО «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.08.2016, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога автомобиль Volkswagen Polo, VIN №, 2016 года выпуска, – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 20.01.2023