Дело № 2-657/2023
66RS0043-01-2023-000344-03
Мотивированное решение
изготовлено 01 июня 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2023 года г. Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Басановой И.А.,
при секретаре Проскурниной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ХХХ года,
УСТАНОВИЛ:
Истец Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие», Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу М., в котором просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти М. в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от ХХХ года в размере 146672 руб. 50 коп., в том числе: 54026 руб. 24 коп. - основной долг, 92646 руб. 26 коп - проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4133 руб. 00 коп.
В обоснование исковых требований указано, что ХХХ года между ОАО Банк «Открытие» (правопреемником которого является ПАО Банк «ФК Открытие»), с одной стороны, и М. (Заемщиком), с другой стороны, заключен кредитный договор <***>, путем подписания заявления на предоставление потребительского кредита. В соответствии с указанным договором Банк предоставил заемщик кредит в размере 100000 руб. 00 коп. под ХХХ % годовых, срок возврата кредита - ХХХ месяцев, способ погашения кредита: равномерные (аннуитетные) платежи по кредитному договору согласно графику. Свои обязательства по кредитному соглашению Банк выполнил полностью. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком, не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 23.01.2023 года составила 146672 руб. 50 коп., в том числе: 54026 руб. 24 коп. - основной долг, 92646 руб. 26 коп - проценты. Банку стало известно, что Заемщик М. умерла ХХХ года. Обязательство по возврату банку денежных средств по настоящее время не исполнено. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти М. в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от ХХХ года в размере 146672 руб. 50 коп., в том числе: 54026 руб. 24 коп. - основной долг, 92646 руб. 26 коп - проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4133 руб. 00 коп.
Определением суда от 13 апреля 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена - ФИО2
Истец, ответчик, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились.
Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик в своих письменных возражениях просила в удовлетворении исковых требований отказать, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности, а также ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Также ответчик указала, что в связи с вступлением в зарегистрированный брак она сменила фамилию «Манакова» на «Ахтияртдинова».
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
Рассмотрев требования иска, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются, кроме прочего, договоры.
Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ХХХ года между ОАО Банк «Открытие» (правопреемником которого является ПАО Банк «ФК Открытие»), с одной стороны, и М. (Заемщиком), с другой стороны, заключен кредитный договор <***>, путем подписания заявления на предоставление потребительского кредита. В соответствии с указанным договором Банк предоставил заемщик кредит в размере 100000 руб. 00 коп. под ХХХ % годовых, срок возврата кредита - ХХХ месяцев, способ погашения кредита: равномерные (аннуитетные) платежи по кредитному договору согласно графику.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит в размере 100000 руб. 00 коп. на срок ХХХ месяцев, что ответчиком не было оспорено.
В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена процентная ставка за пользование кредитом из расчета ХХХ % годовых.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита платежи осуществляются ежемесячно в сумме (роме первого и последнего платежа) ХХХ руб. ХХХ коп. Размер первого ежемесячного платежа составляет - ХХХ руб. ХХХ коп. Размер последнего ежемесячного платежа составляет - ХХХ руб. ХХХ коп. Количество платежей за весь срок действия кредитного договора составляет - ХХХ месяцев. Платежный период с ХХХ по ХХХ число каждого календарного месяца.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из выписки из лицевого счета, сумма кредита перечислена на счет заемщика, она воспользовалась денежными средствами со счета.
Из представленного истцом расчета задолженности, выписки по лицевому счету следует, что за время пользования кредитом заемщик не производила погашение кредита, в результате чего образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на 21.03.2023 года составила 146672 руб. 50 коп., в том числе: 54026 руб. 24 коп. - основной долг, 92646 руб. 26 коп - проценты. Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, сомнений в правильности не вызывает. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет суду не представлен.
Вместе с тем, Судом установлено и следует из материалов дела, что заемщик М. умерла ХХХ года, что подтверждается копией свидетельства о смерти ХХХ, выданным ХХХ года Отделом ЗАГС г. ФИО3 области.
Из материалов наследственного дела следует, что наследником умершей М., принявшим наследство после её смерти, является её дочь – ФИО2 (ответчик по делу).
В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).
Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, в частности материалами наследственного дела <***>, наследником после смерти М., принявшей наследство после её смерти, является её дочь ФИО2, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Других наследников первой очереди и наследников по праву представления принявших наследство, не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 может отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, поскольку она является наследником умершей М., принявшей наследство.
Также из наследственного дела следует, что имущество, входящее в состав наследства, открывшегося после смерти М. состоит из6 денежной суммы неполученной пенсии в размере 11257 руб. 86 коп.; ежемесячной денежной выплаты в размере 1478 руб. 09 коп.; вкладов с причитающимися процентами и любыми компенсациями, хранящимися в подразделениях Уральского банка ПАО Сбербанк в обей сумме 17 руб. 25 коп. На указанное имущество, нотариусом выданы ответчику ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону.
Также судом установлено и следует из материалов дела, что в связи с вступлением в зарегистрированный брак ответчик ФИО2 сменила фамилию «Манакова» на «Ахтияртдинова», что подтверждается копией свидетельства о заключении брака ХХХ, выданным ХХХ года Отделом ЗАГС Н. района Свердловской области.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик ФИО2 должна отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Вместе с тем, ответчиком в письменных возражениях на исковое заявление заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.
Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
В соответствии с условиями кредитного договора, в частности согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, платежи осуществляются ежемесячно в сумме (кроме первого и последнего платежа) ХХХ руб. ХХХ коп. Размер первого ежемесячного платежа составляет - ХХХ руб. ХХХ коп. Размер последнего ежемесячного платежа составляет - ХХХ руб. ХХХ коп. Количество платежей за весь срок действия кредитного договора составляет - ХХХ месяцев. Платежный период с ХХХ по ХХХ число каждого календарного месяца. Подробнее информация о количестве и сроках оплаты ежемесячных платежей по кредиту представлена в графике платежей.
Таким образом, кредитным договором установлена периодичность платежей, а также обязанность погашать задолженность по кредиту ежемесячно в размере ХХХ руб. ХХХ коп., кроме последнего, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по уплате периодических платежей.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных обязательных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Поскольку обязательство по кредитному договору <***> от ХХХ года подлежало исполнению заемщиком, путем внесения ежемесячного обязательного платежа, соответственно срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и следует из материалов дела, что последний платеж по кредитному договору <***> от ХХХ года должен был быть внесен заемщиком ХХХ года, таким образом с ХХХ года кредит и проценты по нему являются просроченными, с данного момента в течение трех лет у кредитора имеется право требовать возврата задолженности. Таким образом, о нарушении своего права на возврат денежных средств истец узнал 20 сентября 2017 года.
С исковым заявлением о взыскании задолженности с ответчика истец обратился в суд, согласно почтового штемпеля на конверте - 16 февраля 2023 года, то есть уже за пределами срока исковой давности, который истек 20 сентября 2020 года.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статьи 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), последствий пропуска такого срока (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 03.10.2006 № 439-О, от 18.12.2007 № 890-О-О, от 20.11.2008 № 823-О-О, от 25.02.2010 № 266-О-О, от 25.02.2010 № 267-О-О и др.).
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности при обращении в суд с данным иском, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требования истца.
В связи с изложенным, исковые требования ПАО Банк «Открытие» к ответчику ФИО1 также удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ХХХ года – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий И.А. Басанова
Согласовано
Судья И.А. Басанова