61 RS 0006-01-2022-005679-36

Дело №2-3796/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022года г.Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В.,

при секретаре Богатой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ч.О.А. к Д.В.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ч.О.А. обратился в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к Д.В.А. о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что 24.07.2018 между ним и Д.В.А. был заключен договор займа на сумму 1 000 000 руб., срок возврата денежных средств по которому истек 24.07.2019, однако заемщик денежные средства в полном объёме не возвратил, остаток задолженности составил 698 000 руб. 27.04.2022 ответчику была вручена претензия с требованием погашения долга, которая последним была проигнорирована. Полагая свои права нарушенными и ссылаясь на указанные обстоятельства Ч.О.А. обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с Д.В.А. сумму долга по договору займа от 24.07.2018 в размере 698000 руб.

Истец Ч.О.А., просивший о рассмотрении иска в его отсутствие, будучи извещен надлежащим образом о дате, месте и времени слушания спора, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО5будучи извещен надлежащим образом о дате, месте и времени слушания спора, в судебное заседание не явился. Представил письменное заявление, в котором заявленные Ч.О.А. требования признал в полном объёме и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений п.1 ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании абз.1 п.2 ст.1 ГК Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.421 ГК Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.В силу положений п.1 ст.808 ГК Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании п.2 ст.808 ГК Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом с достоверностью и достаточностью установлено, что 24.07.2018 года между Ч.О.А. (займодавец) и Д.В.А. (заемщик) заключен договор займа, согласно п.1 которого заимодавец передает в собственность заемщика денежные средства в сумме 1000000 рублей, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа в порядке и в сроки, предусмотренные договором (л.д. 232.

Договор заключен в письменной форме, подписан обеими сторонами.

Таким образом, форма договора, заключенного сторонами, соответствует требованиям закона – ст.ст.160-161, 420-421, 808 ГК Российской Федерации.

Как следует из п.1.2 договора займа от 24.07.2018 года, предмет займа предоставляется наличными денежными средствами. В подтверждение получения денег заемщик предоставляет расписку.

Материалами дела подтверждается, что 24.07.2018 года Д.В.А. написана расписка, которым он удостоверил получение денег в размере 1000000 рублей (л.д. 13).

На основании положений абз.1 п.1 ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1.3 договора займа от 24.07.2018 года сумма займа предоставляется сроком до 24.07.2019 года.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что заемщиком принятые на себя обязательства исполнены не в полном объеме – денежные средства в размере, указанном в договоре займа, в установленный срок ему не возвращены, остаток невозвращенного долга составил 698000 рублей.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из условий договора займа от 24.07.2018 года, равно как и доказательств наличия оснований для неисполнения обязательств по возврату суммы займа суду не представлено, тогда как в силу ч.1 ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Напротив, в судебном заседании ответчик Д.В.А. признал исковые требования Ч.О.А. в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, о чем представил суду письменное заявление (л.д. 33).

Согласно ст.39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.173, 198 ГПК Российской Федерации, суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку это право лица, участвующего в деле, оно соответствует действующему законодательству и не затрагивает интересы других лиц.

Учитывая приведенные нормы действующего гражданского законодательства, условия договора займа, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК Российской Федерации в их совокупности и каждое в отдельности, принимая во внимание, что ответчик Д.В.А. признал исковые требования в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Ч.О.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Д.В.А. в пользу Ч.О.А. долга по договору займа от 24.07.2018 в размере 698000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2022 года.

Судья Е.В. Никонорова