Дело № 2-1755/2023
УИД 23RS0047-01-2022-013029-43
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 14 марта 2023 года
Советский районный суд города Краснодара в составе:
судьи Канаревой М.Е.,
при помощнике судьи Апселямовой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей,
установил:
АО фирма «Агрокомлекс» им. Н.И. Ткачева обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании в счет возмещения материального ущерба в размере 25 375 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 961 руб. 25 коп.
В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в АО фирма "Агрокомплекс" им. Н.И. Ткачева в период с 23.10.2019 по с 05.08.2020 в группе логистики в должности водитель-экспедитор. Выполняя трудовые функции, ответчик причинил материальный ущерб работодателю в виде повреждений принадлежащего ему транспортного средства вследствие ДТП, произошедшего 29.10.2019 в 10:00 с участием автомобиля HD70NO гос. номер №, принадлежащего Фирме и автомобиля марки Шкода Рапид, гос. номер №, принадлежащего ФИО2 В результате указанных действий работодателю причинён ущерб в сумме 201 000 руб. 28.02.2020 с ответчиком заключено соглашение о возмещении ущерба с рассрочкой его возмещения ежемесячными платежами по 8 375 руб. в течение двадцати четырёх месяцев, т.е. до 28.02.2022. Принятое обязательство работником не выполнено в полном объёме. На момент предъявления настоящего иска сумма задолженности ответчика составляет 25 375 руб. В адрес ответчика направлено досудебное уведомление от 04.10.2022, которое осталось без ответа и удовлетворения.
Представитель истца - АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет почтового отправления с идентификатором, корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю (абз.1 ).
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абз. 2).
Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в той части, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем – выше, чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
На основании трудового договора ответчик принят на работу водителем-экспедитором, о чем был издан приказ о приеме на работу от 23.10.2019.
В соответствии с приказом от 05.08.2020 ответчик уволен по собственному желанию.
Установлено, что 29.10.2019 в 10:00 произошло ДТП с участием автомобиля HD70NO гос. номер №, принадлежащего Фирме и автомобиля марки Шкода Рапид, гос. номер №, принадлежащего ФИО2
В результате указанных действий работодателю причинён ущерб в сумме 201 000 руб.
Материалами дела установлено, что 28.02.2020 с ответчиком заключено соглашение о возмещении ущерба с рассрочкой его возмещения ежемесячными платежами по 8 375 руб. в течение двадцати четырёх месяцев, т.е. до 28.02.2022.
В силу статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях, предусмотренных ст. 243 Трудового кодекса РФ.
Согласно названной норме материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу, причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.
Таким образом, с ответчика в счет материального ущерба подлежит взысканию сумма в размере 25 375 руб.
Возражений по размеру требований, составляющих 25 375 руб. от ответчика суду не представлено.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Следовательно, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 25 375 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 961 руб. 25 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 209, 233- 237, 239 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева в счет возмещения материального ущерба в размере 25 375 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 961 руб. 25 коп., всего 26 336 рублей 25 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Мотивированное решение
изготовлено 17.03.2023 г. Судья: подпись
Копия верна: судья
секретарь