56RS0031-01-2023-000482-87
2-434/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 сентября 2023 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области
Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Аминевой Э.Ю., при секретаре Биньковской И.И..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к наследственному имуществу <данные изъяты> указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский славянский Банк ЗАО и <данные изъяты> был заключен кредитный договор № от 30.12.2013 г., по условиям которого банк обязался предоставить <данные изъяты> кредит в сумме 60 560 руб. на срок до 28.12.2018 г. из расчета 40,80% годовых, а должник обязался возвратить в срок до 28.12.2018 г. полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 40,80% годовых. Должник надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.08.2014 г. по 23.05.2023 г. должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Задолженность по состоянию на 23.05.2023 г. составила: 60 560 руб.- сумма невозвращенного основного долга; 16 314,39 руб.- сумма невыплаченных процентов по ставке 40,80% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014 г.; 215 742,26 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 40,80% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 23.05.2023 г.;909 914 руб.- сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанный за период с 30.08.2014 г. по 23.05.2023 г. за исключением периода с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г. с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497. Полагает, что сумма начисленной неустойки, предусмотренной кредитным договором в размере 909 914 руб. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, поэтому снижает подлежащую взысканию сумму неустойки до 60 000 руб. Между КБ «Русский Славянский банк»ЗАО и ООО «ИКТ холдинг» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 25.08.2014 г. Между ООО «ИКТ холдинг» и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019 г. Между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от 30.11.2022 г.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества): 60 560- сумму невозвращенного основного долга; 16 314,39 руб.- сумму неоплаченных процентов по ставке 40,80% годовых, по состоянию на 29.08.2014 г.; 215 742,26 руб.- сумму неоплаченных процентов по ставке 40,80% годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 г. по 23.05.2023 г; 60 000 руб.- сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 г. по 23.05.2023 г.; проценты по ставке 40,80% годовых на сумму основного долга 60 560 руб. за период с 24.05.2023 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 60 560 руб. за период с 24.05.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.
07.09.2023 г. определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество <данные изъяты>. на надлежащих ответчиков ФИО6, ФИО3, ФИО4
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены АО КБ "Русский Славянский банк", ИП ФИО5, ООО СК "Независимость".
В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В адресованном суду заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ФИО6, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представили суду заявление в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие. Также просили отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.
Представители третьих лиц АО КБ "Русский Славянский банк", ИП ФИО5, ООО СК "Независимость" в судебном заседании также не присутствовали, о времени, месте и дате судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 ст.310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Положениями ст.819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из положений п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).
Из заявления-оферты от 30.12.2013 г., подписанного <данные изъяты> следует, что он получил условия кредитования физических лиц АКБ «Русславбанк» (ЗАО), с условиями кредитования, тарифами, договором ознакомлен и согласен.
Согласно заявления на перечисление денежных средств, <данные изъяты> воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 23.05.2023 года составляет 60 560 рублей.
<данные изъяты> умер.
Согласно информации представленной нотариусом <данные изъяты> наследственное дело после смерти <данные изъяты> года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Из ответов АКБ «Форштадт» (АО), АО «Банк Оренбург», Ао «Тинькофф Банк», ПАО «Совкомбанк», АО «Почта Банк», ПАО «Промсвязьбанк», «Газпромбанк» (АО) следует, что <данные изъяты> по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ. не являлся их клиентом.
Из ответа ПАО «Сбербанк» за <данные изъяты> был зарегистрирован счет с остатком 0 руб.
Из ПАО Банк ВТБ (ПАО) за <данные изъяты> было зарегистрировано 5 счетов с остатком 0 рублей.
Согласно ответу ОСФР по Оренбургской области от 01.08.2023 г. <данные изъяты> получателем пенсии и других социальных выплат по линии органов отделения Социального фонда России по Оренбургской области не значится, недополученная пенсия отсутствует.
Из ответа Министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области от 31.07.2023 г. следует, что <данные изъяты> самоходная техника не регистрировалась.
Согласно сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных объектах недвижимости за <данные изъяты>
Из ответа ГБУ «Госкадоцентр Оренбургской области» следует, что за <данные изъяты> права на объекты недвижимости не зарегистрированы.
Из ответа ОМВД России по Первомайскому району Оренбургской области от 27.07.2023 г. следует, что транспортные средства за <данные изъяты> не зарегистрированы.
Пункт 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства.
В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В силу п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Следовательно, обстоятельствами имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, принятие наследниками наследства и стоимость наследственного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 416 ГК РФ при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследолдателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников иобязательства по долгам наследоадателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.
На момент смерти у заемщика имущества, принадлежавшего наследодателю на момент смерти, судом не установлено.
Согласно справки администрации Фурмановского сельсовета Первомайского района Оренбургской области от 25.07.2023 г. № 22, <данные изъяты> года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> на день смерти и в течение 6 месяцев после смерти совместно с ним были зарегистрированы и проживали: отец ФИО2, мать ФИО3, брат ФИО4, двоюродная сестра <данные изъяты> проживала, но не была зарегистрирована.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу, что доказательств наличия у умершего <данные изъяты> какого-либо движимого или недвижимого имущества, а также денежных средств, которые могли бы перейти в порядке наследования по закону в собственность ответчиков в порядке наследования по закону, судом не установлено.
Поскольку ответственность наследника по долгам умершего наследодателя ограничена пределами стоимости перешедшего к нему имущества, а в данном случае суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что в собственность ответчика в порядке наследования после смерти должника перешло какое-либо наследственное имущество, оснований для возложения на ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 обязанности по исполнению заключенного между КБ «Русский славянский Банк ЗАО и <данные изъяты> кредитного договора № от 30.12.2013 г., не имеется.
Кроме того, ответчиками заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац первый п.2 данной статьи).
В соответствии со ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Как разъяснено в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления).
В силу ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
В п.18 указанного Постановления разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что кредитный договор между банком и ответчиком заключен на срок с до 28.12.2018 г., с условием ежемесячной оплаты основного долга и процентов.
Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.12.2013 г. по состоянию на 23.05.2023 г.
В определении суда о подготовке дела к судебному разбирательству судом у истца была запрошена выписка по счету, однако суду выписка с указанием движения средств не была представлена.
Согласно кредитному договору, последний платеж во исполнение обязательств по кредитному договору должен был быть произведен <данные изъяты> 28.12.2018 г. При этом из искового заявления следует, что платежи в счет уплаты задолженности по кредиту <данные изъяты> не вносились с 30.08.2014 г.
07.09.2023 г. в адрес истца судом был направлен запрос с предложением представить сведения, имелись ли обращения с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении <данные изъяты> истцом таких доказательств не представлено.
ИП ФИО1 обратился в суд с данным иском 10.07.2023 г., следовательно, истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.
Сведений о заключении умершим <данные изъяты> договора страхования жизни и здоровья в рамках заключенного кредитного договора, суду не представлено. Согласно официальных сведений из ЕГРЮЛ ООО СК «Недвижимость» ликвидировано.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Первомайский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Аминева Э.Ю.
Решение в окончательной форме изготовлено 27.09.2023 года.