61RS0022-01-2023-006736-10

к делу №1-566-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Таганрог 16 октября 2023 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Васютченко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя

ст.помощника прокурора г.Таганрога Пардоновой И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Хорева В.А.,

законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО10,

при секретаре Ветровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимой:

- 28.06.2019 года Таганрогским городским судом Ростовской области по п. «в» ч.2 ст.240, ч.1 ст.241, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытию наказания 23.07.2021 года;

- 08.11.2022 года Таганрогским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена по отбытию наказания 14.04.2023 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, <дата> года рождения, по судебному приказу мирового судьи Таганрогского судебного района судебного участка № <адрес> от <дата> по делу № обязана выплачивать в пользу ФИО10 алименты на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО6, <дата> года рождения, сына ФИО6, <дата> года рождения, дочери ФИО7, <дата> года рождения, в размере 1/2 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия детей. Постановлением администрации <адрес> от <дата> № опекуном несовершеннолетних: ФИО6,, <дата> года рождения, ФИО6, <дата> года рождения, ФИО7, <дата> года рождения назначена ФИО10 Подсудимая ФИО1, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживая по вышеуказанному адресу, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении <дата> судебным приставом-исполнителем Таганрогского ГОСП УФССП России по <адрес> исполнительного производства №-ИП, будучи привлеченной к административной ответственности по чЛ ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; и назначения ей постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> № мирового судьи в Таганрогском судебном районе <адрес> на судебном участке №, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № Таганрогского судебного района <адрес>, вступившего в законную силу <дата>, административного наказания в виде обязательных работ на срок 50 часов, которое ею отбыто в полном объеме <дата>, то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, согласно ст.4.6 КоАП РФ, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в j виде ухудшения материальных условий существования детей, и желая их наступления, без уважительных причин, в нарушение того же решения суда неоднократно не уплатила алименты на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО6, <дата> года рождения, сына ФИО6, <дата> года рождения, дочери ФИО7, <дата> года рождения, а именно: алименты за май 2023 года в сумме 12 141 рубль 83 копейки на каждого ребенка, а всего 36 425 рублей 50 копеек, не уплачивала в период с <дата> по <дата> и далее не уплатила до даты возбуждения уголовного дела - до <дата>. ФИО1, будучи официально не трудоустроенной, на учет в ГКУ РО «Центр Занятости населения <адрес>» не встала, имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь ФИО10 в содержании несовершеннолетних детей: сына ФИО6, <дата> года рождения, сына ФИО6, <дата> года рождения, дочери ФИО7, <дата> года рождения не оказывала, денежные средства расходовала на собственные нужды. Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от <дата> задолженность ФИО1 по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО6, сына ФИО6, дочери ФИО7, за период с <дата> по <дата>, составила сумму 36 425 рублей 50 копеек, из которых: на содержание ФИО6, <дата> года рождения составляет 12141,83 руб., на содержание ФИО6, <дата> года рождения составляет 12141,83 руб., на содержание ФИО7, <дата> года рождения составляет 12141,83 руб.

В процессе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая поддержала свое ходатайство, заявила, что ей понятно обвинение, она полностью с ним согласна, вину в предъявленном ей обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление она сделала добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия. Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетних потерпевших не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимой. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни.

Подсудимая полностью возместила ущерб, причиненный преступлением, законный представитель несовершеннолетних потерпевших просила суд не лишать свободы ФИО1, поскольку она раскаялась в содеянном, изменила свое поведение, официально трудоустроилась, по месту работы и жительства характеризуется положительно.

Данные обстоятельства, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п.«к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказания, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является наличие рецидива в действиях ФИО1, поскольку она совершила указанное преступление в период непогашенной судимости по приговору от 28.06.2019 года.

Суд учитывает, что ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы. Только данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Суд назначает наказание в соответствии с требованиями ст.6, ст.60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, при этом суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом совокупности всех обстоятельств, в том числе характеризующих личность подсудимой, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ, так как по убеждению суда имеется возможность ее исправления без отбывания наказания.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, смягчающие обстоятельства учтены при определении срока наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Средства, которые подлежат выплате адвокату, являются процессуальными издержками, предусмотренными ст. 131 УПК РФ, и должны быть выплачены за счет средств Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 6 месяцев.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства оставить по принадлежности в ТГО СП УФССП по РО (л.д.48-50), остальные вещественные доказательства (л.д.44), - хранить в материалах уголовного дела.

Оплату вознаграждения адвокату произвести за счёт средств Федерального бюджета и направить на его расчётный счёт.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Васютченко