КОПИЯ

Мотивированное заочное решение изготовлено дата

№

66RS0№-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

дата Берёзовский

<адрес>

Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего *** при секретаре судебного заседания Клочковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Айсберг» к ФИО1 о взыскании убытков по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Айсберг» обратился с иском к ФИО1 о взыскании убытков по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что дата между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 100000 руб. Банк свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 100000 руб. выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик обязалась ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами, ответчик условия надлежащим образом не исполняет. Ответчик неоднократно нарушала обязательства, несвоевременно и в недостаточном объеме вносились платежи в счет погашения кредита. дата ОАО «СКБ-банк» уступил на основании договора цессии №.№ право требование по данному кредитному договору – «М.Б.А. Сервисинг ЛТД». Затем, на основании договора цессии № от дата «М.Б.А. Сервисинг ЛТД» право требование по данному кредитному – ООО «Авантаж». дата ООО «Авантаж» на основании договора цессии № уступило право требование по данному кредитному - ООО «ПКО «Айсберг». Задолженность ответчика на дату передачи долга составила 113811 руб. 19 коп. Однако, истец не может предоставить документы в подтверждение факта заключения с ответчиком кредитного договора № от дата, так как при передаче прав требования по данному кредитному договору цедентом не была передана документация, согласно акту передачи кредитное досье отсутствует. Истец полагает, что поскольку кредитное соглашение между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1 было заключено, а подтверждающие документы отсутствуют, истцу причинены убытки, выразившиеся в виде утраты денежных средств, выданных ответчику в распоряжение в размере 83492, 28 руб.

Руководствуясь ст. 15, 307, 308, 309, 811 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Айсберг» убытки по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в размере 83 492 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем в материалах дела имеется письменное ходатайство (л.д.7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представила, своего представителя не направила.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Ответчик ФИО1 предпочла защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.

Принимая во внимание, что представитель истца согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления, принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нормы гражданского права требуют от граждан осуществления гражданских прав разумно и добросовестно, запрещают злоупотребление своими правами, ведущее к нарушению прав и интересов других лиц. В случаях, когда закон ставит защиту прав в зависимости от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный) ущерб, а также полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как было установлено судом, дата между истцом ОАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 100000 руб.

Свои обязательства по выдаче ответчику ФИО1 кредита в сумме 100000 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с дата по дата. (л.д.10)

Истцом в своем исковом заявлении указано на то обстоятельство, что при переходе прав требований по договору цессии № заключенного между ООО «Авантаж» и ООО «ПКО «Айсберг», кредитное досье по кредитному договору № от дата, было утеряно. Истец не может представить документы, подтверждающие заключение кредитного договора № от дата. Данное обстоятельство подтверждается актом приема-передачи от дата, справкой от дата Банка Синара из которой следует, что кредитный договор № от дата продан по договору уступки требования (цессии) № от дата М.Б.А. Сервисинг ЛТД. Документы по кредитному договору на хранении в банке отсутствуют. (л.д.34)

Часть 1 ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, в силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 Гражданского кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Суд приходит к выводу, что сама по себе утрата заключенного сторонами кредитного договора не может являться основанием для отказа в признании правоотношений сторон кредитными, поскольку оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), а может подтверждаться иными доказательствами.

В подтверждение факта получения ответчиком кредитных средств истец представил суду выписку из лицевого счета № за период с дата по дата. (л.д.10) свидетельствующую о предоставлении дата кредита в размере сумма 100000 руб.

Из расчета суммы задолженности по кредитному договору, представленного истцом, следует, что остаток задолженности по кредиту составил 83492 руб. 28 коп., из которых 68710 руб. 23 коп. – сумма основного долга, 14782 руб. 05 коп. – сумма просроченного основного долга. Из представленного расчета, следует, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Судом принимается представленный истцом расчет, поскольку он составлен мотивировано. Расчет, представленный истцом, судом проверен, приобщен к материалам дела, ответчиком не опровергнут. Контррасчет ответчиком не представлен.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

дата ОАО «СКБ-банк» уступил на основании договора цессии № право требование по кредитному договору № от дата, заключенного с Кайзер В.А – «М.Б.А. Сервисинг ЛТД». (л.д.12)

дата на основании договора цессии № «М.Б.А. Сервисинг ЛТД» право требование по кредитному договору № от дата уступил ООО «Авантаж». (л.д. 13)

дата ООО «Авантаж» на основании договора цессии № уступило право требование по вышеуказанному кредитному - ООО «ПКО «Айсберг». (л.д.14 оборот-15)

Согласно акту к Договору дата Уступки требования (цессии) от дата задолженность ФИО1 составила 83 492 руб. 28 коп. (л.д. 14)

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено, наличие, период и размер задолженности ответчиком с представлением соответствующих доказательств не оспорены.

При изложенных выше обстоятельствах и при отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком требования истца о взыскании задолженности суд признает обоснованными. Как следствие, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата сумма в размере 83492 руб. 28 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения за № от дата, № от дата истцом ООО «ПКО «Айсберг» за подачу искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в общей сумме 4000 руб. 00 коп. (л.д. 18-19).

Государственная пошлина, уплаченная истцом в указанной сумме, соответствует размеру, государственной пошлины, установленному пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом заявленной истцом цены иска.

Учитывая принятое судом решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, истцу ООО «ПКО «Айсберг» подлежит возмещению уплаченная им государственная пошлина за счет ответчика ФИО1 также в полном объеме, то есть в сумме 4000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Айсберг» к ФИО1 о взыскании убытков по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Айсберг» №) задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата сумма в размере 83492 руб. 28 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд.

Судья п/п ***