Дело №2-3975/2022
УИД: 36RS0002-01-2022-003473-22
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2022 года Коминтерновский районный суд г.Воронежа
в составе:
председательствующего судьи Безрядиной Я.А.,
при секретаре Чахалян К.А.,
с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, -
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» (далее – банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору о карте (№) в размере 123373,87 рублей, а также суммы государственной пошлины в размере 3667,48 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что 24.03.2005 года ФИО2 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карты «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», то есть сделал оферту на заключение договора. Рассмотрев оферту ответчика, изложенную в совокупности указанных выше документов, Банк открыл ФИО2 счет, то есть совершил действия по принятию оферты (акцепт). Таким образом, между Банком и Клиентом в простой письменной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» (№). Карта ответчиком была активирована 02.12.2005 года, с использованием карты были совершены расходные операции. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанности по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ФИО2 заключительный счет-выписку, который до настоящего времени не исполнен (л.д. 30).
Истец АО «Банк Русский Стандарт» представителя не направил, о дате, времени и месте слушания дела извещен в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство, в котором представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал заявленные требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 9).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, суду предоставил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности (л.д. 57-58).
Представитель ответчика по доверенности ФИО1 ( л.д.56) в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просит отказать в их удовлетворении в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив ходатайство ответчика, исследовав материалы дела приходит к следующему.
Установлено, что 24 марта 2005 года в соответствии со ст.ст.160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (переименовано в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 15.09.2014 года (протокол №3) на АО «Банк Русский Стандарт») и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении и обслуживании карты (№) (л.д.18-21, 24-27, 31-39). ФИО2 был открыт счет карты (№), что являлось акцептом ее оферты согласно заявлению, предоставлен кредитный лимит, с использованием карты были осуществлены расходные операции (л.д. 28-29).
Согласно условиям договора о карте, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами. Погашение задолженности осуществляется путем размещения денежных средств на счете карты, при этом денежные средства списываются Банком в размере, достаточным для погашения задолженности в полном объеме (при наличии на счете суммы денежных средств, достаточной для погашения задолженности), либо в объеме имеющихся на счете денежных средств (при их недостаточности) для погашения задолженности в полном объеме.
В соответствии с п.п. 4. 10, 4.11. Условий предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. При этом моментов востребования банком задолженности является момент формирования и направления клиенту заключительной выписки (л.д. 36).
Заключительный счет-выписка был сформирован 13.06.2007 года со сроком оплаты до 12.07.2007 года (л.д.30), однако задолженность ФИО2 перед АО «Банк Русский Стандарт» в полном объеме погашена не была (л.д. 29).
Ввиду того, что в установленные сроки сумма долга не была возвращена, банк обратился к мировому судье судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе Воронежской области с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору. Но в связи с поступлением от должника возражений относительно порядка исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 18.02.2022 года выданный в отношении ФИО2 судебный приказ от 03.02.2022 года отменен (л.д.15).
Согласно представленному в материалы дела расчету, величина задолженности ответчика по договору о карте (№) составляет 123373,87 рублей (л.д. 10-11).
Стороной ответчика заявлено о пропуске АО «Банк Русский Стандарт» срока исковой давности при обращении в суд с настоящим иском.
По правилам ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что исполнения обязательств по договору о карте истец потребовал от ответчика 13.06.2007 года, обязав последнего осуществить погашение задолженности не позднее 12.07.2007года, и с указанного времени добровольно ФИО2 денежные средства в счет погашения долга не вносились (л.д.30).
Настоящее исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» предъявлено лишь 05.05.2022 года (л.д. 6-7).
При таких обстоятельствах доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с требованиями о взыскании задолженности по договору о карте (№) обоснованы.
Обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении либо перерыве срока исковой давности, не установлено, заявление о выдаче судебного приказа также было предъявлено по истечению предусмотренного ст.196 ГК РФ срока (л.д. 15). Ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке ст. 205 ГК РФ представителем АО «Банк Русский Стандарт» не заявлено.
В ч.2 ст.199 ГК РФ определено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу указаний ч.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, то исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о карте (№) следует оставить без удовлетворения.
В связи с изложенным, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, устанавливающей, что возмещение судебных расходов осуществляется лишь той стороне, в пользу которой состоялось решение суда, правовых оснований для взыскания с ФИО2 в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3667,48 рублей также не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты (№) в размере 123373,87 рублей, государственной пошлины в сумме 3667,48 рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.
Председательствующий: Я.А. Безрядина
Решение в окончательной форме
изготовлено 08.06.2022 года