УИД: №
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 августа 2022 года <адрес>
Воскресенский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Осокиной П.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по <адрес> обратилась с административными исковыми требованиями в Воскресенский городской суд <адрес> с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу физических лиц за 2020 год в размере 31875 рублей 00 копеек, пени в размере 119 рублей 53 копейки, недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 644 рубля 00 копеек, пени в размере 02 рубля 42 копейки, на общую сумму 32640 рублей 95 копеек.
Свои требования административный истец мотивирует тем, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога.
По сведениям, имеющимся в базе данных налогового органа на имя ФИО1 зарегистрировано имущество, указанное в налоговом уведомлении № от <дата>, об уплате налогов, направленного в адрес административного ответчика.
Поскольку налоги в установленный срок оплачены не были, налоговым органом вынесено требование № от <дата>, об уплате налогов и пени, в котором предложено уплатить задолженность в добровольном порядке, однако ФИО1 требование не исполнила.
Учитывая, что в установленный ст. 397 НК РФ срок ФИО1 указанную в налоговых уведомлениях сумму задолженности не уплатила, в соответствии ст.75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и страховых взносов, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
<дата> мировым судьей судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ИФНС по <адрес> недоимки по налогам и пени. Поскольку, мировому судье 13 судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> поступили возражения ФИО1 относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа, <дата> судебный приказ был отменен.
Административный истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в поданном ходатайстве заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дело рассмотрено в отсутствии административного истца.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в поданном ходатайстве исковые требования не признала, указав, что машины нет в ее владении более 10 лет. Дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика ФИО1
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего:
Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.
Аналогичная норма содержится в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.
В силу статьи 45 названного Кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (абзац первый пункта 1); неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных данным Кодексом (пункт 6).
Налог на имущество физических лиц является местным налогом, устанавливается и вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (подпункт 2 статьи 15, абзац первый пункта 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица являются налогоплательщиками налога на находящееся у них в собственности имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного кодекса.
Налоговая база в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации определяется исходя из кадастровой стоимости указанных объектов налогообложения, а также объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 (пункт 3 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации).
По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации). Однако, в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52). В процессе реализации указанных норм обязанность по уплате налога не может возникнуть у налогоплательщика ранее даты получения им налогового уведомления, что прямо следует из пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации.
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал на то, что положения статей 52 и 69 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающие презумпцию получения налогового уведомления (требования) его адресатом на шестой день с даты направления, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права налогоплательщиков, поскольку такое законодательное регулирование призвано обеспечить баланс частного и публичного интересов в налоговых правоотношениях и гарантировать исполнение налогоплательщиками конституционно-правовой обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов.
На основании п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:
1) жилой дом;
2) жилое помещение (квартира, комната);
3) гараж, машино-место;
4) единый недвижимый комплекс;
5) объект незавершенного строительства;
6) иные здание, строение, сооружение, помещение.
Согласно ч.1. ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса. На основании положений ч.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации
Исходя из положений статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки; сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что административному ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит следующее имущество: квартира (1/2 доля в праве) с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>; транспортное средство ИВЕКО № государственный номер № что подтверждается сведения на л.д. 15, выпиской из ЕГРН на л.д. 16-17, ответом на запрос на л.д. 18.
Доводы административного ответчика ФИО1 об отсутствии в ее владении транспортного средства опровергаются вышеприведенным ответом на запрос. Доказательств того, что транспортное средство выбыло из ее обладания административный ответчик суду не представила, ходатайств об истребовании каких-либо доказательств не заявила, по данным ГИБДД транспортное средство находится в ее собственности, за ней зарегистрировано, что прямо предусмотрено вышеприведенной нормой НК РФ в качестве оснований к начислению налогоплательщику транспортного налога.
Административному ответчику ФИО1 административным истцом было направлено налоговое уведомление № от <дата>, что подтверждается копией уведомления на л.д. 8-9,
В связи с неуплатой в установленный срок налогов налоговым органом в адрес административного ответчика вынесено требование № от <дата> об уплате налогов и пени, что подтверждается копей требования на л.д. 11-12.
Факт направления уведомления и требования в адрес ответчика подтверждается информацией об отправке на л.д.13
Расчет сумм пени включен в требование и подтверждается расшифровкой задолженности налогоплательщика на л.д.6 и расчетом пени на л.д. 14.
Таким образом, налоговый орган в установленном ст. 52 НК РФ порядке исполнил обязанность по направлению налогового уведомления физическому лицу. Согласно данной норме в случае, если уведомление направляется по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Поскольку обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей, пеней ИФНС по <адрес> исполнена, правильность расчета сумм налоговой недоимки, пени подтверждена, административным истцом представлены доказательства, подтверждающие его полномочия на обращение в суд с указанными требованиями, а административным ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения налоговой обязанности, не опровергнута правильность расчета сумм налогов и пеней, при таких обстоятельствах, заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению.
Мировым судьей судебного участка № Воскресенского судебного района <дата> вынесен судебный приказ по заявлению ИФНС по <адрес> о взыскании недоимки по налогу и пени с ФИО1, который определением от <дата> отменен, в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения, что подтверждается копией определения на л.д. 7.
Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
В пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ определено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Таким образом, пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ и частью 2 статьи 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.
Указанный срок административным истцом соблюден.
Согласно ст.111 п.1 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.107 и ч.3 ст.109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ к уплате по делу подлежит государственная пошлина в сумме 1179 рублей 23 копейки, которую, исходя из положений ст.111 КАС РФ, суд находит необходимым взыскать с административного ответчика в доход бюджета городского округа <адрес>.
Руководствуясь ст. ст.175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу ИФНС России по <адрес> в счет недоимки по транспортному налогу физических лиц за 2020 год деньги в сумме 31875 рублей 00 копеек, пени деньги в сумме 119 рублей 53 копейки, в счет недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2020 год деньги в сумме 644 рубля 00 копеек, пени деньги в сумме 02 рубля 42 копейки, а всего взыскать деньги в сумме 32640 (тридцать две тысячи шестьсот сорок) рублей 95 копеек.
Взыскать с ФИО1, ИНН № в доход бюджета городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 1179 (одна тысяча сто семьдесят девять) рублей 23 копейки.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.
Судья подпись Е.В. Севастьянова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Подлинник решения находится в деле № на л.д.____________
УИД: №