Решение по делу № 2-297/2022 от 02.11.2022 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

УИД 29RS0025-01-2022-000518-83

Дело № 2-297/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пос. Октябрьский 2 ноября 2022 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Ручьева Н.М.,

при секретаре судебного заседания Демидкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО12, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. В обоснование исковых требований указано, что 20.06.2019 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор ... на сумму 79 000 рублей под 19,9 % годовых. ... г. заемщик ФИО1 умерла. Предполагаемыми наследниками является отец ФИО2, сын ФИО3 Обязанности по погашению долга по кредитной карте входят в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 Просили взыскать в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору ... от 20.06.2019 за период с 20.08.2021 по 07.06.2022 в сумме 64 799 руб. 82 коп., расторгнуть кредитный договор ... от 20.06.2019, взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 143 руб. 99 коп.

Определением Устьянского районного суда Архангельской области от 17 августа 2022 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен сын наследодателя ФИО4

Определением Устьянского районного суда Архангельской области от 8 сентября 2022 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе.

Определением Устьянского районного суда Архангельской области от 10 октября 2022 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО5

Представитель истца ПАО Сбербанк на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без их участия, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласен, ссылаясь на то, что не является наследником первой очереди после смерти ФИО1, наследство после смерти последней не принимал, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, с исковыми требованиями не согласен, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО4 на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, с исковыми требованиями не согласен, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО5 на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, просила дело рассмотреть без ее участия, в возражениях на исковое заявление указала, что с исковыми требованиями не согласна, в права наследования не вступала, никакого имущества после смерти дочери не принимала, поскольку его не было. До дня смерти ФИО1 приезжала к ней и ухаживала за ней, проживала у сына в ....

Представитель ответчика межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в возражениях просили в иске отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

По определению суда в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные доказательства и иные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 ст. 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 420 и п. 1 ст. 432 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 20 июня 2019 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор ..., на основании которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 79 000 руб. 00 коп. со сроком возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его предоставления, под 19,9% годовых, а заемщик обязался уплатить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 088 руб. 62 коп. Количество ежемесячных аннуитетных платежей – 60.

За ненадлежащее исполнение условий договора взыскивается неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки (п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита).

Таким образом, между истцом ПАО Сбербанк и ФИО1 достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора. С условиями кредитного договора, с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения потребительского кредита заемщик ФИО1 согласилась, что удостоверено его подписью в Индивидуальных условиях «Потребительского кредита».

Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, выдал ФИО1 денежные средства в размере 79 000 руб., зачислив их на расчетный счет заемщика, однако обязательства по возврату кредита в полном объеме не исполнены.

Согласно расчету истца и сведениям из лицевого счета заемщика за период с 20.08.2021 по 07.06.2022 образовалась задолженность по кредитному договору ... в размере 64 799 руб. 82 коп., в том числе: 55 125 руб. 07 коп. - просроченный основной долг; 9 674 рублей 75 копеек - просроченные проценты.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательства гражданина-должника не прекращаются его смертью, за исключением случаев, когда исполнение такого обязательства не может быть произведено без личного участия умершего должника.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника. Банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со ст. 1110 ГГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Согласно свидетельству о смерти, выданному Архангельским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области, ФИО1 умерла ...г. в ....

Обязательства в части погашения кредита и процентов по нему на момент смерти заемщика ФИО1 в полном объеме не исполнены, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства ФИО1 вошло принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, а также имущественные обязанности, в том числе долги перед истцом по кредитному договору, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса ФИО6 нотариального округа: Устьянский район Архангельской области к имуществу умершей ...г. ФИО1 заведено наследственное дело по претензии кредиторов.

Согласно уведомлению ... от 4 июля 2022 г. сведения о зарегистрированных правах наследодателя ФИО1 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Справкой начальника ОГИБДД по Устьянскому району от 04.07.2022, подтверждается, что согласно базе ФИС ГИБДД М за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

Из информации Гостехнадзора Устьянского района следует, что за ФИО1 трактора, другие самоходные машины и прицепы не зарегистрированы.

По информации главного управления МЧС России по Архангельской области от 15.07.2022 за ФИО1 зарегистрированных на праве собственности маломерных судов не числится.

По информации ПАО Сбербанк на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк открыты счета: счет ..., на котором на день смерти наследодателя находились денежные средства в размере ....; счет ..., на котором на день смерти наследодателя находились денежные средства в размере ...., счет ..., на котором на день смерти наследодателя находились денежные средства в размере 17 ....

Таким образом, на момент открытия наследства наследодателю ФИО1 принадлежали на праве собственности денежные средства, находящиеся на банковских счетах в ПАО Сбербанк ..., ..., ....

Из представленных выписок по счетам видно, что после смерти ФИО1 на ее расчетный счет ... начислялись и снимались различные денежные суммы.

В связи с неустановлением лиц, произведших снятие (перевод) денежных средств со счета ФИО1 ... после ее смерти, указанная денежная сумма не может быть включена в наследственную массу, в связи с чем объем наследственного имущества, составляют денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в ПАО Сбербанк: ..., ..., ..., в размере ....

Поскольку стоимость наследственного имущества в виде денежных средств на счетах наследодателя составляет ...., указанная сумма не превышает размер задолженности по кредитному договору ....

Иного наследственного имущества наследодателя ФИО1, входящего в наследственную массу, не установлено.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются: сын ФИО3, сын ФИО4, мать ФИО5, что подтверждается записью акта о рождении ... от ...г., записью акта о рождении ... от ...г., записью акта о рождении ... от ...г., записью акта о заключении брака ... от ...г.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 36, 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума ВС РФ №9) под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из сведений ОМВД России по Устьянскому району следует, что ФИО1 зарегистрирована по месту жительства с ...г. по ...г. по адресу: ..., снята с регистрационного учета ...г. в связи со смертью, ответчики ФИО2 зарегистрирован по месту жительства с ...г. по адресу: ...; ФИО3 зарегистрирован по месту жительства с ...г. по адресу: ...; ФИО5 зарегистрирована по месту жительства с ...г. по адресу: ....

Из возражений ответчика ФИО2 следует, что в браке с ФИО1 не состоял, с 2006 г. совместно не проживали, она проживала по адресу: ..., совместно с сыном и матерью. Дом, в котором зарегистрирована ФИО1, принадлежит ему, в этом доме проживали его родители до смерти.

Ответчик ФИО3 на судебном заседании 10 октября 2022 г. показал, что в наследство после смерти матери ФИО1 не вступал и не собирается этого делать, другие наследники также в наследство не вступали. Также пояснил, что после того как получил письмо из суда, он обращался в Сбербанк, чтобы урегулировать вопрос без судебного разбирательства, поскольку в наследство он не вступал, о договоре страхования знает, но обращаться по нему не будет, так как в наследство вступать не желает.

Из возражений ответчика ФИО5 следует, что после смерти дочери ФИО1 в права наследования не вступала, никакого имущества не принимала, поскольку у дочери его не было. До дня смерти дочь приезжала к ней и ухаживала за ней, проживала 2 недели в месяц, затем уезжала на работу, и проживал у сына в ....

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о том, что: ответчик ФИО2 к числу наследников не относится; ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в права наследования после смерти ФИО1 не вступали и таких намерений не имеют, доказательства фактического принятия наследниками первой очереди отсутствуют.

Сведения о наследниках последующих очередей, фактически принявших наследство после смерти ФИО1, в материалах дела отсутствуют. Наследники по закону, принявшие наследство после смерти ФИО1, отсутствуют.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу, что доказательств фактического принятия кем-либо из наследников первой и последующих очередей, оставшегося после смерти ФИО1 имущества, суду не представлено: свидетельств о принятии наследства не выдано; какое-либо движимое, недвижимое имущество, принадлежащее по праву собственности умершей, не установлено; наследники по закону наследство в виде денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк не приняли, до настоящего времени никто другой не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, поэтому в иске к ним отказывает.

В соответствии с п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3 ст. 1151 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 5, 49, 50 Постановления Пленума ВС РФ № 9, на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Поскольку судом установлено, что наследники по закону наследство в виде денежных средствах на счетах в ПАО Сбербанк не приняли, до настоящего времени никто другой не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным, а ответственность по долгам ФИО1, в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет МТУ Росимущества в АО и НАО.

Изложенное свидетельствует о том, что надлежащим ответчиком по делу является МТУ Росимущества в АО и НАО, при этом стоимость наследственного имущества, перешедшего к Российской Федерации, составляет ...., независимо от того, что свидетельство о праве на наследство указанным ответчиком не получено.

МТУ Росимущества в АО и НАО просит применить срок исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Абзацем 4 п. 59 Постановления Пленума ВС РФ № 9 разъяснено, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

При этом к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абз. 6 п. 59 Постановления Пленума ВС РФ №9).

Установленная абз. 2 п. 3 ст. 1175 ГК РФ, абз. 6 п. 59 вышеназванного Постановления Пленума ВСРФ особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Исходя из положений индивидуальных условий потребительского кредита о порядке и сроках погашения кредита аннуитетными платежами, исходя из того, что истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и уплату процентов за пользование кредитом за период с 20.08.2021 по 07.06.2022 в размере 64 799 руб. 82 коп., а также принимая во внимание, что срок уплаты первого платежа приходился на 20.07.2019, а истец обратился в суд 22.06.2022, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям к моменту подачи искового заявления не истек.

На основании изложенного суд удовлетворяет заявленное к ответчику Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности в пределах стоимости выморочного имущества, то есть в размере ....

Требование Банка о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора было направлено Банком предполагаемым наследникам, однако последними не исполнено.

Принимая во внимание смерть заемщика, размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора ... от 20.06.2019 г.

В соответствии ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.

В силу п. 19 указанного Постановления не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Выражение несогласия ответчика с доводами истца путем направления возражений на иск, по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Привлечение по делу в качестве ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и НАО связано лишь с имеющимися у указанного лица полномочиями в отношении выморочного имущества, что само по себе не свидетельствует о нарушении прав истца этим ответчиком.

Поскольку удовлетворение заявленного иска к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и НАО не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны данного ответчика прав истца, то понесенные Банком судебные расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ), в связи с чем оснований для взыскания судебных расходов с указанного ответчика в пользу истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО12, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор ..., заключенный 20 июня 2019 г. между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ... от 20 июня 2019 г. за период с 20 августа 2021 г. по 07 июня 2022 г. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, в размере ....

В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО12 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий Ручьев Н.М.

Решение в окончательной форме изготовлено 3 ноября 2022 года.