Дело № 2-1269/2022
10RS0004-01-2022-000958-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кандалакша 19 октября 2022 года
Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:
судьи Лебедевой И.В.,
при секретаре Ком Е.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указало, что <дата> между ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <номер>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заём в размере 21 000 рублей сроком на 35 календарных дней с процентной ставкой 365,00% годовых, сроком возврата займа – <дата>. Между ООО МФК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» <дата> заключен договор уступки прав требования (цессии) № МЦИ-08/12/2021, на основании которого права требования по договору займа, заключенному между кредитором и должником ФИО1, перешли к ООО «ЦДУ Инвест». Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по возврату займа и процентов по нему, что привело к просрочке исполнения по займу на 132 календарных дня, а именно: с <дата> по <дата>. Согласно расчету, задолженность по состоянию на <дата> составляет 52 670 рублей, в том числе: сумма невозвращённого основного долга – 23 000 рублей, проценты – 28 550 рублей 38 копеек, штрафы/пени – 1 119 рублей 62 копейки. По заявлению ООО «ЦДУ Инвест» мировым судьей судебного участка № 1 Кондопожского района Республики Карелия был выдан судебный приказ, однако по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 52 670 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 780 рублей 10 копеек.
Представители ООО «ЦДУ Инвест» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела без своего участия.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, телефонограммой ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласился с заявленными требованиями.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По правилам пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.
По смыслу приведенных правовых норм обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях и передачи заемщику денег.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или в возражениях на заявленные требования.
Как установлено судом, <дата> между кредитором ООО МКК «Макро» и заемщиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа <номер>.
Для получения вышеуказанного займа ответчик <дата> осуществил регистрацию на официальном сайте Общества в сети «Интернет» по адресу: https://www.moneza.ru/, указав свои паспортные данные и иную информацию, направил Согласие заемщика на обработку персональных данных, подтвердил согласие с условиями Правил предоставления потребительских займов ООО МКК «Макро» и Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (далее АСП). Подав заявку на получение займа, ответчик согласился со всеми условиями Заимодавца, размещенными на Сайте ООО МКК «Макро», после чего на номер мобильного телефона ФИО1 было отправлено смс-сообщение, которое содержало индивидуальный код, являющийся аналогом собственноручной подписи. Также на номер ФИО1 направлено смс-сообщение о поступлении на его счет денежных средств по договору займа <номер> от <дата>, что подтверждает факт подписания ответчиком договора займа и получения денежных средств.
Согласно пунктам 1, 2, 4 Индивидуальных условий определены сумма займа – 21 000 рублей, срок возврата суммы займа – <дата> включительно, в указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму, срок действия договора – до исполнения сторонами своих обязательств по договору, процентная ставка – 365% годовых (л.д. 16-16об.).
Пунктом 6 Индивидуальных условий установлено, что заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. В случае нарушения срока исполнения обязательств Заёмщиком Кредитор вплоть до погашения займа вправе продолжать начислять проценты по Договору.
Согласно графику, дата исполнения обязательств – <дата>, сумма кредита – 21 000 рублей, начисленные проценты – 7350 рублей, общая сумма потребительского кредита и процентов, подлежащие возврату – 28350 рублей (л.д. 16об.).
В рамках договора займа <номер> от <дата> ФИО1 получены дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, в связи с чем, сумма займа была изменена. Итоговая сумма указана в дополнительных Индивидуальных условиях от <дата> и составляет 23 000 рублей (л.д. 40).
Согласно графику дата исполнения обязательств – <дата>, сумма кредита – 23 000 рублей, начисленные проценты – 8050 рублей, общая сумма потребительского кредита и процентов, подлежащие возврату – 31050 рублей (л.д. 40об.).
Согласно пункту 12 Индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга (л.д. 41).
Согласно пункту 14 Индивидуальных условий заемщик выразил свое согласие с тем, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа (л.д. 41об).
Как следует из материалов дела, в дополнительном соглашении <номер> от <дата> к договору <номер>, согласно пункту 2 Индивидуальных условий определен срок возврата суммы займа – <дата>. (Приложение №1, л.д.20об)
Согласно графику, дата исполнения обязательств – <дата>, сумма кредита – 23 000 рублей, начисленные проценты – 9594рублей, общая сумма потребительского кредита и процентов, подлежащие возврату – 32594 рублей (л.д. 20об.).
ООО МКК «Макро» надлежащим образом исполнило условия договора, перечислив на банковский счет ФИО1 в общей сложности 23 000 рублей (л.д. 21.-21об.).
Таким образом, в силу вышеуказанных положений законодательства заключенный между ООО МКК «Макро» и ФИО1 <дата> договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.
Требований о признании договора займа недействительным ответчиком не заявлялось. Доказательств того, что на ее счет не поступали рассматриваемые суммы займа либо что она обращалась в правоохранительные органы по вопросу совершения в отношении нее мошеннических действий, ею суду не представлено.
В установленный договором срок – <дата> сумму займа ФИО1 не возвратил, установленные договором проценты за пользование займом не уплатил, в связи с чем, образовалась задолженность.
<дата> между ООО МКК «Макро» (цедент) и ООО «ЦДУ Инвест» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № МЦИ-08/12/2021, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) по договорам микрозайма, поименованным в Перечне уступаемых прав требования, составленном по форме Приложения № 1 к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам (л.д. 31-33).
В Приложении № 1 к договору под номером 438 указан ФИО1, номер договора – 2747489013, сумма задолженности по основному долгу в рублях Российской Федерации – 23 000 рублей, задолженность по процентам по займу в рублях Российской Федерации – 9 594 рублей, задолженность по процентам после срока уплаты по займу в рублях Российской Федерации – 18956 рублей 38 копеек, задолженность по уплате неустоек/штрафов в рублях Российской Федерации – 1119 рублей 62 копеек, неустойка итого общая сумма задолженности – 52670 рублей.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно пункту 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
В силу пункта 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Пунктом 2 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия:
уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием;
цедент правомочен совершать уступку;
уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу;
цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.
Суд учитывает, что уступка права требования оформлена надлежащим образом.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 (врио мирового судьи судебного участка №1) Кондопожского района Республики Карелия от <дата> отменён судебный приказ <номер> от <дата> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженности по договору займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 52 670 рублей, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 890 рублей 05 копеек, на основании возражений, представленных ответчиком относительно исполнения судебного приказа (л.д. 48).
В связи с отменой судебного приказа ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с настоящим иском.
Суд полагает, что истец доказал факт исполнения обязательств по договору, в то время как ответчик доказательств исполнения принятых на себя обязательств в нарушение статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на <дата> задолженность по договору займа <номер> от <дата> составляет 52 670 руб., в том числе: сумма невозвращённого основного долга – 23 000 рублей, проценты – 28 550,38 руб., штрафы/пени – 1 119,62 руб. (л.д. 10).
В соответствии с Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности не может превышать 1,5 размера суммы предоставленного займа.
В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (действовавшей на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Представленный стороной истца расчет проверен судом, согласуется с условиями договора в части установленной процентной ставки за пользование кредитом, периоду задолженности, при этом сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) не превышает полуторакратного размера основного долга.
Материалами дела подтверждено, что в нарушение статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО1 по настоящее время не исполнил взятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, в связи с чем, с ответчика в пользу истца, как правопреемника ООО МКК «Макро», подлежит взысканию сумма задолженности в размере 52 670 рублей.
По правилам, установленным частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1780 рублей 10 копеек (платёжные поручения <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, л.д. 3-3об.). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 52670 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1780 рублей 10 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.В. Лебедева