РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Игониной О.Л.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5662/2022 (УИД 77RS0014-02-2022-011283-04) по иску фио «Международная школа Брукс» к фио фио фио о взыскании задолженности по договору образовательных услуг,

УСТАНОВИЛ:

истец фио «Международная школа Брукс» обратилось в суд с иском к фио фио фио о взыскании задолженности по договору образовательных услуг, указывая в обоснование своих требований, что 29 октября 2020 года сторонами был заключен договор об оказании платных образовательных услуг № MSC-20/21-442, согласно которому истец обязался с 02.11.2020 по 02.07.2021 оказывать образовательные услуги в пользу фио (несовершеннолетний сын ответчика). Приказом директора истца от 30 октября 2020 года № MSC-20/21/У-5 фио был зачислен в число слушателей на обучение по дополнительным общеобразовательным общеразвивающим программам) и отчислен приказом от 17 марта 2021 года № MSC-20/21/W-10. Согласно порядку оплаты услуг, ответчик обязался оплатить образовательные услуги истца: за 1-й триместр в размере сумма в срок до 10 ноября 2020 года, за 2-й триместр в размере сумма в срок до 31 декабря 2020 года, за 3-й триместр в размере сумма в срок до 12 февраля 2021 года, вступительный взнос в размере сумма в срок, указанный в счете на оплату. 29 октября 2020 года истец направил на электронную почту ответчика Договор для подписания, счет от 29 октября 2020 года № MSC-1342 на оплату вступительного взноса и 1-го триместра обучения, а также счет от 29 октября 2020 года № MSC-1343 на оплату 2-го триместра обучения. Ответчик оплатил 1-й и 2-й триместры обучения, но не оплатил вступительный взнос. 04 февраля 2021 года истец отправил на электронную почту ответчика счет от 04 февраля 2021 года № MSC-1581 на оплату 3-го триместра обучения, который ответчик также не оплатил.

Таким образом, ответчик до настоящего времени не оплатил вступительный взнос и обучение за 3-й семестр, несмотря на то, что образовательные услуги оказывались ребенку ответчика в полном объеме. Как указывает истец, поскольку истцом в пользу ответчика оказаны все предусмотренные договором услуги, то ответчик обязан оплатить задолженность по договору, а также неустойку в соответствии с п. 4.5 договора в размере 0,5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей суммы задолженности.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору об оказании платных образовательных услуг в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец фио «Международная школа Брукс» своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Ответчик фио фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой по адресу, указанному в исковом заявлении: адрес, доказательств уважительности неявки в судебное заседание и своих возражений на иск суду не представил.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как установлено п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 101 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» организации, осуществляющие образовательную деятельность, вправе осуществлять указанную деятельность за счет средств физических и (или) юридических лиц по договорам об оказании платных образовательных услуг; платные образовательные услуги представляют собой осуществление образовательной деятельности по заданиям и за счет средств физических и (или) юридических лиц по договорам об оказании платных образовательных услуг.

Требования к содержанию и порядку заключения договора об оказании платных образовательных услуг предусмотрены в ст. 54 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и Правилах оказания платных образовательных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 августа 2013 года № 706.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным ч. 2 данной статьи.

Согласно ч. 2 ст. 61 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательные отношения могут быть прекращены досрочно в следующих случаях: 1) по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность; 2) по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию; 3) по обстоятельствам, не зависящим от воли обучающегося или родителей несовершеннолетнего обучающегося и организации, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе в случае ликвидации организации, осуществляющей образовательную деятельность.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 20 октября 2020 года между фио «Международная школа Брукс» как исполнителем и фио фио фио как заказчиком был заключен договор об оказании платных образовательных услуг № MSC-20/21-442, согласно которому истец обязался с 02.11.2020 по 02.07.2021 оказывать образовательные услуги в пользу фио (несовершеннолетний сын ответчика), а заказчик обязался оплатить обучение.

Приказом директора истца от 30 октября 2020 года № MSC-20/21/У-5 фио был зачислен в число слушателей на обучение по дополнительным общеобразовательным общеразвивающим программам) и отчислен приказом от 17 марта 2021 года № MSC-20/21/W-10 на основании личного заявления родителя/законного представителя обучающегося.

Согласно предусмотренному договором сторон порядку оплаты услуг, ответчик обязался оплатить образовательные услуги истца:

за 1-й триместр в размере сумма в срок до 10 ноября 2020 года,

за 2-й триместр в размере сумма в срок до 31 декабря 2020 года,

за 3-й триместр в размере сумма в срок до 12 февраля 2021 года,

вступительный взнос в размере сумма в срок, указанный в счете на оплату.

29 октября 2020 года истец направил на электронную почту ответчика Договор для подписания, счет от 29 октября 2020 года № MSC-1342 на оплату вступительного взноса и 1-го триместра обучения, а также счет от 29 октября 2020 года № MSC-1343 на оплату 2-го триместра обучения.

Оплата ответчиком образовательных услуг за 1-й и 2-й триместры обучения подтверждается представленными истцом в материалы дела кассовыми чеками.

Как указывает истец, ответчик до настоящего времени не оплатил вступительный взнос и обучение за 3-й семестр, несмотря на то, что образовательные услуги оказывались ребенку ответчика в полном объеме.

В соответствии с п. 4.5 заключенного сторонами договора об оказании образовательных услуг, в случае задержки оплаты образовательных услуг заказчиком исполнитель вправе начислять пени за несвоевременную оплату в размере 0,5 % от стоимости неоплаченных своевременно услуг за календарный день, но не более 10 % от стоимости неоплаченных услуг.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг в размере сумма, пени в размере сумма подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком как заказчиком обязательства по оплате оказанных истцом как исполнителем услуг по заключенному сторонами договору об оказании платных образовательных услуг от 29 октября 2020 года № MSC-20/21-442 исполнены ненадлежащим образом, до настоящего времени оплата обучения за 3-й семестр в размере сумма и вступительный взнос сумма не произведены, доказательств обратного суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор об оказании платных образовательных услуг, услуги ответчику истцом оказаны надлежащим образом, однако оплата оказанных услуг произведена не в полном объеме, доказательств обратного как и подтверждающих отсутствие своей вины в нарушении обязательства, суду ответчиком не представлено, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг в размере сумма, в также пени в размере сумма При этом суд принимает представленный истцом расчет пени, поскольку он составлен арифметически верно, соответствует условиям заключенного сторонами договора, ответчиком по существу не оспорен.

Так как на основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования фио «Международная школа Брукс» к фио фио фио о взыскании задолженности по договору образовательных услуг удовлетворить.

Взыскать с фио фио фио (паспорт гражданина Ливана № LR0807084, виза РФ от 03.07.2020 № 121730184) в пользу фио «Международная школа Брукс» (ИНН <***>) задолженность по договору об оказании платных образовательных услуг в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Л. Игонина