№2а-1256/2022

УИД 23RS0021-01-2022-001600-12

Решение

именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.,

при секретаре Савченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

Начальник Межрайонной ИФНС №11 по Краснодарскому краю ФИО2 обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

В обоснование административных исковых требований истец ссылается на то обстоятельство, что по данным ОТОР ГИБДД ОВД по Славянскому району и ОТОР ГИБДД ОВД по Красноармейскому району в 2016-2018 ФИО1 являлся собственником транспортных средств: BMW 535, госномер № автомобиля Хендэ SONATA, госномер №.

ФИО1 не исполнена обязанность по уплате транспортного налога за 2020 год в сумме 19225 рублей. В связи с нарушением срока исполнения обязанности по уплате транспортного налога исчислена пеня по транспортному налогу в размере 67 рублей 29 копеек.

Административный истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2020 года в сумме 19225 рублей, пени по транспортному налогу в размере 67 рублей 29 копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, согласно ходатайства заместитель начальника Скирда С.В. просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя налоговой инспекции, на удовлетворении требований настаивала в полном объеме.

ФИО1 возражал против заявленных требований. В обосновании возражения ответчик указал на то обстоятельство, что автомобиль БМВ 535 государственный регистрационный знак № находился в розыске с 15 мая 2017 года до 14 июня 2017 года. По данному факту возбуждено уголовное дело по ст. 159 ч. 2 УК РФ. Органами предварительного следствия, и впоследствии судом установлено, что Г.А.М. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Постановлением Красноармейского районного суда от 24 августа 2017 года установлено, что данный автомобиль Г.А.М. продал третьему лицу, который его разобрал, и автомобиль был продан по частям.

По мнению ответчика, к нему незаконно предъявляют требования по указанному автомобилю, которого не существует с 2015 года.

ФИО1 предоставил суду ответ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого разъяснено, что окончание розыска транспортного средства, не приведшего к его возврату лицу, на которое было зарегистрировано такое транспортное средство, не влечёт возобновление налогообложения.

Однако ФИО1 не возражает против удовлетворения иска в части взыскания с него задолженности транспортного налога за автомобиль ХЭНДЭ СОНАТА госномер №.

На основании ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства РФ неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.59 Кодекса административного судопроизводства РФ, доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Судом установлено, что по данным ОТОР ГИБДД ОВД по Славянскому району и ОТОР ГИБДД ОВД по Красноармейскому району административный ответчик ФИО1 в 2016-2018 являлся собственником транспортных средств: BMW 535, госномер №; Хендэ SONATA, госномер №

В соответствии со ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов и сборов является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, а также для начисления пени.

Из искового заявления следует, что ответчик не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2020 год в сумме 19225 рублей.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 11 по Краснодарскому краю обращалась к мировому судье о взыскании задолженности в порядке приказанного производства. Определением мирового судьи от 28 апреля 2022 года судебный приказ от 22 апреля 2022 года отменён.

Согласно постановления Красноармейского районного суда от 24 августа 2017 года прекращено уголовное дело в отношении Г.А.М. по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса РФ по факту хищения автомобиля марки ВМВ 535, госномер №, в связи с примирением с потерпевшим.

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что Г.А.М. совершил мошенничество, то есть хищения автомобиля марки ВМВ 535, принадлежащего ФИО1 После чего данный автомобиль был разобран и продан по частям. Указанное обстоятельство подтверждается материалами уголовного дела № года в отношении Г.А.М. по ст.159 ч.2 Уголовного кодекса РФ.

Таким образом, судом установлено, что автомобиль марки ВМВ 535, госномер №, с 2015 года не является собственностью ответчика, в связи с его утратой.

Из письма Межрайонной ИФНС России № по № от 15 сентября 2020 года следует, что согласно полученным от ГУ МВД России по Краснодарскому краю сведениям, дата начала розыска автомобиля марки ВМВ 535, госномер № дата угона 15 мая 2017 года, дата окончания розыска 14 июня 2017 года.

Согласно п.п.7 ч.2 ст.358 Налогового кодекса РФ транспортные средства, находящиеся в розыске, а также транспортные средства, розыск которых прекращен, с месяца начала розыска соответствующего транспортного средства до месяца его возврата лицу, на которое оно зарегистрировано. Факты угона (кражи), возврата транспортного средства подтверждаются документом, выдаваемым уполномоченным органом, или сведениями, полученными налоговыми органами в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что транспортное средство ВМВ 535, государственный регистрационный знак № утратило статус объекта налогообложения, так как доказательств того, что вышеуказанное транспортное средство было найдено и возвращено материалы дела не содержат.

В соответствии с п.7 ст. 3 Налогового кодекса РФ все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика.

Суду предоставлены расчёты по образовавшейся задолженности. Суд находит доводы истца обоснованными в части транспортного средства Хендэ SONATA, поскольку задолженность по транспортному налогу и пени не оплачены налогоплательщиком до настоящего времени.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению в части.

В соответствии с положениями ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.174-175 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , №, проживающего по адресу: в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Краснодарскому краю задолженность по транспортному налогу за 2020 год в сумме 3400 рублей, пени по транспортному налогу в размере 67 рублей 29 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Судья